Tomo algunos de los puntos de Quora User sobre las restricciones para que un político de izquierda abierta sea elegido. Pero digamos que Blair era más un izquierdista (de armario) de lo que resultó ser. ¿Qué pudo haber hecho?
Podría haber sido mucho más liberal socialmente:
- lanzó su apoyo a la despenalización del cannabis. E impulsó una política mucho más indulgente e ilustrada sobre las drogas. (Y como resultado ahorró mucho dinero para los servicios policiales y penitenciarios).
- NO tenía autoritarios como Jack Straw y David Blunket como Ministro del Interior
- las asociaciones civiles fueron un movimiento en la dirección correcta. No lo culparé por no optar por un matrimonio homosexual completo, lo cual fue una idea que aún no había llegado. Pero si hubiera estado realmente interesado, podría haberlo empujado.
Podría haber sido mucho mejor en el medio ambiente.
- ¿Existe una posibilidad realista de una victoria de Corbyn en las próximas elecciones del Reino Unido?
- ¿Qué hace que la campaña de "salida" del Brexit sea poco atractiva para los millennials y los izquierdistas? ¿Crees que el disparo / apuñalamiento de Jo Cox MP podría indicar una apreciación más leve por la campaña de "permanecer" en lugar de la "licencia"?
- ¿Los seguidores de Jeremy Corbyn son considerados radicales?
- ¿Cuántos asientos ganará UKIP en las elecciones generales de 2015?
- ¿Qué papel tiene Len McCluskey dentro del Partido Laborista?
- algún plan estratégico / a gran escala para reducir las emisiones de carbono y trasladar el Reino Unido a fuentes alternativas de energía.
- Si le hubiera importado, podría haber renegociado un mejor trato con el petróleo del Mar del Norte … más cercano al de Noruega. Disminuir la tasa de extracción y obtener más para el contribuyente del Reino Unido.
Relaciones Internacionales
- un líder más izquierdista habría sospechado MUCHO más de las aspiraciones hegemónicas de Estados Unidos en el Medio Oriente. Hubiera sido perfectamente posible para Blair declarar la solidaridad del Reino Unido con los EE. UU. En la lucha contra Osama Bin Laden, e incluso haber participado en la invasión de Afganistán, pero todavía haber trazado la línea y rechazado participar en la invasión. de Irak Harold Wilson mantuvo al Reino Unido fuera de la guerra de Vietnam. Un Blair más izquierdista podría haber mantenido al Reino Unido fuera de Irak. Y al hacerlo, salvó su propia reputación y la reputación de su gobierno. La guerra de Irak ahora es universalmente reconocida como una trampa. Un Blair que fue coherente al decir que Occidente tenía que mantenerse firme contra el terrorismo islámico pero que un ataque contra Iraq era irrelevante y contraproducente (una posición izquierdista bastante convencional), hoy parecería un estadista visionario y probablemente sería abrazado con orgullo por Partido Laborista de hoy.
La economía del Reino Unido
- El mayor fracaso económico de Blair y Brown fue no mantener a raya a la ciudad de Londres. Si hubieran sospechado más de la “autorregulación” en la Ciudad, y hubieran estado dispuestos a comprometerse a la supervisión e intervención del gobierno (a pesar de los gritos de protesta de los financieros), podríamos haber evitado por completo el espectacular colapso de 2008. O al menos redujo su impacto (los reguladores activistas habrían desafiado a los bancos antes, lo que llevaría a fallas anteriores, más pequeñas y más manejables). Por supuesto, si esto hubiera sucedido, no tendríamos una perspectiva posterior a 2008, por lo que la gente probablemente solo se quejaría que había ahogado el dinamismo de la ciudad. Pero así es la vida de los políticos, a veces ellos solo tienen la culpa. Sin embargo, una vez más, un Blair con más instintos de izquierda habría ahorrado mucho sufrimiento al Reino Unido.
- Blair debería haber estado más preocupado por la excesiva dependencia del Reino Unido en el sector financiero y la falta de industria manufacturera. Tal vez realmente no había nada que él pudiera hacer al respecto. Es difícil ver cómo convertir el Reino Unido en Alemania. Pero, de nuevo, tampoco se esforzó mucho.
- Blair y Brown se basaron en iniciativas de financiación privada para financiar gran parte de sus gastos. El valor de estos es bastante ambiguo. PFI ciertamente permitió que el gobierno tuviera acceso a dinero nuevo. Pero a largo plazo, estos son préstamos caros. Y los beneficios a veces han sido a corto plazo. Un Blair más izquierdista podría haber confiado menos en PFI y más en una combinación de otras fuentes de dinero. Por ejemplo, al robar la política de LibDem de aumentos de impuestos específicos (por ejemplo, el centavo extra que se gastará solo en educación).