¿Todos los presidentes retirados y sus primeras damas merecen el aumento del 18% que Obama solicitó para el presupuesto de 2016?

En primer lugar, la pensión por POTUS no es 820k, es aproximadamente 200k, gran error allí. A continuación, los ex-FLOTUS obtienen 20k pero solo después de renunciar a cualquier otra pensión legal. Pero luego agregamos servicio secreto de por vida, beneficios médicos, etc. y el costo total por ejecutivo se vuelve enorme en el transcurso de su vida. Es cierto que los benes de salud son pagados por ellos, pero será a tasas de otros empleados del gobierno que son increíbles en comparación con el estadounidense promedio. Además, sus benes oscilan en comparación con lo que la mayoría de las personas solo tienen acceso incluso después de ACA.

Dicho esto, tomo una táctica completamente diferente a la mayoría de las personas: los ex-POTUS no merecen nada parecido a lo que obtienen. ¿Por qué los ex-POTUS necesitan una pensión del pueblo estadounidense por hasta 8 años de trabajo? No se olvide, hubo cero pensiones hasta la década de 1950. Los Framers NUNCA pretendieron que la política y el servicio público se convirtieran en una carrera ni en un generador de dinero. Con razón vieron el servicio público de la misma manera que vemos la enseñanza hoy: lo haces porque quieres servir y te encanta hacerlo … en esencia, es un llamado superior. No lo haces por dinero, estilo de vida, etc., tan pronto como vas allí, entonces eso es simplemente ego + codicia. ¿Veo la necesidad de una posible protección del servicio secreto de vida pero financiando su estilo de vida? No remotamente …

Ahora, antes de analizar la presión que tienen, las horas que mantienen, etc., etc., etc., simplemente deténgase … nadie les preguntó, los obligó ni los obligó a servir. Además, su trabajo no es necesariamente el más difícil del mundo. ¿Tiene una responsabilidad masiva y hay presión? Por supuesto, pero también lo es ser padre y criar a más de 3 hijos … y eso es antes de que agreguemos cualquier carrera posible, posiblemente ser un padre soltero, no puede pagar ninguna ayuda con el hogar y / o cuidado de niños, etc. Y muchos otros trabajos tienen la misma, si no mayor, presión y responsabilidad con respecto a lo que tiene POTUS.

Creo que, en mi opinión, ningún ex funcionario electo merece algo del pueblo estadounidense después de la licencia que no otorgaríamos a las personas “regulares” más trabajadoras de nuestra sociedad. Y lo siento, la seguridad social + Medciare no es nada similar a lo que obtienen los ex-POTUS …

PD: POTUS puede rechazar los servicios post-ovales, pero pocos lo hacen.

Creo que hemos perdido el contacto con las habilidades matemáticas básicas.

Tenemos cuatro ex presidentes vivos: ambos Bush, Clinton y Carter. El año pasado, asignamos aproximadamente $ 3.28 millones (redondeando) a su pensión personal (el componente real de “pago”), protección, personal, etc. Eso es $ 0.82 millones por presidente, aunque no estoy seguro de que se asigne de manera uniforme entre Los cuatro presidentes.

El año que viene, tendremos cinco ex presidentes y Obama está pidiendo $ 3.87 millones. O … $ 0.77M por ex presidente. Entonces, en realidad, Obama está aumentando ese gasto a una tasa más baja que el promedio actual.

Se podría argumentar que en la era moderna, con ofertas de libros de 7 cifras y honorarios por hablar de seis cifras, tal vez los ex presidentes no necesiten tanto apoyo posterior a la Presidencia, pero esa es una conversación separada. Mientras la ley esté en los libros, no sirve de nada tergiversar la naturaleza del gasto.

OKAY. Jason McDonald ya ha hecho las matemáticas básicas. Hemos asignado aproximadamente 3/4 de millón de dólares a cada uno de los cinco ex presidentes como una pensión anual por haber servido a su país como Director Ejecutivo. Según una medida, esto es un área de redondeo en nuestro presupuesto nacional.

Cuando considera las pensiones de la mayoría de los oficiales de nivel C en la mayoría de las compañías de Fortune 100, que posiblemente tenían trabajos mucho menos estresantes, comienza a pensar que quizás nuestros ex presidentes reciben un sueldo bajo en su jubilación, especialmente porque tienen problemas de seguridad que La mayoría de nosotros no tenemos.

Aún así, estos son dólares de los contribuyentes que pagan por los estilos de vida de las personas que parecen, desde lejos, llevar vidas muy privilegiadas. Y cada vez que queremos quejarnos acerca de la asignación de nuestros dólares de impuestos, este parece ser un objetivo fácil.

En este momento hay cuatro ex presidentes (Carter, Bush 41, Clinton, Bush 43) y un presupuesto ex presidencial. El próximo año habrá 5 ex presidentes, agregando a Obama a la lista. Si las asignaciones se mantuvieran de la misma manera para todos los ex presidentes, el presupuesto habría incluido un aumento del 25% en la dotación de personal y el salario. Pero Obama está recortando alrededor del 25% de las asignaciones actuales
.
Es otra afirmación histérica acerca de que el presidente actual es un gran gastador, cuando en realidad te está ahorrando dinero. Los amantes de la conspiración conservadora son tan fácilmente engañados.

Simplemente NO. No para distinguirlo. Él, Bush, el otro Bush y los Clinton están bastante bien. Cobran más de $ 100,000 para hablar y obtener una pensión mejor de la que usted y yo podríamos soñar por el resto de sus vidas. .. sin mencionar la protección del Servicio Secreto y una asignación para alquiler y espacio de oficina.
Son servidores públicos … no reyes. El dinero que obtienen ya es demasiado. NO HAY CASO para ellos que necesitan más cuando la clase media de EE. UU. Tiene que sobrevivir con menos.

En comparación con otras celebridades, el presidente en realidad gana bastante poco. Toma esto como un ejemplo:

Dado que el trabajo de Obama es mucho más difícil y mucho más esencial que el de un artista, creo que el aumento de sueldo está más que justificado. Ser presidente es un trabajo 24/7, Obama dedicó su vida a los Estados Unidos. Un salario más alto es lo menos que los estadounidenses pueden hacer para apreciar su trabajo.

Falso.
Necesita ser removido.
No va a recibir un pago.
http://www.snopes.com/politics/s

Aumento del 25% en el número de ex presidentes.

Aumento del 18% en el presupuesto total.

Hago una disminución por destinatario.

En realidad, creo que ha sido uno de nuestros mejores presidentes y, como tal, está mal pagado. ¿Próxima pregunta?