¿Cómo se puede combatir el extremismo islámico sin dañar a musulmanes inocentes?

No creo que se haya hecho mucho para justificar las guerras del Reino Unido en Oriente Medio y Afganistán. ESO y el uso dominante de la palabra “musulmán” “islámico” cuando se relaciona con el terrorismo en general y especialmente en los medios de comunicación, así como el apoyo abrumador para grupos como Gran Bretaña Primero, el permitir cantos de consignas como “Alá es un pedo ”y la falta de cobertura sobre los crímenes de odio musulmanes se suman a alienar a los civiles musulmanes de la sociedad.

Si la sociedad no acepta a los musulmanes, entonces se aferrarán a su fe y se identificarán como musulmanes primero y británicos en segundo lugar, por lo tanto no notificarán a las autoridades apropiadas cuando aparezcan predicadores de odio en reuniones sociales, mezquitas y centros comunitarios, predicando el odio hacia la sociedad occidental. y reclutamiento para grupos como Isis y al Qaeda.

Para combatir con éxito el terrorismo, primero debemos asegurarnos de que las personas tengan un claro entendimiento de que hay una gran diferencia entre la palabra Islam y terrorismo. Periódicos como The Sun y Daily Mail no están ayudando exactamente esto, ya que tienden a manipular historias para mostrar que la mayoría de los musulmanes son bárbaros malvados que solo quieren matarnos. En segundo lugar, debemos impulsar la integración de los hombres y mujeres musulmanes en la sociedad mostrándoles que son iguales a todos los demás, también deben entender por qué la guerra en Afganistán estaba justificada y solo intentamos inculcar un sentido de orgullo por ser británicos en ellos, por lo que atacarán públicamente contra los puntos de vista extremistas y eliminarán a los predicadores de odio y simpatizantes del terrorismo de su comunidad.

Esto no es difícil, los musulmanes pueden manejar esto por sí mismos, pero los hemos empujado a una esquina donde ahora todos tienen identidades y morales en conflicto.

Versión corta: Utilizando la victoria de Estados Unidos sobre Al-Qaeda en 2007, aprendemos algunas lecciones. Principalmente:

• Necesitamos aliviar los problemas que tienen los musulmanes que incitan a los hombres jóvenes a unirse a grupos terroristas.
• También debemos asegurarnos de que los musulmanes tengan una institución estable y segura que puedan buscar apoyo y consuelo (preferiblemente, un gobierno nacional.

Versión larga: en 2006, Al Qaeda en Irak asaltó Irak. Tomaron ciudades, pueblos e incluso obligaron a las tropas estadounidenses a salir de algunas carreteras principales durante sus ofensivas.

Pero peor, Al-Qaeda lanzó una campaña de bombas contra los chiítas de Irak. se predijo que Irak estaba al borde de la guerra civil ya que los grupos militantes chiítas como el Ejército Mahdi tomarían represalias contra los sunitas.

Pero no se produjo una guerra civil y Al-Qaeda fue sometida en 2008, ya que fue llevada a la clandestinidad durante 5 años antes de que volviera a crecer como ISIS en 2013.

¿Cómo?

• Estados Unidos prometió ayudar y ayudar a los sunitas de Iraq, por ejemplo, lanzó proyectos de construcción a gran escala para aliviar los sufrimientos de los sunitas.
• Estados Unidos también prometió defender a los sunitas de la discriminación chiíta y gubernamental e incluso alentó la formación de un grupo paramilitar sunita conocido como los Hijos de Irak.

Con la protección de los Hijos de Irak y los esfuerzos de reconstrucción de los Estados Unidos, los sunitas se sintieron lo suficientemente empoderados como para volverse contra Al Qaeda y expulsarlos de sus tierras.

En octubre de 2007, se informó que Al Qaeda estaba al borde de la derrota gracias a Estados Unidos y sus nuevos aliados sunitas.

¿Al Qaeda en Irak derrotado?

Como resultado, Estados Unidos aplastó fácilmente a Al-Qaeda y no volvería a emerger por otros 5 años.

Pero entonces, ¿cómo regresó ISIS?

Cuando Estados Unidos se retiró de Irak, el gobierno chiíta en Bagdad reinició su persecución contra los sunitas.

se negó a financiar a los Hijos de Irak, lo que provocó la disolución del grupo en 2013 y también se negó a financiar los esfuerzos para reconstruir las áreas sunitas.

Como resultado, el Gobierno dejó de hacer todo lo que Estados Unidos había hecho para derrotar a Al Qaeda, preparando el escenario para el ISIS.

Primero abordas los factores externos.

1. Ocupación de tierras musulmanas y entregándolas a ‘amigos con beneficios’
2. Apoyando a dictadores que despreciaron a la población (Egipto)
3. Fracciones de armado para beneficios geopolíticos a corto plazo. (Libia)
4. derribar bases militares en todo el mundo musulmán
5. Respetar las aspiraciones democráticas del pueblo apoyando a los gobiernos elegidos (por ejemplo, Hamás)
6. Abrir cárceles secretas en todo el mundo para que otra persona pueda hacer el trabajo sucio por ti.
7. Dirigirse y disculparse por las atrocidades históricas cometidas por las potencias coloniales en todo el mundo musulmán.
8. Acepte volver a dibujar mapas y fronteras sobre la base de los caprichos y deseos de un general colonial y aborde los efectos a largo plazo que tuvo en millones de personas. (Partición de Irlanda Partición de India Partición de Palestina y Partición de Chipre) y en la próxima partición de Irak en puede haber 3 partes que tendrán consecuencias para los próximos milenios
9. Apoyando a Estados Unidos para todo y no se atreva a tener una opinión diferente a la del tío Sam.

Factores internos

Todos los grupos minoritarios lo enfrentan, algunos son indígenas de los musulmanes, pero la mayoría son compartidos por todas las demás comunidades étnicas.

1. Islamofobia (racismo, antisemitismo, etc.)
2. Guetoización
3. Desventajas económicas y sociales.
4. falta de diálogos intracomunitarios
5. Déficit de confianza
6. Estereotipos

Estas cuestiones deben abordarse de manera saludable. La prioridad de los gobiernos del Reino Unido debería ser las preocupaciones de su población nacional, no lo que el presidente estadounidense quiere. Cuanto más hagas por tu propio público, más confianza ganarás.

Por un lado, habla sobre la integración y la aceptación de los valores británicos, y por otro, todos los inmigrantes chinos y la mayoría de los indios tienen que cambiar o acortar sus nombres para que no tenga que hacer el ‘trabajo duro’ de recordar el nombre de alguien, habla mucho sobre la sociedad doméstica británica.

Usted come, bebe y duerme la democracia, y cuando un país vota a su dictador favorito, de repente envía a sus tropas a corregir sus “errores” democráticos que dicen mucho sobre su política exterior.

Si eliminas estos dobles raseros, el terrorismo se detendrá naturalmente.

Al concentrarse en el extremismo y no en las falsas justificaciones para ello. Los extremistas islámicos quieren abrir una brecha entre musulmanes y no musulmanes. Cada vez que identificamos erróneamente al Islam como el problema, jugamos en sus manos. Deberíamos investigar y actuar contra todos los extremistas: de derecha, de izquierda, irlandeses, musulmanes o de cualquier otro tipo.

En la década de 1970, la policía británica era muy mala con respecto al enjuiciamiento de personas irlandesas inocentes por terrorismo irlandés. Consulte la historia de los Guildford Four y los Birmingham Six como ejemplos. Creo que hemos aprendido nuestra lección sobre eso. Concéntrese en el extremismo, no en las justificaciones para ello.

Supongo que es como decir cómo luchamos contra el nazismo y el comunismo sin dañar a inocentes alemanes y rusos. O luchar contra el IRA sin dañar a los irlandeses inocentes.

Me temo que en nuestras misiones en Siria, Irak y Afganistán, musulmanes inocentes o ciudadanos no musulmanes de esos países han sido asesinados o heridos. Ocurre incluso con las armas más actualizadas que los civiles interfieren o que el objetivo equivocado es bombardeado.

En cuanto al extremismo en el Reino Unido, creo que durante mucho tiempo tendremos este problema y puede que empeore aún más.

¿Cómo se puede combatir el extremismo islámico sin dañar a musulmanes inocentes?

SIMPLE, luchó contra ellos en tierra usando armas de fuego, no bombardeándolos desde un ataque aéreo e ignoró a miles de inocentes de niños y mujeres. Esto es tan hipócrita, la mayoría de los informes dicen “eso es parte de la causalidad”, esto es una mierda, no es causalidad, es un verdadero terrorismo al bombardear intencionalmente desde un ataque aéreo, obviamente mató a miles de inocentes, no es un movimiento inteligente si quieren evitar que mueran inocentes.