¿Por qué los libertarios valoran más la libertad económica que la ausencia de enfermedad o la libertad que otorga el conocimiento?

¿Por qué piensas algo tan falso?

La libertad económica es particularmente objetivo de los progresistas, por lo que los libertarios gastan más esfuerzo en defender la libertad económica que en defender las libertades que no están siendo atacadas por los progresistas. Cuando los atacantes atacan el muro norte, los defensores prestan atención al muro norte; Es deshonesto preguntar por qué los defensores valoran más el muro norte que los otros muros.

Los libertarios valoran la inmunidad de la voluntad arbitraria de otros humanos o instituciones humanas: la libertad de tomar sus propias decisiones y controlar su propia vida de manera coherente con todos los demás que tienen la misma libertad. La filosofía de la libertad trata de la libertad tal como la entiende la escuela de inglés, no de ser forzada.

El pensamiento libertario reconoce que “en consonancia con todos los demás que tienen la misma libertad” establece límites para la libertad individual (los progresistas y otros antiliberales afirman que los libertarios no reconocen esos límites, inventando críticas ridículas anti-libertarias) pero busca formas de expandir estos límites.

Las decisiones económicas son un subconjunto de las decisiones que cada persona debe tener la libertad de tomar. La libertad de enfermedad (o agresión) no es menos valorada que la libertad de intercambiar con otros. El conocimiento no da libertad más que la fuerza muscular o la buena vista dan libertad, pueden dar habilidades, pero no libertad.

Los libertarios valoran la libertad de buscar conocimiento y la libertad de buscar salud.

Porque los libertarios tienen una visión bastante primitiva de la libertad. Para ellos, la libertad significa la ausencia de restricciones.

Para ver por qué esta es una idea empobrecida de la libertad, considere el juego de tenis. Para los libertarios, uno es más libre jugando al tenis sin una red (regulaciones, etc.) mientras que, en realidad, una red hace posible que los jugadores de tenis disfruten de libertades de mayor nivel, como un tiro de creación, que sería imposible sin una red. Lo mismo puede decirse del ajedrez y las damas. Las damas tienen menos reglas, pero las reglas adicionales del ajedrez permiten muchos grados de libertad para los jugadores de ajedrez que los jugadores no pueden imaginar.

En general, los libertarios definen la libertad como libertad, mientras que una definición más sólida de libertad es libertad para hacerlo.

Cuando me uní por primera vez a goodreads.com, me encontré con una reseña de Atlas Shrugged escrita por una joven que se conoce con el nombre de “gorrión”. La reseña fue bastante divertida. No sé mucho sobre Sparrow, pero de esa revisión y varias otras, creo que su política sería bastante “liberal” (en la forma izquierda / derecha, liberal / conservadora de ver las cosas). Una de las cosas que Sparrow mencionó en su revisión de Atlas Shrugged fue que había pasado algún tiempo en Ucrania y había escuchado a sus vecinos quejarse de perderse los viejos tiempos:
“Cuando vivía en Ucrania, tuve la misma conversación con tres o cuatro personas de la generación anterior que crecieron en la Unión Soviética. Me decían:” Las cosas fueron realmente maravillosas en la Unión Soviética, mucho mejor de lo que son ahora. . Teníamos atención médica gratuita, vivienda gratis, y ahora no tenemos nada. Quiero decir, de vez en cuando tu vecino desaparecería, pero valió la pena por completo “. Esto fue realmente inquietante para mí, porque me dio esta imagen. de las personas que me rodean, que fueron quienes delataron a los vecinos que querían una vida diferente. Claro, la visión de Rand es estrecha y, a veces, inhumana, pero creo que es porque estaba realmente aterrorizada por esto igualmente estrecho y, hasta ahora en lo que a mí respecta, visión inhumana. Quiero una opción de atención médica pública realmente mala, y mi vecino tiene algunos Chihuahuas realmente molestos, pero si me obligan a elegir entre ellos, probablemente aún elegiría a mi vecino “.

De acuerdo, ni Sparrow ni yo estamos diciendo que la atención médica “gratuita” es el equivalente a la desaparición de personas en medio de la noche; pero es una declaración de prioridades con la que creo que la mayoría de nosotros podemos vivir. Y (dejando a Sparrow fuera del resto de esto, estoy seguro de que ella no lo aprobaría), el punto de Rob Weir sobre las bóvedas bancarias me parece razonable. Cada vez que decimos: “los impuestos deberían pagar por eso”, está colocando un arma a la cabeza de cualquiera que no esté de acuerdo con usted, y una celda de la cárcel a la espalda de esa persona. Esta es su elección; pagar, someterse a la cárcel o morir.
****
Por lo que vale, la revisión de Atlas Shrugged de Sparrow comienza así:
“Creo que Francisco D’Aconia es absolutamente un barco de ensueño. Este libro es como bla, bla, bla, ingeniería, bla, bla, bla, John Galt, bla, bla, bla, ningún acto altruista, bla, bla- HE-llo, Francisco D’Aconia, gruñes y un mitad. Además, hay un pirata. Entonces, ¿de qué se quejan todos? ”

¿Cómo podría un bibliófilo respetuoso resistirse a terminar esa revisión?

Discutiría tu suposición. Los libertarios, por ejemplo, valorarían el derecho a comprar cualquier medicamento que les gustaría comprar, incluso si no lo aprueba un regulador gubernamental. Valorarían el derecho de leer cualquier libro, incluso si no lo aprueba un censor del gobierno.

Pero su valor principal es su oposición al inicio de la agresión. Si quiero leer un libro, entonces debo encontrar a alguien dispuesto a venderme el libro o escribir el libro por mí. Mi deseo de conocimiento es insuficiente. También necesito proporcionar suficiente valor a otra persona para que me ponga a disposición un libro. Un libertario no permitiría que nadie se interpusiera entre estas dos partes en la negociación del precio de un libro. Pero tampoco obligarían al autor a escribir en contra de su voluntad, ni obligarían al vendedor de libros a vender un libro a un precio determinado.

Visto así, los derechos económicos son derechos de propiedad, los derechos civiles son derechos humanos.

Ninguna de esas son “libertades” en el mismo sentido que la libertad económica. Un virus de influenza no se preocupa por sus “libertades”. No puede presentar una demanda en su contra por violar sus derechos.

Y “la libertad que da el conocimiento” es solo una metáfora poética. Podrías sustituir cualquier cosa por “conocimiento” y sería exactamente tan relevante para la política y la sociedad.

Valoro la libertad en general, de la cual la libertad económica es una parte integral. Creo que la libertad de la coerción es más importante que los derechos etiquetados erróneamente como libertad (debido a los muchos significados de “libre”), porque soy capaz de concebir un gobierno que pueda actuar en contra de mis intereses (parafraseando a Hayek) antes. que estoy dispuesto a proponer que actúe en mi interés.