Gracias por el A2A.
Los países escandinavos nunca han sido socialistas en el sentido original del término (como lo cita Pål).
Esta es la definición que se usa aquí también en los países nórdicos. Según esa definición, sería incorrecto que estos países afirmen ser socialistas. Por lo tanto, nadie ha afirmado eso aquí, que yo sepa.
- ¿Por qué algunas personas dicen que una sociedad apátrida sin mercado llamada 'comunismo' ha 'fracasado' cuando aún no ha existido en ninguna parte?
- ¿Es el socialismo realmente una cura para la recesión?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre el liberalismo clásico y el socialismo? ¿Cómo los comparo?
- ¿Ha existido alguna forma de socialismo de derecha?
- ¿Hay alguna diferencia entre la socialdemocracia y el socialismo democrático?
Sin embargo, el término en sí ha recibido nuevos significados, al menos en los Estados Unidos. Por lo que he entendido, no hay un consenso claro sobre el significado preciso del término. Joe Carter problematiza esto en su artículo: ¿Qué quieren decir los estadounidenses con “socialismo”?
Sobre la base de esta confusión terminológica, puedo entender que hay malentendidos en relación con Escandinavia y el socialismo. Hoy en día, cuando escucho a alguien preguntar si los países nórdicos son socialistas, siempre me gustaría pedirles que definan el socialismo primero.
Pero dado que ese desenfoque conceptual es algo que generalmente no encontramos aquí, la respuesta a su pregunta es no.
Claramente, no hay razón para afirmar ser socialista cuando lo que se tiene es un estado de bienestar integral basado en el capitalismo de libre mercado.