Como demócrata, ¿eres más liberal o socialista?

El liberalismo y el socialismo no están en el mismo espectro ni en la misma clasificación de cosas. Es como preguntar, ¿eres más ‘papa’ o más ‘álgebra’?

El liberalismo es un tipo valiente de permisividad. Deje que las personas y / u organizaciones hagan las cosas como quieran. El liberalismo clásico creía que los mercados resolverían sus propios problemas y, por lo tanto, dejarían que los mercados lo hicieran a su manera. No funcionó, pero … el liberalismo social cree que cada ser humano nace mereciendo las mismas oportunidades en la vida, el mismo respeto, los mismos derechos, las mismas oportunidades … y quiere dejarles vivir como quieran. Cualquier religión, cualquier idioma, cualquier color, cualquier trabajo … el precio es responsabilidad personal y asegurarse de que algunos peces no usen esto como una oportunidad para comer todos los demás peces que no existen (que, lamentablemente, ha sido una tendencia históricamente repetitiva) en la historia humana y en la naturaleza humana, y por lo tanto tiende a requerir que los liberales sociales también regulen el infierno del gran pez). El liberalismo NEO es más permisivo hacia los súper ricos, permitiéndoles hacer lo que quieran y salirse con la suya, en la premisa de que su riqueza se “derramará” como resultado. Lo llamamos neoconservadurismo en los Estados Unidos, pero el resto del mundo no. También parece ser una idea fallida.

El punto es … liberal es un adjetivo. No es una tribu

El socialismo tampoco es exactamente una tribu. Lo que es es un marco socioeconómico que permite a los trabajadores ejecutar sus propias vidas en libertad, a cambio de pagar un pequeño porcentaje de sus ganancias en impuestos que, luego, se agregan y luego se gastan en contratar a algunos de la sociedad para realizar grandes proyectos. PARA la sociedad que todos pueden usar. Carreteras, puentes, saneamiento, defensa, policía, bomberos, educación pública, salud, becas de investigación, sistemas de justicia, etc. Está a medio camino entre los extremos del capitalismo puro, donde las corporaciones hacen todo para beneficio personal, y el comunismo puro, donde todos dan todo para crear una sociedad que se da vuelta y se encarga de todo lo que necesitan. El primero es demasiado confiado en el motivo de la ganancia, y el segundo es demasiado ingenuo sobre cuán desinteresadas son las personas. El socialismo trata de comprender la naturaleza humana y las fuerzas del mercado y ofrece una solución híbrida que obtenga lo mejor de ambos. A veces fallan … a veces obtienen lo PEOR de ambos (especialmente si tuvieron que nacer violentamente en el fuego después de un levantamiento popular contra una dictadura (todo demasiado común)) Aún así, al final del día … no es malo palabra que muchos intentan hacer que sea.

Un estado socialista sano tiende a dejar a las personas el tiempo y la oportunidad suficientes para ser lo suficientemente valientes como para actuar liberalmente hacia sus semejantes … y una buena dosis de liberalismo tiende a disminuir el tiempo suficiente para que las personas se den cuenta de que siempre han tenido socialismo y les han gustado eso. Por lo tanto, pueden asociarse (como un bote y agua) sin medirse de la misma manera.

Entonces, como demócrata … estoy feliz de ambos, y funciona. Tengo un buen trabajo, un estilo de vida saludable, me sobra mucho dinero para disfrutar de la vida y no tengo que preocuparme de que mi comida, el aire y el agua sean tóxicos o me aplasten en la cama por la noche por cualquier cosa. .

Muchas personas desfavorecidas miran a las ‘élites costeras’ (algo algo imaginario) y a Europa y nos calumnian … y me angustia. El cinturón de óxido en Estados Unidos está sufriendo mucho y merece mucho mejor. Pero lo que no tiene ningún sentido es que pueden ver las partes del país que funcionan realmente bien, y en lugar de decir ‘oye, ¿podemos probar lo que estás intentando?’ decide intentar degradarnos en su lugar. ¿Tal vez simplemente estamos haciendo algo que funciona? No somos tacaños y felizmente compartiríamos (somos los que nos gusta pagar impuestos, después de todo =)

Esos no son uno u otro.

El liberalismo es una ideología sobre cuestiones sociales, como el conservadurismo.

El socialismo es un sistema económico, como el comunismo, el capitalismo y el libertarismo.

Soy liberal por necesidad biológica y socialista porque no soy estúpido.

En los Estados Unidos, los demócratas no son socialistas. Voto demócrata y las políticas son de apoyo probablemente están un poco a la izquierda de lo que el partido apoyó en la década de 1970. Creo que necesitamos expandir algunos programas sociales, en particular el seguro de desempleo y fortalecerlo. Incluso si los empleados son despedidos por lo que las compañías dicen que es la causa, sugeriría que necesitan ofrecer desempleo. Demasiadas empresas abusan de este sistema.

Nuestro país fue fundado en un momento en que la gente entendía que el poder de las aristocracias tenía que ser controlado. Necesitamos verificar el poder de las grandes corporaciones.

Todavía no soy socialista como se habría entendido en el pasado.

Solo 2 opciones eh?

En los Estados Unidos, los demócratas son considerados liberales sociales. El partido tiene un ala progresiva, moderada y conservadora.

Los demócratas estadounidenses son capitalistas de mercado.

También hay un partido socialista real.

Soy un liberal, un demócrata ultra liberal. Creo en el capitalismo más ciertos programas sociales como la seguridad social, la atención médica universal, etc. No creo en el socialismo total que destruirá el país.

El capitalismo estadounidense es genial, pero es un poco extremo. El capitalismo crea empleos, riqueza y permite a las personas ser creativas y productivas. Imagínese sin trabajo. ¿Qué demonios vas a hacer en tu vida? ¿Convertirse en un drogadicto, un terrorista, esperando que el gobierno entregue un cheque de asistencia social a expensas de los contribuyentes? Este es un trato malo para el destinatario.

Como demócrata liberal-socialista (pequeño-d), soy liberal y socialista. También soy demócrata porque también defiendo una mayor democratización política. Además, soy demócrata (big-d) porque estoy registrado y apoyo al Partido Demócrata.

A menudo bromeo diciendo que soy un demócrata pro-LSD: demócrata demócrata emocional y liberal progresista . (Sí, demócrata democrático es correcto porque no todos los demócratas son demócratas). No es exactamente una broma, pero definitivamente estimula la conversación.

Socialmente liberal y fiscalmente conservador, colocándome en algún lugar casi directamente en el medio.

• Quiero una economía fuerte y un gobierno que sirva y proteja a su gente, entre otras cosas, fomentando la libertad y la elección personal.
• Quiero una infraestructura sólida y servicios sociales y estoy dispuesto a pagar mi parte justa (y como individuo de altos ingresos, estoy dispuesto a pagar impuestos a una tasa más alta si la sociedad que me rodea se beneficia).
• Quiero un gobierno que luche por las libertades de sus constituyentes y, cuando corresponda, que intervenga en el escenario mundial.
• Quizás lo más importante es que no quiero un gobierno que valore más a otro subconjunto de sus ciudadanos.

Soy más un socialista libertario o mutualista

No me gusta la corrupción en el partido demócrata.

También me disgusta eso en el liderazgo del Partido Republicano. Puedo relacionarme con algunos libertarios en temas sociales. No puedo relacionarme con la forma en que los libertarios complacen a los ricos.

Eso es un poco una falsa dicotomía, ¿no?

Realmente no conozco a ningún socialista en el Partido Demócrata. El socialismo es principalmente un coco de derecha en este país. Y a veces se confunde con la socialdemocracia, que abogan muchos liberales dentro del Partido Demócrata.