¿Cuáles son las lecciones que estamos aprendiendo de las elecciones presidenciales de 2016?

Encontré este artículo de NYMag y pensé que era una mirada interesante.

Estados Unidos nunca ha estado tan maduro para la tiranía

“Gran parte de la izquierda recién energizada ha llegado a ver a la clase trabajadora blanca no como aliados sino principalmente como fanáticos, misóginos, racistas y homófobos, condenando así a aquellos que a menudo se encuentran en el peldaño más bajo de la economía al peldaño más bajo de la cultura también. A un hombre blanco que lucha en el corazón ahora se le dice que “verifique su privilegio” por los estudiantes de las universidades de la Ivy League. Incluso si acepta que el privilegio existe, es difícil no empatizar con el objeto de este desdén. las comunidades de clase, ya alienadas, escuchan, ¿cómo no pueden hacerlo? – el descuido y el fácil despido de los “hombres blancos heterosexuales” como la última fuente de todos nuestros problemas. Huelen la condescendencia y las amplias generalizaciones sobre ellos, todo lo cual sería repelente si se dirige a las minorías raciales, y se ven a sí mismos, en palabras de Hoffer, “desheredados y heridos por un orden de cosas injusto”.

Y entonces esperan, y se ponen a vapor, y arremeten. Esto fue parte de la fuerza emocional de la fiesta del té: no solo el avance de las minorías raciales, los homosexuales y las mujeres, sino la satanización simultánea del mundo de la clase trabajadora blanca, su cultura y forma de vida. Obama nunca tuvo la intención de esto, pero se convirtió en un símbolo de muchas de esta marginación cultural. La vida de Black Lives Matter avivó aún más los fuegos; también lo hizo la izquierda gay, para quien la palabra magnanimidad parece desconocida, incluso a raíz de éxitos asombrosos. Y a medida que la fiesta del té se extendió por Washington en 2010, cuando sus representantes mantuvieron al rehén del presupuesto del gobierno en repetidas ocasiones, amenazaron el crédito de los Estados Unidos y se negaron a celebrar audiencias sobre un candidato de la Corte Suprema, el establecimiento político y mediático estadounidense eligió interpretar principalmente tal comportamiento como algo que no sea sin precedentes. Pero Trump vio lo que otros no vieron, tal como lo observó Hoffer: “El individuo frustrado y el verdadero creyente son mejores pronosticadores que aquellos que tienen razones para querer la preservación del status quo”.

La mayor lección que encontré en estas elecciones es que realmente hay una Izquierda en el Partido Demócrata.

♦ Y que lo que quiere la Nueva Izquierda es lo mismo que la mayoría del país, demócratas, republicanos e independientes, para que Estados Unidos se ejecute en beneficio de los estadounidenses, no en beneficio de Israel, la hegemonía megalomaníaca neoconservadora o cualquier otra otro país.

♦ Hay una lección en el hecho de que Sanders y Trump están hablando de las mismas necesidades y demandas, pero con diferentes ideas sobre cómo lograrlo.

♦ La ideología es algo teórico que no se puede implementar en todo el mundo en el mundo real. Los principios son guías, no reglas rígidas. No hay tal cosa como un mercado libre, por ejemplo, y nunca lo habrá. Del mismo modo, el gobierno no puede ser todo para todas las personas.

Debe alcanzarse un equilibrio, basado en las mejores opciones locales o regionales. Eso significa compromiso y mucha más atención a los problemas estatales y locales.

Los ideólogos son generalmente sociópatas, no importa cuán visionarios puedan parecer.

♦ Se debe quitar mucho dinero de la política, o ya no habrá una república democrática liberal en funcionamiento. Período.

La influencia de Big Money en todos los niveles de gobierno está creando anarquía; haciendo imposible que el gobierno funcione para la gente del país. Big Money pone el foco en Big Money, local, regional, nacional e internacional.

Las elecciones patrocinadas por el estado parecen ser la única respuesta a corto plazo. Incluso si se necesita una enmienda constitucional, esto debe implementarse de inmediato, ciertamente antes de las próximas elecciones de mitad de período.

♦ La salud y el bienestar de los estadounidenses es la principal preocupación del gobierno.

♦ Es realmente una lección de la generación de mis padres: la generación más grande, que hay muchas personas prejuiciosas, de mente pequeña y medio locas cuyos sentimientos van desde el miedo hasta la ira y el miedo.

No son malas personas. No son malvados. Pero son susceptibles al liderazgo autoritario; algo que puede conducir a grandes males en cualquier sociedad. Mis padres dijeron: “Puede suceder aquí”.

Personalmente, aprendí la lección ante los militares, en atletismo y trabajos ocasionales. El entrenamiento de Liderazgo del Ejército proporcionó formas de trabajar con ellos, pero se basó en la autoridad de rango. Persona a persona, estas personas son los amigos más leales, pero nunca seré uno de ellos. Mi lealtad se basa en la de ellos.

Es la lealtad que debe ser respetada. Cómo otros aprenden esta lección es importante, pero desearía que más lo aprendieran.

• Los verdaderamente malvados son aquellos que abusan de la lealtad, el patriotismo y la amistad.

Estas lecciones son dolorosas a veces y duramente ganadas. Son difíciles porque son inmensamente valiosos. Nada bueno es fácil, como solían decir mis padres.

Que el sistema político está roto y necesita ser completamente renovado. Bernie Sanders habló sobre los problemas con el sistema, y ​​fue visto como una especie de extremista, a pesar de que sus políticas no están tan lejos hacia la izquierda. En lugar de atraparlo, es probable que nos veamos obligados a elegir entre dos personas que representan perfectamente a la oligarquía.

Creo que Clinton es mucho mejor que Trump, pero es triste que tengamos que elegir entre miembros del grupo de élite que ha estado minando a este país durante siglos.

Lo que me sorprendió es que el dinero gastado no generó los votos recibidos. Incluso Trump no gastó tanto. Del mismo modo, los anuncios de ataque no tuvieron impacto. Se gastaron millones en anuncios que atacaban a Trump, con cero impacto en los resultados de la votación.

  1. Para los republicanos, Iowa es un estado que no gana: Mike Huckabee, Rick Santorum, Ted Cruz, los últimos tres ganadores de Iowa perdieron las primarias. Solo terminaron ganando unos pocos estados cada uno, y el ganador principal siguió yendo al ganador de New Hampshire.
  2. Para los demócratas, Iowa es predictivo. La última vez que el ganador de Iowa perdió la nominación fue en 1992, cuando Tom Harkin ganó Iowa.
  3. Dinero = / = votos. Jeb Bush fue el candidato con más fondos en 2016. Terminó perdiendo miserablemente en Iowa (6to) New Hampshire (5to) y Carolina del Sur (4to).

Mi gran punto de partida es lo harta que está la población estadounidense con el statu quo y, específicamente, la gran influencia del dinero corporativo en la política.

Tanto Trump como Sanders son manifestaciones de esto.

Aprendí que aparentemente algunos tienen “problemas de audición”. A pesar de los hechos conocidos sobre las mentiras que dice Donald Trump, la gente no parece escuchar eso y lo pone en la columna no calificada.

Aprendí que los medios controlan la información que escuchamos sobre los candidatos. Recordé que los medios estaban hiper enfocados en Trump y pensé qué hicieron hoy Clinton y Sanders. Los medios no me lo iban a decir.

Que Gary Hart tenía razón cuando dijo que liberar a la prensa en todos los aspectos de la vida de una persona como punto de ataque le daría a los Estados Unidos a las personas en el cargo que merecía. Desde que fue expulsado del ballet debido al adulterio, nadie que valga la pena tener está dispuesto a postularse para presidente.

“Hay un tonto que nace cada minuto”.

More Interesting

¿Hubo una conspiración política en las elecciones de Punjab 2017?

¿Por qué hay tanta política con el nuevo candidato presidencial indio? ¿No pueden hacer que el Sr. Pranab Mukherjee continúe?

¿Es injusto oponerse a un candidato político porque su elección promovería una dinastía?

¿Cuáles son algunas de las razones por las que Hillary Clinton aún no ha anunciado que se presentará en las primarias demócratas de 2016?

Si se demuestra que una elección presidencial de los Estados Unidos fue ilegítima, ¿cuál es el procedimiento para seleccionar un nuevo presidente?

¿Quién es probable que gane las elecciones especiales del Senado de Alabama en diciembre de 2017?

Si tuviera la capacidad, ¿qué cambios haría al proceso de elecciones presidenciales de los Estados Unidos?

¿Es prudente colocar la corrección política antes de la plataforma política al votar?

¿Qué crees que pasaría si todos los elegibles para votar en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos votaran por sí mismos en una votación por escrito?

¿Quién es el candidato demócrata más probable para las elecciones de 2020?

¿Es cierto que Satta Bazaar está haciendo predicciones para BJP en las elecciones a la Asamblea de Uttar Pradesh 2017?

¿Quién puede ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos?

¿Quién establece las reglas electorales SPL en una tropa de Boy Scouts?

¿Qué debe hacer Donald Trump para maximizar sus posibilidades de ganar las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016 (mediados de octubre de 2016)?

¿Puede Arvind Kejriwal (AAP) ganar las próximas elecciones de Punjab al derrotar a un resurgente Amarinder Singh (Congreso) en su territorio?