¿La Unión Europea todavía se niega a reconocer a China como una economía de mercado?

La UE aún no ha cambiado su postura: ver, por ejemplo, este artículo de WSJ.

Es importante recordar que este es un problema técnico que tiene que ver con el funcionamiento de ciertas partes de la política comercial: medidas antidumping y un par de cosas más exóticas que no abordaré aquí. En general, estos se denominan TDI ( instrumentos de defensa comercial ) y son muy utilizados por muchas economías desarrolladas y en desarrollo. Es casi imposible explicarlos en términos neutrales, pero lo intentaré: observe el precio que el país / jurisdicción X cobra por un producto exportado a su mercado e intente determinar si es artificialmente bajo. Si parece bajo, comienza un caso legal en el que calcula cuáles deberían ser los costos razonables de fabricación de ese producto e impone un derecho antidumping para compensar la diferencia y hacer que la competencia sea justa nuevamente.

Esa es la teoria.

Estas medidas se aplican a productos que son más o menos productos básicos, por ejemplo, productos químicos vendidos por tonelada o paneles solares en los que puede calcular fácilmente el precio por kW de capacidad de generación. De lo contrario, no puede comparar un producto con otro.

En la práctica, las víctimas de los derechos antidumping se quejan casi universalmente de que el método legal para calcular los costos y los precios es abstruso, arcano, irracional, no transparente y, en general, algo soñado por burócratas, no contadores o empresarios. Y eso es si buscan o no otro país (en desarrollo), que también produzca este producto, como un caso “análogo” en el que basar los deberes, incluso si su economía es totalmente diferente.

Por otra parte:
– ¿Cuál es el costo de la tierra en China? a menudo es entregado por los gobiernos locales o vendido a precios reducidos
– ¿Cuál es el costo del crédito en China? el sistema bancario es muy difícil de leer: las pequeñas empresas se quejan de no obtener ningún crédito, excepto de bancos clandestinos técnicamente ilegales, mientras que las grandes empresas bien conectadas, incluso las que generan pérdidas, obtienen crédito por casi nada
– ¿Las empresas en China realmente tienen cuentas honestas y transparentes?
– ¿Cuánto costaría la fabricación en China si los costos ambientales se tuvieran en cuenta (por ejemplo, limpiar todas las aguas residuales, asegurarse de que el contaminante realmente pague, hacer que el proceso sea ambientalmente neutral) en lugar de dejar que las generaciones futuras paguen / limpien?

Estas son todas las cosas de las que puede hablar durante horas, y la última serie también son debates importantes dentro de China: reforma agraria, reforma financiera, si la economía actual es sostenible para el medio ambiente.

El efecto neto de no (todavía) reconocer a China como una economía de mercado para estos fines es que puede sustituir a otro país que sea, con el propósito de medidas antidumping . Eso a menudo significa comparar los precios reales de los productos chinos con los costos de producción en India, Singapur, Brasil o Filipinas. El hallazgo es a menudo que el precio chino es imposiblemente bajo, y los derechos antidumping se imponen en consecuencia.

Estratégicamente, incluso si piensan que el antidumping es absurdo, algunas personas podrían hablar de la necesidad de represalias asimétricas, o de tener algo con lo que tomar represalias, si las prácticas no escritas / burocráticas en el país X excluyen muchos de sus productos / servicios, incluso si no están técnicamente prohibidos. Hubo muchas quejas sobre esto con Japón en la década de 1980, hoy en día que se ha desplazado principalmente a China.

Pero para responder la pregunta tal como está escrita: no, la Unión Europea tiene un gran volumen de comercio con China, y es perfectamente consciente de que es un lugar donde los bienes y servicios cambian de manos por dinero, y donde generalmente se aplican las reglas de oferta y demanda. El resto son simples etiquetas adjuntas a cuestiones complejas de diplomacia comercial.

Esta respuesta representa la opinión personal del autor solamente. No representa los puntos de vista ni la posición de ninguna institución para la que el autor haya trabajado, ya sea por cuenta ajena o contractual. El autor adopta una postura neutral sobre cuestiones de política comercial.