¿Fue la Unión Europea una buena idea en primer lugar?

Si. Porque, en primer lugar, se creó para evitar que Alemania y Francia volvieran a la guerra.

“La solidaridad en la producción así establecida dejará en claro que cualquier guerra entre Francia y Alemania se vuelve no solo impensable, sino materialmente imposible”. Robert Schuman, ministro de Asuntos Exteriores francés, 9 de mayo de 1950

La declaración de Schuman anterior propuso colocar la producción francesa y alemana de carbón y acero bajo una Alta Autoridad común. Este fue el precursor de la UE actual.

Entre 1870 y 1945, los franceses y alemanes fueron a la guerra tres veces. En los 68 años transcurridos desde la declaración de Monsieur Schuman, no ha habido guerra entre los dos países.

Observe la bandera de la UE detrás de la canciller Merkel y el presidente Macron mientras hacen esta declaración conjunta a principios de 2018.

Celebrando el Tratado del Elíseo, enero de 2018

La razón principal de la guerra mundial 1 y 2 fue la lucha entre países europeos. En este contexto, la Unión Europea se concibió para que los países pudieran cooperar y reducir así la posibilidad de cualquier conflicto futuro. De hecho, la UE ha evolucionado lentamente a partir de la comunidad europea del carbón y el acero y terminando con la estructura actual de la unión europea. Entonces, ha visto un crecimiento natural al cooperar en aquellas áreas donde podrían beneficiarse más si actúan juntos.

Esto, la UE fue una buena idea ya que evitó la guerra entre ellos y ha visto un enorme desarrollo.

La UE no, no creo que haya sido una buena idea. Todas las otras encarnaciones de la unidad europea, como la CEE, sí, fueron una buena idea.

Después de 2 guerras mundiales iniciadas básicamente por rivalidades franco-alemanas, se tuvo que hacer algo para unir a esas 2 naciones. Las organizaciones que surgieron en Europa hicieron eso y muchas otras cosas buenas. El nacimiento de la UE y el impulso de una mayor integración política junto con la adopción sin sentido de una moneda multinacional sin una fusión fiscal adecuada han sido demasiado para mí.

Alemania es ahora el poder dominante en Europa, sin excepción. ¿Cuándo ha funcionado bien para el continente europeo tener un solo país dominante sin contrapeso? Cuando la canciller Merkel provocó una gran afluencia de inmigrantes a los países mediterráneos que ya estaban luchando con los migrantes que estaban allí para ganar, ¿ella?

Sí definitivamente.

Uno solo tiene que ver cómo los nuevos miembros han querido ser parte de él, y el número de guerras que han tenido lugar dentro de la UE / CEE, es decir, cero.

Pero … está creciendo rápidamente, y sobre todo, demasiado rápido y demasiado lejos de la gente.

Si fuera mío reformar, movería la “capital” más al este, incluso a riesgo de ponerla en Münich y reforzar la sensación de que está dominada por los alemanes. Y detendría las reformas por un tiempo, para organizar un gran esfuerzo de relaciones públicas, mostrando el trabajo que se hace o se ha hecho.

Hay que hacer que las personas se sientan involucradas.

Sí y no: sí, fue una buena idea, pero las ideas de las personas originales detrás de esto eran seriamente defectuosas y antidemocráticas. ¡También ha crecido demasiado rápido demasiado pronto, en lugar de tardar entre 100 y 200 años en desarrollarse, eran tan ambiciosos que querían hacerlo en 50! (Un estado de EE. UU. Tardó 50 años en negociar su entrada en la Unión). ¡Un objetivo era unir a los miembros en secreto para que un día toda la población se despertara y se encontrara en otro país! Fue diseñado con la democracia mayoritariamente eliminada, el Parlamento de la UE casi no tiene poder y no crea leyes, el gobierno es de la Comisión. Su ambición ha sido la causa de los errores más graves, el peor fue la creación de The Euro que, quizás junto con Merkels sobre la inmigración ambiciosa y muy imprudente de inmigrantes y solicitantes de asilo, son los dos peores y más peligrosos que cualquiera podría destruir Los Estados unidos. El brexit no es peligroso a menos que se maneje mal y eso se debe en gran parte a la presunción arrogante de la UE y a los Junkers y Barneirs de este mundo, debería ser por cooperación y no lo es.

La UE no puede simular a los Estados Unidos, pero parece que ese es su único deseo. Tiene que ser algo diferente y la única forma de liderar el mundo es ser algo diferente.

Sí, fue una buena idea, pero solo para los países más ricos de la unión.

Los problemas vinieron de no ser una unión fiscal y solo una unión política.

A las economías más débiles se les ha prestado euros a tasas más baratas y el dinero se ha gastado sin considerar el pago. Los prestamistas nunca perdonan a los morosos.

Países como Alemania, Austria y Polonia han sido testigos de grandes momentos económicos en la Unión, sus empresas han tenido acceso a mercados más amplios y las leyes comerciales verificaron la competencia de las economías más débiles de la Unión.

Al principio (durante los años cincuenta) había una comunidad económica de 7 miembros (CECA) que con el tiempo cambió su nombre y aceptó más y más países asociados (ahora 27). Ahora tiene un Parlamento y un Tribunal de Justicia.

Cuantos más países, más difícil es llegar a un consenso entre los países cuando deben tomar una decisión que incluso no siempre se respeta.

En mi opinión, hay demasiadas diferencias económicas, culturales, históricas, etc. entre los países que impiden que la UE funcione de manera eficiente.

Sí, la UE fue una excelente idea. No es fácil decir si la rápida extensión de la UE hacia el este sin establecer primero un sistema de gobierno escalable también fue una buena idea. Pregúntame de nuevo en 20 años.

Sí, fue muy bueno para la migración laboral y los negocios.

Intercambio cultural y nuevos lazos de relación esperados. Se esperaba la disminución de conocimientos y el desarrollo de habilidades junto con el crecimiento económico de los estados atrasados.

Pero las actividades ilegales florecieron como la trata de personas de los estados pobres, las drogas. … ..

En primer lugar, la UE se creó en la década de 1950 para evitar el riesgo de otra guerra devastadora. La fórmula resultó exitosa, y desde entonces la UE ha crecido en tamaño y potencia.

Hoy, la UE es tan relevante como lo fue en la década de 1950, pero su papel ha evolucionado de un simple garante de paz y estabilidad, a ser una fuente de prosperidad para sus ciudadanos y la protección de los intereses europeos en el mundo.

Por supuesto.

Esto no es disputado por ninguna otra minoría en los estados miembros. Yo diría que eso incluso se aplica al Reino Unido, el único estado miembro que ha intentado abandonar la Unión; más personas dirían que la UE simplemente no es para nosotros, que para empezar fue una mala idea.