¿Cuál es la credibilidad de un gobierno extranjero (como los Estados Unidos) para acusar a otras naciones de no respetar sus propias leyes / disidentes constitucionales?

En muchos países más autoritarios, los tribunales y los procesos legales existen tribunales de canguro, esencialmente un sello de goma. Los jueces que realmente insisten en seguir la ley, incluso cuando resulte en un resultado “incorrecto”, pueden ser removidos de la banca, o peor.

Entonces, no, no hay nada de malo en que Estados Unidos grite y avergüence a los países que castigan la disidencia. Independientemente de lo que pueda decir sobre los EE. UU., La libertad de expresión se toma muy en serio, hasta el punto de que puede llamar al Presidente los insultos raciales más viciosos que se le ocurran y no surgirán consecuencias legales. Sí, la gente ha hecho eso, y no pueden y no serán castigados por ello. (Todavía son imbéciles). Intenta decir algo medio desagradable sobre los líderes en China en algún momento. O muchos otros regímenes autoritarios. Bueno … en realidad, no lo hagas.

Si esos países intentan usar una “hoja de parra”, donde ponen un lenguaje bonito en sus leyes o constitución sobre cómo valoran y respetan la libertad de expresión, y luego en la práctica castigan la disidencia, es absolutamente correcto que cualquiera y todos los invoquen. su hipocresía

Hablar abierta y libremente es un derecho humano. Los infractores de ese derecho deben ser expuestos y recurridos. Aquellos que dicen que respetarán ese derecho y luego no lo hacen (el programa de atrapamiento de “cien flores” de Mao me viene a la mente) están involucrados en un tipo de cebo y cambio especialmente odioso, y deberían ser nombrados y avergonzados por su conducta.

Si le da vergüenza exponer públicamente su conducta, es un buen indicador de que no debería estar haciendo lo que está haciendo. Si no desea exponerse para suprimir la libertad de expresión, no la suprima.