¿Es Estados Unidos el peor país de política exterior de la historia?

Tengo curiosidad por saber qué quieres decir con “peor”. Si se refiere a los intereses de seguridad, entonces, desde 2000, ha sido un desastre. Antes de eso, incluso dada la pérdida en Vietnam, la política exterior estadounidense estaba muy centrada. ¿Cuáles fueron nuestros intereses estratégicos y a largo plazo y qué debemos hacer para asegurarlos con un retroceso mínimo? Estados Unidos no sería una superpotencia si su política exterior ha sido siempre la peor durante más de 200 años.

Algo bueno ha venido de la política exterior estadounidense, pero preferiría comenzar: a pesar de toda la bravuconería y la postura machista, la política exterior estadounidense recurre a las zanahorias en lugar de a los palos. Una obsesión con las armas y la violencia parece llevar a muchos, no a la mayoría, solo a aquellos que sostienen carteles de “Drumpf for President” (perdón, disparo barato, pero no pude resistir), a ignorar el poder blando: cómo fue el poder económico estadounidense puso a Estados Unidos en el escenario mundial después de la Primera Guerra Mundial y estableció el dominio global estadounidense durante los últimos 70 años desde la Segunda Guerra Mundial. La narrativa popular no es “Estados Unidos era un país inteligente y emprendedor cuya gente había logrado durante el siglo y medio anterior construir una capacidad industrial formidable y una economía gigante que podía dictar términos después de la Segunda Guerra Mundial porque sus aliados le debían mucho dinero”. y solo Estados Unidos podía permitirse recoger el confeti del partido de posguerra “. Más bien, es “el Capitán América se lanzó en paracaídas a un campo de concentración nazi, mató a un batallón de las SS por completo e incluso logró darle a Josef Mengele un ataque de nervios, todo antes de continuar con la derrota de Hydra”. ¿Estoy exagerando la narrativa popular? Si. La fuerza de las armas estadounidenses era esencial: pero Estados Unidos no sería lo que es hoy sin un uso juicioso del poder blando.

Lo que he descrito son las mejores y peores tendencias de la política estadounidense. Sin embargo, todavía me pregunto si el autor de la pregunta está interesado en una evaluación moral de la política exterior estadounidense. Una evaluación moral es más difícil, porque ningún país poderoso se volvió así sin lastimar a alguien . La pregunta entonces es si Estados Unidos es un gigante fanfarrón como Roma o los otomanos, o un poder que posee mayor delicadeza como los persas aqueménidas o los británicos antes que ellos. Yo adivinaría lo último. La política exterior estadounidense no es la peor. Ni por asomo.

Si los Estados Unidos estuvieran realmente entre los poderes más brutales de la historia, los miembros crucificados del ISIS estarían alineados en la avenida Pennsylvania. Algo que los romanos no dudarían en hacer, por cierto, Roma crucificó a 6,000 rebeldes esclavos liderados por Spartacus: Lewis Lapham.

No. En general, es uno de los mejores. Simplemente pregunte a Europa occidental, Canadá, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda, Filipinas, Malasia, Singapur y Tailandia, quienes dependen de los Estados Unidos como piedra angular de su seguridad, si no de su soberanía.

Durante la hegemonía estadounidense (a partir de 1945), ha habido CERO guerras mecanizadas entre las principales naciones industrializadas. Estados Unidos ha aplicado las leyes de los mares que han permitido que la globalización cambie el porcentaje de pobreza extrema de alrededor del 80% a alrededor del 20% en la actualidad.

Ninguna nación con una base estadounidense (salvo Vietnam del Sur) ha sido conquistada. Nunca. Ni una sola vez. Estados Unidos ha invertido miles de millones de dólares en sus aliados. En el camino, ha cometido grandes errores y no muy pocas decisiones éticamente cuestionables. Está lejos, lejos de ser perfecto. Pero, en general, la política exterior estadounidense se centra en la estabilidad y el comercio.

El resto del mundo se ha beneficiado de eso en su conjunto.

“¿Es Estados Unidos el peor país de política exterior de la historia?”

No. Incluso si admitiera que la política exterior de los EE. UU. Era un desastre horrible, no hay forma de que podamos superar a Libia, la Alemania nazi, Corea del Norte u otros países que unieron consistentemente a los países neutrales contra ellos a través de su absurda política exterior.

Nunca ha sido tan mala la política exterior de Estados Unidos que un francotirador disparó contra un policía británico de la embajada estadounidense en Londres. Esto realmente sucedió en la Embajada de Libia una vez y condujo a un enfrentamiento policial de varios días con la presencia diplomática libia en Londres …

Asesinato de Yvonne Fletcher – Wikipedia

No, la política exterior de EE. UU. No es, ni ha sido tan mala, sin importar cómo la haga girar.

En 1864, el presidente paraguayo, Francisco López, a través de una política exterior agresiva y beligerante, enredó a su nación en una guerra. No con un vecino. No con 2 vecinos. Pero con 3. Brasil, Argentina y Uruguay.

Al final del conflicto, en algún lugar alrededor del 70% de la población de Paraguay había muerto (más del 90% de los varones adultos). La economía y la infraestructura fueron destruidas y el territorio perdido. A modo de comparación, si Estados Unidos lograra eso, 230 millones de sus ciudadanos estarían muertos. Si China lograra eso, 900 millones de sus ciudadanos estarían muertos. Paraguay no era tan grande, pero los efectos fueron completamente devastadores.

Tan devastador que más de 150 años después, Paraguay no se ha recuperado adecuadamente del desastre. Es más pobre, menos alfabetizado y tiene una esperanza de vida más baja que el resto de América del Sur.

Ahora, armado con este conocimiento de un solo ejemplo, ¿todavía cree que Estados Unidos tiene la peor política exterior en diez mil años de estados humanos?

No, creo que sería la Alemania nazi:

• Intimió a Europa para que les permitiera llevar a Checoslovaquia de habla alemana a Alemania.
• Acosó a Austria para que se convirtiera, efectivamente, en parte de Alemania.
• Llegar a un acuerdo con la URSS para permitir la invasión de la URSS a Letonia, Lituania, Estonia, Polonia y Rumania.
• Polonia, Bélgica, los Países Bajos, Luxemburgo, Francia, Noruega, Dinamarca, Grecia, Argelia, Libia, Túnez, Egipto, Bulgaria, Yugoslavia, Albania, Checoslovaquia y la URSS invadieron … Probablemente me estoy olvidando de alguien.
• Intentó bombardear al Reino Unido para rendirse.
• Finalmente se volvió contra su aliado Italia e invadió Italia también.
• Ataque neutral de envío de Estados Unidos.
• Participó en un extenso programa de asesinatos industrializados para eliminar judíos, católicos, testigos de Jehová, discapacitados, enfermos mentales, homosexuales, sindicalistas y otros supuestos enemigos o personas “inferiores” de los países que tenían.

Desde el punto de vista de la política exterior, son el limo en el fondo del barril.

De la mayoría de los libros de la guerra fría, recibí el siguiente mensaje sobre muchos temas de política exterior:

“Maldita sea, Estados Unidos manejó tan mal esta situación, ¿cómo podrían haberlo hecho peor?”

Y después de eso, llegas a la Unión Soviética, que lo hace muchas veces peor hasta un punto inimaginable.

¿Estados Unidos tiene problemas para mantener a Francia en la OTAN? Bueno, China es abiertamente hostil a la URSS, en la medida en que suceden incluso escaramuzas fronterizas. Los yugoslavos comunistas y los finlandeses tal vez no sean completamente hostiles, sino que tratan directamente con Occidente. Ningún país en el Pacto de Varsovia tiene ciudadanos que quieran ser comunistas y toneladas de estados en la URSS quieren independencia.

Solo un ejemplo de muchos.

No, es uno de los mejores, EE. UU. Ha puesto el interés de sus ciudadanos primero y regularmente ha tomado el liderazgo en asuntos globales, EE. UU. Buscó mantener a raya al imperialismo europeo durante 100 años y fomentó el apoyo a las repúblicas independientes y democráticas en China e India .

Las peores críticas que podrías hacer son:

Históricamente, su hegemonía sobre el hemisferio occidental (América Latina) no ha sido buena para la democracia en la región o la población no estadounidense.

El electorado que dirige el Gobierno no es muy “mundano”

La religión ha interferido en la posición de los EE. UU. En organismos públicos como la ONU, la UNESCO y el ACNUR con posiciones impulsadas por el lobby fundamentalista cristiano que vio a los EE. UU. Alineados con Irán sobre cosas como Planned Parenthood y el acceso al aborto

En este momento, los freakaziods están jugando con la posición de liderazgo de los EE. UU. Al defender que el cambio climático no es causado por los humanos, para aquellos de nosotros que nos importa, los EE. UU. Deben ser un establecedor de la agenda en la era posterior a los combustibles fósiles y no segundo o tercero detrás de China Europa y la India

La política ha sido secuestrada por grupos de presión nacionales y grupos de interés especial: actualmente el azúcar, la carne de res, el cordero, los envíos locales, los servicios de TI para el gobierno tienen protección comercial

La política ha sido rehén del lobby sionista, que es una facción del lobby israelí que finge ser el lobby judío: los judíos son excelentes para Estados Unidos, pero el brazo sionista del lobby israelí no tiene los mejores intereses de Estados Unidos en el corazón y Estados Unidos. ha quedado abandonado en una posición perjudicial desde la primera invasión del Líbano.

La participación en el Medio Oriente ha sido dura y reaccionaria desde 1979 y la caída del Sha y la crisis de los rehenes. Esta serie de eventos ha arruinado todo compromiso reduciéndolo a un nivel de simplicidad política “no Irán”, particularmente cuando se ha mezclado con una posición potente de Tel Aviv, las cosas no han ido bien.

Apoyar a los monarcas y otros dictadores en el Medio Oriente está fundamentalmente en contra de Estados Unidos y, como tal, se encuentra apoyando a los sauditas y a los monarcas del CCG que financian el extremismo contra Estados Unidos y que son antidemocráticos, que decapitan a sus ciudadanos y ofrecen derechos pobres a las mujeres. y migrantes, mientras ensalzan otros valores estadounidenses más “normales”.

Sobre todo Estados Unidos hace una gran contribución en la etapa de política exterior mundial.

Estamos lejos de la perfección blanca como el lirio, pero lejos de ser los peores monstruos que acechan la Tierra. Hemos tenido una fuerte competencia por ese lugar. Alejandro Magno, Atila el Huno, Napoleón Bonaparte, el Imperio Británico, Adolfo Hitler y las potencias del Eje, y el Imperio Soviético de Stalin, por nombrar algunos.

No, no por mucho. La política exterior estadounidense apesta, pero muchos países de Medio Oriente y Sudamérica son peores.

Gran Bretaña y Bélgica han tenido problemas con las políticas exteriores opresivas en el pasado y Alemania bajo Hitler tenía una política exterior que era más o menos una palabra “conquistar”. Ese es probablemente el peor de todos … al menos en la historia “moderna”. Rusia bajo la Unión Soviética tenía una política exterior de mala calidad y algunos podrían decir que hoy no es muy buena. Japón ha tenido regímenes con política exterior de pesadilla.

Entonces, no … Estados Unidos podría necesitar una mejor política exterior, pero estamos lejos de ser lo peor.

Gracias por el A2A.

La respuesta corta: ni siquiera cerca. En todas sus guerras que abarcan 300 años, Estados Unidos mató a menos personas que Alemania, la URSS o Japón solo durante la Segunda Guerra Mundial. Atacar a los Estados Unidos es una mala idea. Sin embargo, a excepción de Irak en 2003, Estados Unidos rara vez muestra la energía para comenzar una lucha a menos que sea atacado o que un país amenace masivamente los intereses estadounidenses. Eso significa que muchos regímenes actuales hoy son mucho más agresivos más allá de sus fronteras, innecesariamente brutales o irrespetuosos con las leyes de la guerra.

La respuesta corta: los estadounidenses, por lo general, estamos demasiado comprometidos con nuestro propio interés para hacer dificultades innecesarias más allá de nuestras fronteras.

Estados Unidos es en realidad uno de los mejores. Es el poder militar y económico dominante y, sin embargo, apenas ha colonizado a nadie, ha dejado sola a la mayor parte del mundo, ha apoyado a Europa después de la guerra a través del Plan Marshall y ha promovido la autodeterminación y la democracia para la mayoría de los demás países del mundo.

Eso no significa que Estados Unidos no tenga sus problemas de política exterior, pero está muy lejos de ser “lo peor”.

Son los británicos, sin duda. Todos los problemas geopolíticos de hoy tienen sus huellas digitales, y obtienen un pase, simplemente porque el reloj ha separado sus atrocidades más lejos de las mentes de las personas que nadie en la era moderna.

El período posterior a la Segunda Guerra Mundial se ha preferido como PAX Americana. La paz americana. Con la excepción de algunas fallas más pequeñas e Irak, Soamlia y Vietnam, la mayoría de nuestras pequeñas aventuras funcionan bastante bien para todos. El poder blando estadounidense es solo el segundo del Reino Unido. La cantidad de responsabilidad que conlleva ser la única superpotencia se presta a una política exterior mucho más sólida que la mayoría de los otros países. Somos el mayor donante de ayuda internacional en la Tierra. La presencia de nuestras corporaciones significa expansión económica. Somos reacios a la policía mundial. Si quieres una mala política exterior, prueba con Rusia o China.

A2A. Solo pensarías eso si estuvieras estudiando historia o alguna otra “materia blanda” en una universidad de los Estados Unidos. De lo contrario, muchos países vendrían a la mente ante los Estados Unidos como “el peor país de política exterior de la historia”. No sé, tal vez Alemania en 1939 o Japón en cualquier momento antes de 1945.

Sí … es lo peor imaginable, excepto por todos los demás.

Son los más importantes y, sin embargo, los más abiertos al escrutinio, la crítica y el ridículo.