Esto es lo que haría Israel y eso es todo lo que cuenta. Al final, Israel sabe que es el objetivo. Artículos: Pensando en lo impensable: una guerra nuclear entre Israel e Irán
Opción de Samson – Wikipedia
Para 2002 se estimó que el número había aumentado a entre 75 y 200 armas termonucleares , cada una en el rango de múltiples megatones.
- ¿Quién ganaría en una guerra entre Estados Unidos y Europa?
- ¿Por qué Estados Unidos cometió tantos errores en su política exterior?
- ¿Puede Estados Unidos apoyar logísticamente un sistema de salud universal?
- ¿Cómo debería Estados Unidos reformar su programa internacional de ayuda alimentaria?
- ¿Cuánto poder puede proyectar América en el mundo usando su poder económico, político y militar?
La Opción Samson es el nombre que algunos analistas y autores militares han dado a la estrategia de disuasión israelí de represalias masivas con armas nucleares como “último recurso” contra un país cuyo ejército ha destruido gran parte de Israel. Los comentaristas también han empleado el término para referirse a situaciones en las que actores no nucleares y no israelíes han amenazado con represalias por armas convencionales, como Yassir Arafat y Hezbollah.
El nombre es una referencia al juez bíblico israelita Samson, que separó los pilares de un templo filisteo, derribando el techo y matándose a sí mismo y a miles de filisteos que lo habían capturado, gritando “¡Déjenme morir con los filisteos!” ( Jueces 16:30 ).
Ambigüedad nuclear
Israel se niega a confirmar o negar que tenga armas nucleares o a describir cómo las usaría, una política oficial de ambigüedad nuclear, también conocida como “opacidad nuclear”. Esto ha dificultado que cualquier persona ajena al gobierno israelí describa definitivamente la verdadera política nuclear del país, al tiempo que permite que Israel influya en las percepciones, estrategias y acciones de otros gobiernos
Sin embargo, a lo largo de los años, algunos líderes israelíes han reconocido públicamente la capacidad nuclear de su país: Ephraim Katzir en 1974, Moshe Dayan en 1981, Shimon Peres en 1998 y Ehud Olmert en 2006.
Durante sus audiencias de confirmación de 2006 ante el Senado de los Estados Unidos con respecto a su nombramiento como Secretario de Defensa de George W. Bush, Robert Gates admitió que Israel tenía armas nucleares.
En su libro de 2008 La cultura de la guerra , Martin van Creveld, profesor de historia militar en la Universidad Hebrea de Israel, escribió que, dado que Gates admitió que Israel tenía armas nucleares, cualquier conversación sobre las armas nucleares de Israel en Israel puede conducir a “arresto, juicio, y encarcelamiento “. Así, los comentaristas israelíes hablan sobre las “armas del fin del mundo” y la Opción Samson.
Sin embargo, ya en 1976, la CIA creía que Israel poseía de 10 a 20 armas nucleares.
Para 2002 se estimó que el número había aumentado a entre 75 y 200 armas termonucleares , cada una en el rango de múltiples megatones.
Kenneth S. Brower ha estimado hasta 400 armas nucleares.
Estos pueden ser lanzados desde tierra, mar y aire.
Esto le da a Israel una segunda opción de ataque, incluso si gran parte del país está destruido.
[13]
Doctrina de disuasión [ editar ]
Artículos principales: estrategia nuclear, teoría de la disuasión y destrucción asegurada
Aunque las armas nucleares fueron vistas como el máximo garante de la seguridad israelí, ya en la década de 1960, el país evitó construir su ejército a su alrededor, en su lugar persiguió una superioridad convencional absoluta para evitar un último recurso nuclear.
[14]
La concepción original de la Opción Samson fue solo como disuasión. Según el periodista estadounidense Seymour Hersh y el historiador israelí Avner Cohen, líderes israelíes como David Ben-Gurion, Shimon Peres, Levi Eshkol y Moshe Dayan acuñaron la frase a mediados de la década de 1960. Lo nombraron en honor a la figura bíblica Samson, que separó los pilares de un templo filisteo, derribando el techo y matándose a sí mismo y a miles de filisteos que lo habían capturado, mutilado y se reunieron para verlo aún más humillado en cadenas. Lo compararon con el antiguo asedio de Masada, donde 936 judíos sicari cometieron suicidio en masa en lugar de ser derrotados y esclavizados por los romanos.
En la Guerra de Yom Kippur de 1973, las fuerzas árabes abrumaron a las fuerzas israelíes y la primera ministra Golda Meir autorizó una alerta nuclear y ordenó que se prepararan 13 bombas atómicas para su uso por misiles y aviones. El embajador israelí advirtió al presidente Nixon de “conclusiones muy serias” si Estados Unidos no transportaba suministros por avión. Nixon cumplió. Esto es visto por algunos comentaristas sobre el tema como la primera amenaza del uso de la Opción Samson.
Seymour Hersh escribe que la “sorprendente victoria del Partido Likud de Menachem Begin en las elecciones nacionales de mayo de 1977 … trajo al poder un gobierno que estaba aún más comprometido que los laboristas con la Opción Samson y la necesidad de un arsenal nuclear israelí”.
Louis René Beres, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Purdue, presidió el Proyecto Daniel, un grupo que asesora al Primer Ministro Ariel Sharon. Argumenta en el Informe Final del Proyecto Daniel y en otros lugares que la disuasión efectiva de la Opción Samson se incrementaría al poner fin a la política de ambigüedad nuclear.
En un artículo de 2004, recomienda que Israel use la amenaza de la Opción Samson para “apoyar las preventivas convencionales” contra los activos nucleares y no nucleares enemigos porque “sin esas armas, Israel, teniendo que depender completamente de fuerzas no nucleares, podría no ser capaz de disuadir represalias enemigas por el ataque preventivo israelí “.
Opiniones de los autores
Ari Shavit escribe sobre la estrategia nuclear de Israel: “Con respecto a todo y a todo lo nuclear, Israel sería mucho, mucho más cauteloso que Estados Unidos y la OTAN. Con respecto a todo y todo lo nuclear, Israel sería el adulto responsable de la comunidad internacional. Bien entender la naturaleza formidable del demonio y mantenerlo encerrado en el sótano ”
Algunos han escrito sobre la “Opción Samson” como una estrategia de represalia. En 2002, Los Angeles Times publicó un artículo de opinión del profesor de la Universidad Estatal de Louisiana, David Perlmutter, que el autor judío estadounidense Ron Rosenbaum escribe “llega a justificar” un enfoque de la Opción Samson:
Israel ha estado construyendo armas nucleares durante 30 años. Los judíos entienden lo que la aceptación pasiva e impotente de la fatalidad ha significado para ellos en el pasado, y se han asegurado contra ella. Masada no fue un ejemplo a seguir: ¿les dolió a los romanos no un ápice, sino a Sansón en Gaza? Lo que serviría mejor al mundo que odia a los judíos como pago por miles de años de masacres, pero un Invierno Nuclear. ¿O invitar a todos esos estadistas europeos y activistas pacifistas a unirse a nosotros en los hornos? Por primera vez en la historia, un pueblo que enfrenta el exterminio mientras el mundo se ríe o mira hacia otro lado, a diferencia de los armenios, tibetanos, judíos europeos o ruandeses de la Segunda Guerra Mundial, tiene el poder de destruir el mundo. ¿La última justicia?
Rosenbaum escribe en su libro de 2012 How the End Begins: The Road to a Nuclear World War III que, en su opinión, “después de un segundo Holocausto”, Israel podría “derribar los pilares del mundo (atacar Moscú y Europa capitales, por ejemplo) “, así como los” lugares sagrados del Islam “. Él escribe que “el abandono de la proporcionalidad es la esencia” de la Opción Samson
En 2003, un historiador militar, Martin van Creveld, pensó que la Intifada de Al-Aqsa en curso amenazaba la existencia de Israel.
Van Creveld fue citado en The Gun and the Olive Branch (2003) de David Hirst diciendo:
Poseemos varios cientos de ojivas y cohetes atómicos y podemos lanzarlos contra objetivos en todas las direcciones, tal vez incluso en Roma. La mayoría de las capitales europeas son objetivos de nuestra fuerza aérea. Permítanme citar al general Moshe Dayan: “Israel debe ser como un perro loco, demasiado peligroso para molestarlo”. Considero que todo es inútil en este momento. Tendremos que tratar de evitar que las cosas sucedan, si es posible. Sin embargo, nuestras fuerzas armadas no son las trigésimas más fuertes del mundo, sino las segundas o terceras. Tenemos la capacidad de derribar el mundo con nosotros. Y les puedo asegurar que eso sucederá antes de que Israel se hunda.
En 2012, en respuesta al poema de Günter Grass “Was gesagt werden muss” (“Lo que se debe decir”) que criticaba el programa de armas nucleares de Israel, el poeta y sobreviviente del holocausto israelí Itamar Yaoz-Kest publicó un poema titulado “El derecho a existir: un poema -Carta al autor alemán “que se dirige a Grass por su nombre. Contiene la línea: “Si nos obligas una vez más a descender de la faz de la Tierra a las profundidades de la Tierra, deja que la Tierra ruede hacia la Nada”. El periodista del Jerusalem Post Gil Ronen vio este poema como una referencia a la Opción Samson, que describió como la estrategia de usar las armas nucleares de Israel, “eliminar a los enemigos de Israel con él, posiblemente causando daños irreparables en todo el mundo”.