¿Es un sistema de Seguridad Social una forma de socialismo?

¿Es la oficina de correos socialismo?

El Seguro Social es un seguro de vejez legalmente obligatorio. Del mismo modo, la mayoría de los estados exigen legalmente el seguro de automóvil. La mayor diferencia es que el gobierno dirige la compañía de seguros.

Entonces hay un grado de socialismo en la operación. Los asalariados altos pagan más. Las personas casadas pagan menos. Estos subsidios son determinados por el Congreso, no por ningún mercado. Es una compañía de seguros muy mal administrada.

No es una red de seguridad. No todas las personas son elegibles para los beneficios. De hecho, aproximadamente 1/5 de las personas mayores más pobres no son elegibles para los beneficios. Los beneficios van desproporcionadamente a aquellos con las mejores y más largas carreras.

Puede ser socialismo, pero es un mejor ejemplo de la incompetencia del gobierno. Aquí hay un artículo de blog para darle una idea de lo mal que se ejecuta.

El Seguro Social es la oficina de correos del mundo de las inversiones por Brenton Smith en Fix Social Security Now

Realmente no. La Seguridad Social es uno de los conceptos de la versión estadounidense del estado del bienestar. Otras naciones tienen programas similares, ya que la mayoría de las naciones, especialmente en Occidente y el resto del mundo desarrollado, ahora son estados de bienestar.

El estado del bienestar no es una idea socialista. De hecho, no fue inventado por los socialistas, sino que fue introducido por primera vez por reaccionarios conservadores (personas que apoyaban la monarquía, normas sociales estrictas, instituciones religiosas fuertes y nacionalismo), como respuesta a las enormes revoluciones de los trabajadores y los disturbios civiles que asolaban Europa en Mediados del siglo XIX.

Sin embargo, la idea fue popularizada más tarde por movimientos inspirados en la literatura socialista y el movimiento de los derechos de los trabajadores, como los socialdemócratas y también por filósofos políticos como John Stuart Mill y su ideología del liberalismo social.

Si.

La seguridad social puede concebirse como una “fábrica” ​​de infraestructura de propiedad pública para producir ciudadanos sanos y en forma.

Entra en la misma categoría socialista que las otras industrias de propiedad pública que en todo el mundo producen servicios de transporte, energía, comunicaciones, impresión, educación, salud, banca, acero, agua, leyes y militares, y casi cualquier otra industria de infraestructura vital que usted puede concebir de.

El socialismo es cuando los medios de producción, por ejemplo, fábricas, tierras, etc., son de propiedad social, generalmente del estado, y no de propiedad privada. Aparte del hecho de que ambos usan la palabra “social”, la Seguridad Social no tiene nada en común con el socialismo. En particular, la Seguridad Social no tiene absolutamente nada que ver con el control de los medios de producción.

¡Por supuesto que es! Igual que nuestro Servicio Postal (ordenado por la Constitución), sistemas de carreteras del municipio, ayuda municipal (ahora conocida como Ayuda Pública), sistemas públicos de agua y alcantarillado, iniciativas de salud pública y sistemas de energía eléctrica municipal, carreteras y sistema ferroviario. El socialismo puro al igual que el capitalismo puro es un fracaso debido a la corrupción y la codicia humanas. Un sistema modificado de capitalismo con elementos socialistas es cómo Estados Unidos se convirtió en un éxito.