Economía: ¿Qué opinas de las ideas de Ron Maimon para hacer realidad el capitalismo idealizado?

Maimon hace un servicio en su explicación de la libre empresa / capitalismo y se pone muy correcto.

Erra en un aspecto importante: le da crédito al socialismo como una alternativa económica viable. No goza de tal posición, como incluso el propio Marx mostró al intentar demostrar lo contrario. Marx afirmó que en la transición del capitalismo al estado obrero, los salarios reales continuarían aumentando, pero no proporcionó ninguna variable para explicar esto. En el momento en que se publicó Das Kapital, Libro 1 , Walras, Jeavons y Menger, de la Marginalist School, habían demostrado que solo el capital aplicado de manera inteligente al ciclo de productividad puede proporcionar un mayor nivel de vida a los trabajadores.

En resumen, el propio Marx había demostrado ser superior al capitalismo. Varios autores han señalado que Marx no trabajó más en Das Kapital, con los volúmenes restantes publicados póstumamente por Engels a partir de notas originales, como prueba de que el propio Marx se dio cuenta de su grave error.

El pensamiento moderno que se remonta a Popper es que la planificación centralizada es más un concepto psicográfico que económico, lo que Popper llamó Sociedad Cerrada versus Sociedad Abierta. Postrel se refirió a ella como Stasists versus Dynamists. En cualquier caso, no se puede justificar la idea de que aquellos que dirigen las oficinas de planificación centralizadas tendrán información suficiente para tomar buenas decisiones. Los mercados vencieron a las oficinas hasta el infierno.

Maimon tiene razón en que los mercados pueden corromperse, pero esto generalmente resulta del comportamiento de búsqueda de rentas de los tipos cerrados / estadistas. La solución es casi siempre menos gobierno en lugar de más. Hay funciones clave que el gobierno debe desempeñar para proteger y servir a los mercados y crear una confianza generalizada en ellos. Desafortunadamente, aquí en los Estados Unidos, hemos disfrutado de nuestra peor clase política en un par de generaciones.

Pensamientos adicionales: la respuesta de Charles Tips a ¿Cuál es la moralidad del capitalismo?

La respuesta de Charles Tips a ¿Por qué la gente querría compartir sus secretos para hacerse rico y exitoso cuando los recursos son limitados y solo unos pocos pueden tenerlos?

La respuesta de Charles Tips a ¿El capitalismo margina a las masas?

Personalmente no me gustó mucho la respuesta, aunque debo apreciar el pensamiento que el chico ha puesto en la respuesta.

Pero, de alguna manera, a medio camino entre la respuesta, sentí que el tipo se obsesionó con mantener una empresa pequeña y decidió que solo las empresas pequeñas pueden alcanzar los modelos neoclásicos ideales de competencia perfecta que conducen a las asignaciones óptimas de Pareto.

A continuación, no es cierto que mantener pequeñas empresas ayudará. Una empresa que ha podido atender bien a sus clientes y mantener bajos los costos merece crecer a lo grande para poder atender a un mayor número de clientes. La idea de que las grandes empresas disfrutan de un gran poder es en gran medida un mito. Solo un vistazo a la lista F500 de 1980 y 2010 nos dirá que las grandes empresas también pueden caer rápidamente al suelo.

Luego, la razón por la cual las empresas crecen es porque los Costos de transacción internos son menores que los Costos de transacción externos. Esto está documentado en la teoría de Coasean de la firma.

https://en.wikipedia.org/wiki/Th