A lo largo de la historia de los Estados Unidos, ha habido cuatro versiones del federalismo que han definido en gran medida la relación entre los gobiernos nacionales y estatales: dual, cooperativo, cerca y federalismo coercitivo. Mientras que los gobiernos federal y estatal tradicionalmente se enfocaron en áreas de políticas separadas con poca interacción, la tendencia general ha sido aumentar la participación del gobierno nacional en áreas que normalmente se dejan a los estados.
El federalismo coercitivo es un ejemplo de esta integración, “… en la cual el gobierno federal presiona a los estados para que cambien sus políticas mediante el uso de regulaciones, mandatos y condiciones (a menudo invocando amenazas de retirar fondos federales)”. [1] Esta forma de federalismo se desarrolló durante las décadas de 1960 y 1970 con las decisiones de la Corte Suprema sobre los derechos civiles y los programas de la Gran Sociedad de Lyndon Johnson. [2] [3] Cada uno de estos le dio al gobierno nacional más poder para regular las acciones de los estados. Sin embargo, a pesar de la tendencia general de alejarse fuertemente de los asuntos nacionales y estatales, ha habido un deseo de volver al modelo tradicional de federalismo dual.
- Cómo comenzar mi JRF NET en ciencias políticas
- ¿Por qué no se requiere que ningún PM o CM en la India tome permiso para hacer campaña en las elecciones? ¿Se considera que están de servicio?
- ¿Los conservadores de izquierda y los progresistas de derecha tienen un lugar en la política estadounidense?
- Ciencia política: si los estadounidenses tuvieran que rebelarse como egipcios o yemeníes por la democracia, ¿cómo serían justos?
- ¿Cómo está haciendo una maestría en ciencias políticas de JNU o enero o DU después de B.Tech? ¿Es un buen plan de respaldo mientras se prepara para los servicios civiles?
El presidente Regan hizo campaña para terminar con el federalismo coercitivo, diciendo: “Todos debemos recordar que el Gobierno Federal no creó los Estados; los Estados crearon el Gobierno Federal “. [4] La Corte Suprema también dictaminó en NFIB vs Sebelius que” el Congreso no tiene autoridad bajo la Cláusula de Gastos para amenazar a los estados con la pérdida completa de fondos federales de Medicaid, si los estados se niegan a cumplir con la expansión ”. [5] Con la elección del presidente Donald Trump y el nombramiento del juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch, este rechazo del gobierno federal coercitivo probablemente continuará.
Si alguien tiene alguna otra pregunta, no dude en preguntar y que tenga un buen día.
Notas al pie
[1] Política estadounidense hoy
[2] http://www.ucs.louisiana.edu/~ra…
[3] http://www.unm.edu/~marivera/524…
[4] Primer discurso inaugural de Ronald Reagan
[5] Federación Nacional de Empresas Independientes v. Sebelius