¿Quiénes son los mejores y los peores primeros ministros de la India después de 1947?

los mejores y los peores primeros ministros de la India después de 1947 .

Desde 1947 hasta 1990, India fue una democracia deformada. Podría calificarse mejor como monarquía si olvidamos el circo del partido Janata.

El mejor PM que hemos tenido fue PV Narasimha Rao. Esta fase vio una sinergia sin precedentes entre el gobierno y la oposición. Esto a su vez vio una mejor implementación de las políticas gubernamentales que conducen a reformas que nunca podríamos haber imaginado en nuestra vida.

Sin lugar a dudas, el premio al peor de todos … como ahora y en el futuro inmediato … es Inder Kumar Gujral.

Cuando todo el mundo condenó a Iraq por invadir Kuwait, esta persona infinitamente demente aplaudió y abrazó a Saddam Hussein. Estaba más interesado en sus paseos por el jardín que en la discusión con otros parlamentarios. No solo no prestó apoyo a nuestros agentes RAW, sino que dio cien pasos adelante y desmanteló nuestra red en Pakistán, colocando así a Pakistán en una posición estratégica mucho más fuerte que la India en la región del subcontinente.

Se puede suponer con seguridad que este fue el mayor error que cometió la India y la monarquía del Congreso.

India nunca se recuperó de esto.

Contrariamente a la opinión de la mayoría, califico a Jawarhallal Nehru y Rajiv Gandhi. Mientras que Nehruji construyó la base tan fuerte como puede ser, Rajiv Gandhi fue instrumental en la iniciación del imperio digital indio. El amor de Nehruji por la India y sus políticas creídas, incluso si había fallas en él, son la única razón del éxito de la democracia en la India. Rajiv Gandhi fue muy simple y moldeó la política india en la dirección correcta. Su forma de pensar y su aceptación de los expertos expertos aconsejaron a la India en el camino de surgir económicamente.
Lal Bahadur Shastri no gobernó lo suficiente como para clasificarlo.
Indira Gandhi fue una líder dominante pero fue la persona que inició la corrupción a nivel nacional.
Vajpayee no interfirió con los burócratas y con la ayuda de personas capaces dirigió el gobierno sin problemas, pero no inició ningún proceso innovador.
Narasimha Rao no era un líder masivo o carismático, sino inteligente, y al nombrar a Manmohan Singh como ministro de finanzas, entregó resultados y puso a la economía india en el camino de la fortaleza.
IN.Gujral simplemente siguió el camino de Narasimha Rao.
Es mejor olvidar a Deve Gowda.
La rigidez de Morarji Desai y el ego de Charan Sing no desarrollaron la Nación.
Con mucho, el peor primer ministro es el Sr. VPSingh, quien cometió el error de hacer que la educación sea privada y autofinanciada, que fue la razón principal de los males de nuestro país.
Y sobre Modi es honesto y cree que puede mejorar la India. Pero el problema es que parece creer que tiene la capacidad de ver las cosas en la perspectiva correcta con su camarilla de ministros y asesores, pero ninguna de sus acciones parece funcionar en la dirección correcta. La razón es la persona en Modi, un antagonista que parece pensar lo que piensa y lo que hace son las únicas cosas por las cuales India puede avanzar. Él es el Thuglug moderno. Lo califico junto a VPSingh.

Bueno, esta no es una pregunta fácil de responder.

Si bien he respondido una pregunta mejor redactada: la respuesta del usuario de Quora a ¿Quién ha sido el primer ministro más eficiente de la India en términos de políticas implementadas y la cantidad de planes completados según su manifiesto electoral? – como Nehru, Shastri y Vajpayee en ese orden, con razones, es difícil hablar de lo mejor. Sin embargo, todavía los clasificaría entre los tres primeros, aunque no estoy seguro de si están en el mismo orden.

Habrá algunos que argumentan que Nehru hizo mucho daño a través de muchos problemas. Estoy de acuerdo en que cometió algunos errores, pero también veo que también hizo muchas cosas geniales y, en general, todavía ocupa el primer lugar en la lista de los mejores y el peor de la lista. Si tiene dudas, pregúnteme y le daré mis razones (creo que renunciar al puesto del Consejo de Seguridad fue algo bueno, sí, fue bueno. Si quiere saber por qué, le explicaré si me lo pregunta). No estoy de acuerdo con cómo manejó el problema de Cachemira o su acuerdo con la anexión del Tíbet por parte de China. Si bien puedo darle un margen de maniobra con el tema del Tíbet, todavía lo culparía por no estar preparado para la guerra y no estaría de acuerdo con su manejo de Cachemira en absoluto. Sin embargo, hay políticas de su tiempo que todavía están vigentes. Estableció a la India en un camino libertario en lugar de uno conservador y eso ha ayudado a la India de manera masiva. En general, su impacto en la dirección de India en el camino correcto seguido por la regla shastris fue muy muy significativo, lo que llevó a India a convertirse en un país muy diferente de Pakistán o China. Incluso con todos sus defectos, de muy mala gana, todavía lo clasificaré como uno de los 3 primeros, aunque el rango exacto se puede debatir.

Tienes a Indira Gandhi que dio la bandera al programa nuclear indio a través de Buda sonriente y dividió a Pakistán y Bangladesh durante la guerra de 1971, también llevó a cabo la cuestionable toma de posesión de Sikkim (no me opongo al acto sino al método de hacerlo) y comenzó Emergencia . Ella causó muchos cambios significativos a largo plazo, tanto para bien como para mal. En mi opinión, ella califica probablemente cuarta para el mejor y también ocupa un lugar muy alto para el peor PM.

Luego hay personas como Rajiv Gandhi. Era una persona dinámica con grandes ideas y planes bien pensados. Sin embargo, no conocía bien cómo funciona el gobierno. Habría sido un gran primer ministro si no hubiera sido asesinado tan temprano. Por otro lado, siempre tendrá la mancha de los disturbios sijs después de la muerte de Indira Gandhi en su legado y eso no es algo que pueda pasarse por alto.

Otros candidatos para un mal PM serían IK Gujral y Morarji Desai en lo alto de mi lista.

IK Gujral por posiblemente uno de los PM más corruptos que vio India. Simplemente busque los escándalos en los que estuvo involucrado e incluso trató de controlar el CBI él mismo cuando intentaban investigar.

Morarji Desai diezmó las operaciones RAW en países extranjeros, reduciendo el servicio de inteligencia de India a la muy mala capacidad de hoy. Restablecer la red es muy muy muy difícil. También, básicamente, hizo una pausa en el programa nuclear de India hasta que Vajpayee lo llevó a un nuevo nivel.

El primer ministro actual, estoy esperando ver qué hace en los próximos 2-3 años como primer ministro. Uptil ahora, no lo veo en una luz favorable.

Encuentro estas preguntas muy interesantes. No estoy seguro de que incluso podamos responderlas. El desempeño de un primer ministro es una gran función de las circunstancias prevalecientes y si esas circunstancias prevalecen con su estilo.

En este momento se proyecta que Nehru e Indira Gandhi y todo el Congreso no hicieron nada. El gobierno actual es quien está llevando el desarrollo a la India por primera vez. ¿Es eso cierto? No parece coincidir con lo que dijo Sushma Swaraj en su discurso de la ONU. Mira a la India y mira a su vecino Pakistán. Ambos comenzaron desde la misma base y estoy seguro de que los sucesivos gobiernos hicieron muchas cosas buenas para hacernos llegar a donde estamos. Somos parte del ecosistema de innovación global y esto no ha sucedido en los últimos 3 años, pero había estado sucediendo desde el principio. En este momento somos instituciones de marca como JNU como antinacionales. Instaría a verlos como semillero de teorías políticas alternativas. Yo mismo no estoy de acuerdo con muchas cosas allí, pero es un desacuerdo saludable. Hay una doha de Kabeer

निंदक नियरे राखिए, ऑंगन कुटी छवाय,
बिन पानी, साबुन बिना, निर्मल करे सुभाय।

La mejor manera de progresar es dar espacio a todo tipo de pensamientos y construir un ecosistema de capacidad para vivirlo.

Llegando a la pregunta original sobre el mejor primer ministro. Creo que todos fueron mejores, incluido Modi. No es tarea fácil llegar a esa posición y abordar la imaginación de un país como la India. Los votos deciden si lo que hacen tiene sentido. Personalmente, me sentí muy mal cuando Vajpayee perdió, pero luego creo que no había nadie mejor que Manmohan Singh para estar al frente de los asuntos para manejar la crisis de 2008. Pase lo que pase, pasa para siempre.

Paz.

More Interesting

¿Está más bien ser irrespetuoso con alguien de tu propia ideología / partido que con alguien de otra ideología / partido?

¿Cómo han evolucionado los partidos demócratas y republicanos durante el siglo pasado y dónde han caído?

¿Qué temas estudian los políticos y los líderes militares para formular e implementar grandes estrategias para sus países y el mundo?

¿Cuáles son los rasgos característicos de un sistema político (en el contexto de la teoría política de la política comparada)?

¿Qué es un sistema de comité (ciencia política) y en qué países es más fuerte?

¿Quién puede emitir una orden de disparo a primera vista y sobre qué base se emite en la India?

Mi profesor de ciencias políticas me dijo que el socialismo inicialmente funciona bien, pero los países que lo practican finalmente fracasarán. esto es verdad y porqué?

¿Cuál es la diferencia entre un memorando presidencial (memorando ejecutivo) y una orden ejecutiva?

¿Cuál es la diferencia entre alta política y baja política?

¿Cómo es ser político en Estados Unidos? ¿Cómo empezar? ¿Cómo entrar en la política estatal y eventualmente llegar a la política nacional?

¿Qué significa ser un "conservador" o "liberal" en los Estados Unidos?

¿Puedo convertirme en analista de banca de inversión con una licenciatura en Ciencias Políticas?

¿Por qué las personas extremadamente inteligentes a veces tienen opiniones políticas muy conservadoras socialmente?

Muchas personas tecnológicas parecen desconectadas de la política. ¿Qué causa esto y qué se puede hacer para cambiarlo?

¿Cuál es la diferencia entre un país y una ciudad-estado soberana?