La mayor parte de Europa tiene socialismo democrático. Ha existido durante décadas, no hay engaño. Coexiste absolutamente con libertades plenas limitadas únicamente por las responsabilidades personales con la familia y la sociedad en general. El espectro de los gobiernos elegidos cambia con el tiempo, pero los más conservadores retienen repetidamente la mayoría de los beneficios socialistas que tanto han ganado nuestros antepasados. Los gobiernos más socialistas no andan nacionalizando todas y cada una de las industrias privadas por despecho, si es que lo hacen.
Somos absolutamente libres de hacer lo que queramos con nuestras vidas, viajar a cualquier parte y decir libremente lo que pensamos, creer en cualquier religión o en ninguna.
Según los informes, Milton Friedman establece una conexión automática entre la libertad económica y la libertad política, lo que implica que el socialismo por su propia existencia niega la libertad a sus ciudadanos. La libertad económica, tal como la define Friedman, es el laissez: capitalismo justo o actividad de mercado con una asistencia o regulación gubernamental muy mínima. La libertad política, tal como la define Friedman, incluye la libertad de expresión, la libertad de religión y el derecho al voto.
- ¿Qué es lo contrario del socialismo?
- ¿Cuál es la forma más sencilla de explicar el capitalismo y el socialismo?
- ¿Por qué Suecia tiene más multimillonarios per cápita que los Estados Unidos, cuando su economía es tan socialista?
- ¿Por qué es malo el socialismo nacional?
- ¿Es Cuba prueba de que el socialismo funciona?
Algunos puntos de vista de los expertos estadounidenses no parecen estar basados en ninguna evidencia real. Este parece un enfoque extrañamente normal para los economistas anticientíficos que preferirían que el mundo confirme sus teorías estrechas que cualquier realidad, con un enorme daño económico a los países que siguen tontamente sus malos consejos. Confunden socialismo con comunismo y comunismo con totalitarismo.
El socialismo democrático moderno busca encontrar formas de ayudar a TODOS en su sociedad a ser libres para alcanzar su máximo potencial y sueños. Los países socialdemócratas quieren que las empresas privadas prosperen para permitir los beneficios sociales para aquellos que reciben ayuda. Sin embargo, esperan que esas compañías respeten a quienes ayudan a formar la estructura de su éxito: los empleados, clientes, inversores, contribuyentes, policía, hospitales, escuelas, etc. La regulación efectiva permite que las compañías decentes no se vean socavadas por los inescrupulosos. o que la sociedad o el medio ambiente sean dañados por productos nocivos. Si un gobierno suministra fondos de investigación en un área en la que los fondos privados no invertirán, debido a los mayores retornos sociales en lugar de monetarios, eso no es malo para la sociedad.
Maximizar el potencial aumenta enormemente la riqueza de dichos países. Es totalmente democrático y la mayoría tiene que convencerse con argumentos y pruebas de la idoneidad y la practicidad de estas formas. Nadie es forzado por nadie contra su voluntad. Puedes optar por entrar o salir. Libertad total.
Aparentemente, estos puntos de vista extraños comienzan con un prejuicio tribal desinformado que luego busca un sesgo de confirmación para justificar el prejuicio inicial. Una especie de atención que busca para aquellos con un intelecto más débil.