Si alguien está en contra del capitalismo, ¿está a favor del socialismo y viceversa?

La mayoría de las personas racionales estarían “en contra” del capitalismo. Simplemente no tiene sentido que algo bueno llegue a la gran mayoría de The People, porque permitimos que los ricos y poderosos nos gobiernen. La premisa es absurda.

Pero negar el capitalismo no nos deja con una sola opción, como su sugerencia sugeriría.

En lugar de comprometernos con la lealtad idiota a alguna otra escuela de tonterías económicas y adherirnos a sus teorías a medida que las personas se adhieren a la religión, pensar que las personas entienden que la economía requiere la opción de ser adaptativos. Los planes económicos que producirán los mejores resultados serán aquellos que sean flexibles y adaptables, como los modelos de socialdemocracia de la UE.

Es ridículo seguir cometiendo los mismos errores una y otra vez, como lo hacemos en los Estados Unidos, y esperar resultados diferentes a los que siempre hemos recibido. El “capitalismo de libre mercado” de EE. UU. Nos ha estado diciendo que otorguemos más exenciones de impuestos a los ricos durante más de 30 años. Todo lo que ha sucedido es que la clase obrera termina pagando por esas exenciones fiscales que obtienen los ricos, de una forma u otra. Pero el capitalismo de Estados Unidos sigue tratando de convencernos de que si solo damos más a los ricos, con el tiempo nos beneficiaremos.

Ya es hora de que intentemos algo diferente. Sustituir otra filosofía económica inventada por un grupo de personas ricas, probablemente no nos va a hacer mucho bien.

Existen otras alternativas al capitalismo que el socialismo y viceversa. Los islamistas apoyan una orden que no es ni sigue lo que ellos consideran el sistema ordenado por Allah. Los anarquistas pueden no ser capitalistas ni socialistas. A lo largo de la historia, la mayoría de los sistemas económicos, el feudalismo, la antigua esclavitud, las opciones que ya no tienen vida, no fueron capitalistas ni socialistas.

Bueno, Stalin en realidad era uno de los dos, aunque en su mayoría socialista.

Quería mantener una fortaleza económica, y se dirigió hacia un negocio privado más grande en la Unión Soviética. Wow, realmente no es tan malo. También sacó a la Unión Soviética de un aislamiento algo económico del resto del mundo no soviético.

Pero como lo hicieron la mayoría de los líderes soviéticos, era MUY socialista.

Así que por favor, tome un sorbo de un refrescante Leninade, siéntese y lea el exitoso libro de Karl Marx.

La decisión de regular un mercado en particular es fundamentalmente binaria: o elegimos algún tipo de regulación, o no lo hacemos. Si está a favor de la regulación, eso significa que se opone a la creencia de que el mercado no debe estar regulado. Si favorece la libertad en ese mercado en particular, eso significa que se opone a la creencia de que debe ser regulado. No hay otras alternativas a ninguna decisión regulatoria dada.

Ahora, algunos que favorecen la regulación del mercado tienen algo en mente cuando usan el término “socialismo”. Tendrás que preguntarles a qué, específicamente, se oponen, si dicen que favorecen la regulación pero se oponen al socialismo.

Pero aquellos que favorecen la libertad de mercado tienden a describirse a sí mismos como capitalistas y tienden a oponerse a todas o la mayoría de las regulaciones del mercado.

Recuerde, sin embargo, que cualquier decisión es fundamentalmente binaria.

No … estoy en contra de la forma actual de capitalismo que subsume los recursos naturales en el sistema como si estos recursos no ganados pudieran ser legítimamente propiedad de individuos y corporaciones, y tratarse a todos los efectos como si fueran capital real [1]. No me opongo y, de hecho, apoyo la propiedad privada de la mayoría de los bienes producidos, incluido el capital real.

Notas al pie

[1] Capital (economía) – Wikipedia

Las personas que he conocido que se oponen al mercado libre en general no tienen idea del sistema económico que desean, pero a menudo piensan que alguna forma de socialismo funcionaría mágicamente. Como regla general, al oponerse a la libertad, la persona no habrá considerado cómo se manejará la producción.