¿Es bueno el nacionalismo?

Por lo general, no, aunque mucho depende del contexto.

Los movimientos de independencia a menudo surgen de un sentido de nacionalismo: una creencia en la cultura, la historia y el derecho a la autodeterminación únicos de un país. En este caso, el nacionalismo puede allanar el camino hacia la libertad. Y un grado moderado de orgullo nacional puede generar un sentido positivo de identidad nacional y propósito común.

Pero el nacionalismo a menudo significa adoptar una visión del mundo insular, xenófoba, divisiva, ‘nosotros contra ellos’ que aumenta las tensiones entre países (y dentro de países compuestos por diferentes etnias) y cuyo resultado lógico es la hostilidad y el conflicto. Por lo general, es un signo de descontento dentro de un país y, a menudo, se culpa a los grupos / países equivocados por los problemas que se experimentan en casa. El nacionalismo es el dinamo de la guerra, ya sea caliente o frío, y por lo tanto, en general, la gente siempre debe tener cuidado con el aumento del nacionalismo.

Un nacionalismo moderado es bueno para una sociedad altamente dividida / diversa como la India. Solo un sentido de nacionalismo puede despertar pasiones en las personas para unirse por el país, por la causa correcta (poner a la nación primero en contra de la religión / casta / idioma, etc.).
Todos ustedes conocen los resultados de demasiado nacionalismo de las naciones europeas, especialmente. Alemania en 1900.
A largo plazo, todos los países deberían evitar las opiniones nacionalistas y adoptar la humanidad universal.

La forma de nacionalismo que tendemos a ver es, en mi opinión, antitética al patriotismo. Un patriota ama a su país, y quiere verlo, y su gente, prosperar. Un patriota no tiene miedo de enfrentar los errores y fallas cometidos por su país. Quieren solucionar problemas, mejorar las cosas y hacer que su país sea más grande. Un patriota cree en los valores y las promesas de su país, y está dispuesto a sacrificarse por su protección y mejora.

Un nacionalista, por otro lado, insiste en que su país ya es el más grande, el más merecedor, el más correcto. No pueden tolerar las críticas y tienden a abrazar incluso las desviaciones más atroces y horribles de los valores de su país o de la humanidad. Un nacionalista tiene la creencia inherente de que nada importa más que su propio país, en la forma de sus propios valores cambiantes. Consideran que otros países y su gente son esencialmente desechables, junto con cualquier persona con la que no estén de acuerdo en su propio país. Apoyarán los símbolos y el nombre del país, mientras ignoran o incluso trabajan para matar su espíritu.

El nacionalismo no solo es tóxico para los vecinos de un país, es tóxico para el país mismo.

Un patriota tiene ideales que mantienen a su país. Es inherentemente desinteresado ser patriótico. Uno debe creer en algo más alto que uno mismo.

Un nacionalista coloca a su país por encima de cualquier regla, cualquier ideal, cualquier cosa que perturbe su nivel de comodidad. Un nacionalista es egoísta.

Un patriota puede amar a su país, a pesar de sus errores, y por lo tanto quiere sanarlos y corregirlos y aprender de ellos cuando ocurran.

A un nacionalista le encanta pertenecer a un grupo especial, con reglas especiales solo para ellos, y se preocupa por hacer que otros se ajusten a sus deseos. Temen y odian al otro. Tienden a aceptar los errores de su país y fingen que no son errores, que son virtuosos.

Aconsejo a cualquiera que se pregunte si cree que ama a su país, si lo ama por lo que obtiene o si lo ama por lo que le da a todos.

De la misma manera que el capitalismo promueve la competencia entre empresas y corporaciones, y da como resultado un alto grado de innovación y progreso; El nacionalismo funciona de la misma manera en una escala nacional más grande.

El nacionalismo hace que los países compitan en un escenario internacional por el prestigio, el poder y la riqueza; esto motiva a los gobiernos de todo el mundo a cuidar de su país y mejorarlo lo más posible, a desarrollar y aprobar leyes que harán que sus países lugares más ricos, más eficientes y mejores para vivir en general.

Naturalmente, al igual que ocurre con las empresas, las diferentes naciones intentarán diferentes estrategias para lograr los mejores resultados. Los mejores métodos que resulten en la mayor cantidad de prosperidad serán emulados naturalmente por otras naciones, lo que provocará otra ola de competencia.

La cantidad de progreso tecnológico que se ha logrado a través de la competencia nacionalista es inmensa: sin la guerra fría, no habría viajes espaciales, telecomunicaciones globales o internet, para un gobierno, no tiene mucho sentido invertir dinero en investigación tecnológica si no lo hace. en realidad no lo necesito ..

Hoy en día, la guerra, uno de los grandes “boogeymans” históricos del nacionalismo, se ha vuelto casi irrelevante, ya que después del advenimiento de las armas nucleares ya no es una opción viable, y la competencia pacífica es más una opción que nunca.

Existe un impulso humano innato para unirse en grupos sociales jerárquicos. Las personas se unen en familias, los círculos de amigos surgen de personas con intereses similares y luego se agrupan, creando comunidades más grandes y, finalmente, naciones.

Muchas grandes corporaciones, como Apple o Google, son muy parecidas en muchos aspectos a las naciones pequeñas, la “cultura corporativa” tiende a surgir dentro de ellas, y muchos empleados a largo plazo tienden a desarrollar un profundo sentido de comunidad.

Por esta razón, creo que en cualquier mundo posnacionalista, las grandes corporaciones eventualmente reemplazarían el papel de los estados-nación, muchos de ellos eventualmente evolucionarán hacia países de estilo feudal en toda regla.

Ver: George Orwell – Notas sobre el nacionalismo

Según tengo entendido, el nacionalismo es una corrupción de los ideales liberales. El liberalismo parte de la premisa de que todas las personas, en todas partes, universalmente, tienen derechos políticos, libertades y libertades innatas que deberían protegerse. El nacionalismo toma ese ideal universalista y lo revierte en un modelo de amenaza: ‘esas personas’ amenazan nuestros derechos, libertades y libertades, por lo que debemos negarles sus derechos, libertades y libertades para proteger los nuestros. Creo que esta es la razón por la que Orwell define el nacionalismo en términos de un impulso obsesivo por el prestigio comparativo:

El propósito permanente de cada nacionalista es asegurar más poder y más prestigio, no para sí mismo sino para la nación u otra unidad en la que ha elegido hundir su propia individualidad.

El poder y el prestigio son las manifestaciones tangibles de los derechos, libertades y libertades, por lo que el nacionalista debe establecer constantemente su grupo identificado por encima y más allá de cualquier otro grupo para sentirse protegido. Cualquier otro resultado que no sea el dominio llena a un nacionalista con una profunda sensación de miedo y opresión.

El patriotismo es algo bueno, claro, pero el nacionalismo es al patriotismo como el acoso es amar. El nacionalismo es la forma de patriotismo espeluznante, exigente e hiper posesivo, que trata al país como algo que los nacionalistas poseen implícitamente, excluyendo a todos los demás. Y al igual que los acosadores, los nacionalistas tienden hacia el comportamiento y el razonamiento de los adolescentes: discurso de odio, amenazas y violencia, labilidad emocional excesiva … Carecen de la capacidad de madurez que se esconde detrás del verdadero patriotismo.

En los EE. UU. Todavía no hemos aprendido la lección del nacionalismo, por eso tenemos el trumpismo y nuestra actual cultura política degradada. Tal vez aprendamos, tal vez no, pero en cualquier caso los nacionalistas nunca sobreviven a la larga.

Veo a la nación como una gran familia.

¿Es bueno el familismo (nueva palabra significa amor excepcional para su propia familia)? Estoy seguro de que lo es. Y el amor a su propia familia nunca significa que otras familias sean malas. Son solo otros. No es tuyo. Los respeta, puede visitarlos, los recibe en su propio país, lo siento, en su hogar COMO INVITADOS, y a su vez respeta su cultura y tradiciones diferentes, visitándolos.

Como la familia sin amor va a morir, el país sin nacionalismo va a morir. ¿Morir de países es bueno? Sí, es muy bueno para las corporaciones transnacionales y sus ganancias, pero no para usted y para mí.

Entonces, la respuesta es Sí y No.

Sí, es bueno para las personas que viven en el país. No, no es bueno para Big Money.

Bien, lo que preguntas es una gran pregunta de quién es quién. El nacionalismo es genial, significa que muestras orgullo y patriotismo por tu país. Eres leal Por otro lado, tendemos a usar la palabra nacionalista cuando nos referimos a cosas malas. Ese no es realmente el caso. Ha habido algunas ideas muy virales de postmodernistas y globalistas. Quieren que creas que cualquiera que crea en un país es un nazi racista. Eso es absolutamente condenable si me preguntas.

No quieren fronteras, ignoran las estadísticas de delincuencia, el nacionalismo no se trata solo de preocuparse por quién vive en su país, sino que es la voluntad de defender algo en lo que cree, y es cierto que los nazis lo hicieron con mayor afecto, pero fueron dedicados a otras ideologías insidiosas. Cada país necesita orgullo y nacionalismo, si nadie en su país cree que vive en el mejor país del mundo, me siento muy mal por usted.

Las personas logran grandes cosas al unirse y trabajar hacia una visión común. La fuerza del nacionalismo proviene de su capacidad para crear una visión tan común.

Desafortunadamente, las grandes cosas que las personas han hecho en varios momentos de la historia también han sido bastante horribles, ya que crear una visión común a menudo resulta en ceguera común.

Los argumentos a favor y en contra del nacionalismo son bastante similares a los argumentos a favor y en contra del gobierno, en el sentido de que, en ambos casos, se tiene una centralización y concentración de poder que se puede utilizar para bien o para mal.

Si la nación se está desarrollando por el nacionalismo, entonces es bueno. De lo contrario, en nombre del nacionalismo, si te estás convirtiendo o creando a alguien, eso es malo. Debe haber un límite para contarle a otros sobre su punto de vista. Si no coinciden con usted, entonces tiene todos los derechos para permanecer aferrado a su punto. De lo contrario, no está autorizado a aceptar otras opiniones también, y la democracia le da derecho a vivir dos personas de ideología diferentes para vivir juntas.

Es estupido ¿Por qué deberías estar orgulloso de algo de lo que nunca elegiste ser parte? Si naciste en un país en el que nunca elegiste nacer, ¿por qué deberías ser patriótico? Todos somos esencialmente humanos. Al difundir este pensamiento tonto del nacionalismo, nos estamos dividiendo. Los países solo deberían existir para facilitar la administración política, no evolucionar en entidades de las que deberíamos estar orgullosos y trabajar.

Es una forma extendida de tribalismo. Una sensación de devoción irracional hacia tu propio grupo.

Como todo lo demás, no se trata de blanco y negro. Tiene aspectos buenos y malos. El aspecto más relevante a menudo depende del contexto y el grado de moderación.

Personalmente, tiendo a que no me gusten todas las formas de tribalismo y específicamente el nacionalismo.

Dicho esto, estoy de acuerdo en que, en ciertos contextos y cuando se toma con moderación, puede tener un papel positivo.

Depende de la definición de nacionalismo.

Si el nacionalismo es un concepto de una sociedad igualitaria y abierta que no discrimina entre los ciudadanos, entonces sí, es algo bueno para la sociedad.

Alternativamente; Si el nacionalismo es utilizado por un subconjunto de la sociedad (mayoritaria o minoritaria) para promover sus propios intereses, entonces el nacionalismo no es más que un fútbol político pateado de pilar a poste por interés propio.

Para mí se trata de hacernos obedientes al estado. Para hacernos menos críticos. Para vigilarnos contra la disidencia. Se vincula con la guerra y los militares, haciendo que las personas puedan matar y ser asesinadas por el estado.

Yo diría que es algo malo. Es parte de la propaganda y el lavado de cerebro. Se engancha en una especie de mentalidad de pandillas.

Probablemente esté bien sentirse cómodo en su propio lugar, si su lugar se ejecuta decentemente. Pero no tienen que mostrar la bandera y el himno en la televisión y en todas partes para forzar este sentimiento. Parece entonces que no es un verdadero amor. Parece autoritario y sumiso.

En definitiva no.

Puede servir para unir a una nación, pero realmente sirve para mantener a las personas separadas, a largo plazo.
A menudo conduce al chauvinismo nacional vanidoso.