¿Es lógico el nacionalismo?

Crecí muy cerca de una frontera. Cinco minutos caminando y estaría en un país diferente, donde se aplican diferentes leyes. Curiosamente, no había una línea que distinguiera un lado de los otros. Sí, había algunas publicaciones que indicaban dónde estaba la frontera, pero no había una diferencia esencial. Esas líneas existen principalmente en los mapas, no en la realidad.

El nacionalismo dice que las personas nacidas y criadas en un lado de esa línea son esencialmente diferentes de las personas nacidas y criadas en el otro lado de esa línea. Deben ser juzgados de acuerdo con diferentes leyes y reglamentos. Ellos (deberían) enorgullecerse de los logros de las personas de su propio país, sin importar cuán lejos vivan o cuánto tiempo atrás hayan realizado sus grandes obras. Un miembro de la familia que vive a 5 minutos caminando de su casa es menos importante, de alguna manera, ya que esos cinco minutos caminando lo llevan a través de esa línea virtual.

Lo más extraño es: en mi ciudad (y en mi experiencia, esto es válido para muchas ciudades a lo largo de las fronteras en el resto del mundo), la sensación de nacionalismo contra ese país vecino era más fuerte que en la mayoría del resto de nuestro país.

Si entregas un montón de camisetas de personas que son azules o verdes, elegidas al azar, y luego les dices a todas las personas con camisas azules que son mejores, más inteligentes, menos perezosas que esas personas tontas y perezosas de camisas verdes, las personas son preparado para comenzar a creerlo. Es un rasgo que es difícil de superar. Es por eso que a las personas les gusta leer artículos o mirar programas sobre diferencias de género, por qué les gustan las descripciones positivas de todas las personas que comparten su signo zodiacal, etc.

Si nació y creció en un país determinado y ese país le ha dado comida, vivienda, ropa, educación y otras cosas, entonces se le debe lealtad a ese país. Tienes que apoyar a esa nación contra viento y marea. No puede evitar la actitud de que sus pequeñas opiniones sobre cómo se debe abolir toda la propiedad privada (excepto la suya) o que la guerra está mal o que se le debe algo más. A esa nación se le debe tu lealtad. La lealtad no son signos de protesta y tonterías sobre cómo todos los que no compran en Whole Foods son racistas. Tu nación merece tu lealtad. Eso es logico.

No creo que sea lógico.

Pero hay una lógica que puede explicar por qué las personas pueden ser nacionalistas.

Creo que la idea del nacionalismo se origina en la era romántica. Una bandera, una nación, una cultura. Ciertamente da uniformidad y la idea de pertenencia.

Creo que es defectuoso y debe ser rechazado a toda costa: extiende tu mente hacia todos los humanos y seres vivos en este planeta: todos somos hermanos y hermanas y parientes. Esto te dará una mejor comprensión y empatía.

Todos estamos en este punto azul pálido. (Ver Sagan para una defensa más elocuente)

Sabio más allá de su tiempo, George Carlin respondió esto muy bien:

George Carlin – Siendo orgulloso.avi

More Interesting

En el discurso público, lo que hace que una postura política motivada por creencias religiosas sea menos legítima que una basada en filosofía, psicología, ética, economía, costumbres o, aparentemente, en conocimiento científico cuando, sin importar la base, todavía se reduce a la opinión personal. ?

¿Por qué me molesta tanto la palabra "minoría"?

¿Por qué son necesarios los derechos?

Algunas personas piensan que la corrección política simplemente no es ser un imbécil, mientras que otras piensan que significa suprimir el disenso político y las ideas opuestas. Cual es

Recientemente tuve un desacuerdo con respecto a la emoción y la lógica en la toma de decisiones gubernamentales de alto nivel. Mi argumento fue que tales decisiones deberían basarse puramente en la lógica hacia el bien común, sin embargo, mi socio discrepaba vociferantemente. ¿Qué piensas?

¿Funcionaría un gobierno neofeudalista (sin aristocracia y con igualdad de derechos para todos)?

Si todos los líderes mundiales dejaran de ser imbéciles (resolvieran sus diferencias y trabajaran juntos para la gente, no para ellos mismos) y unieran recursos, ¿podrían crear una sociedad socialista autosostenible?

¿Cómo rectificamos la brecha de "hechos" en las discusiones políticas en un mundo posterior a la verdad?

¿Cuáles son los pros y los contras del federalismo?

¿Cuáles son sus opiniones políticas?

¿Qué es la obligación política? ¿Es absoluto?

Cómo hacer que las personas estén más interesadas en la política

¿Cómo pierde la gente su poder político?

¿En qué medida pueden ir juntos el interés nacional y la humanidad?

¿Quién tiene el verdadero poder e influencia en el mundo?