¿Por qué los libertarios sienten que tienen el monopolio de los conceptos de libertad y libertad en comparación con las multitudes de otras teorías?

¿Por qué los evilushinistas piensan que tienen el monopolio de las teorías sobre el origen de todo en comparación con la multitud de otras teorías?

Los creacionistas hacen el mismo argumento sobre la evolución. No hay monopolio sobre la verdad. El “monopolio” es la realidad misma. Hay una realidad, y para cualquier fenómeno, solo una teoría es verdadera.

En un contexto político, solo hay una forma correcta de definir el concepto de libertad, y es la ausencia de fuerza coercitiva. En lenguaje común, hablamos de todo tipo de otros tipos de libertad. Libertad de apegos personales, libertad de responsabilidad, libertad de su ex cuando se divorcia.

Pero todas esas otras variedades de libertad se ajustan a lo que George Reisman llama el “concepto anárquico de libertad”.

LIBERTAD Cómo entender y aplicar el concepto Parte 2

Tenemos argumentos lógicos y empíricos sobre por qué la libertad debe definirse de la manera en que lo hacemos. Solo afirmar que tienes una definición diferente no da ninguna validez a esas otras teorías. Necesita presentar un argumento, alguna evidencia empírica. De lo contrario, bien podría estar hablando del Flying Spaghetti Monster.

El “libertarismo” es, por definición, la filosofía del respeto absoluto a la libertad individual. Si no es un libertario, no aprueba la libertad individual y, en el mejor de los casos, está torciendo las definiciones de los términos. “Libertad” significa la ausencia de coerción de los demás, no es que se te permita usar al gobierno como un geanie mágico que te da lo que quieras a expensas de otras personas, que es lo que defienden las filosofías no libertarias.

No. Cualquiera es libre de publicar su propio diccionario. Las palabras y las ideas no son propiedad de la propiedad. Pero en cualquier argumento, es justo ser claro acerca de qué palabras se usan y qué significan, y llamar a los intentos de equivocación.