Creo que porque el comunismo es más insediosamente peligroso en comparación con el fascismo.
Es fácil no gustar el fascismo ya que todos son inferiores al estado, y es intrínsecamente totalitario por definición. También es aislacionista, por lo que todos los que están fuera de la nación son enemigos, es narcisista. Entonces es fácil odiar.
El comunismo es una teoría económica que cree en la igualdad de equidad, o la igualdad de resultados. A primera vista, esto parece una causa noble. Debido a que la causa es noble, todos los Estados comunistas que fracasaron y condujeron a la tiranía y la muerte masiva, masiva, se colocan en la categoría de “no verdadero comunismo”. El comunismo es una causa noble ¿verdad? Entonces, cualquiera que falle debe haber sido una implementación pobre.
- ¿Hay algún paralelismo entre el comunismo internacional y el capitalismo internacional?
- Al desarrollar una nación pobre, como las de la costa de África occidental, ¿es mejor usar un enfoque capitalista o un enfoque comunista?
- ¿Polonia recuerda a Witold Pilecki, o fue olvidado por causa del comunista?
- ¿Cuáles son algunos argumentos contra el comunismo y cuáles son sus contraargumentos?
- ¿Por qué el comunismo es extremadamente popular en Mongolia?
También creo que, en términos de la historia de los Estados Unidos, nuestros enemigos en ambas guerras mundiales fueron de naturaleza fascista, mientras que los comunistas lucharon técnicamente con nosotros, no solo que nuestra guerra con el comunismo como la guerra de Vietnam y la guerra de Corea [fueron] esfuerzos fallidos, y no era tan obvio que el comunismo era una amenaza para el mundo y que EE.UU. parecía ser el fascismo. Fue más preventivo. Creo que esto también ha llevado a su negatividad con descuento.
Sin embargo, si observa lo que requiere el comunismo y la filosofía, puede ver por qué falla, pero también por qué todavía está validado. Las personas son diferentes y producen resultados diferentes. En Occidente hemos determinado que la libertad está relacionada con la libertad de oportunidades, dentro de los límites de su propia capacidad. El comunismo dice que solo hay libertad cuando todos somos iguales en términos de poder, y solo si se derriban todas las estructuras de poder.
Aquellos que culpan a las estructuras de poder no están dispuestos a reconciliar el hecho de que su productividad no está pagando dividendos a su propio sentido de derecho. Obtienes lo que das, eso es capitalismo, es la única forma en que el mundo puede ser productivo.
El comunismo es problemático porque es nihilista en el sentido de que quienes son capaces de hacer más de lo que el Estado te obliga a hacer, son empujados hacia abajo y castigados por la fuerza cuando intentan sacar más provecho del sistema con mayores esfuerzos [¿por qué esforzarse por algo? ¿Cuál es el punto de?]. Esto mientras que también aquellos que no pueden producir al nivel que el estado requiere u obligados por la fuerza a trabajar más y producir más. Satisfacer sus necesidades no es una solución al sufrimiento, debemos tener objetivos y ser productivos por nuestra propia decisión de tener sentido.
No solo que las jerarquías son un hecho natural porque las personas son intrínsecamente diferentes en productividad, y especialmente en los gobiernos comunistas ocurrirán vacíos de poder y cuando el estado centralizado determine toda división de recursos económicos en lugar de que el individuo decida la división, esto conduce a la corrupción y la fuerza .
No se trata solo de que los Estados comunistas no lograron adaptarse a la utopía que buscaban, es que la naturaleza humana natural inevitablemente conduce a su corrupción y fracaso cada vez, y siempre lo hará.
Se pasa por alto porque muchos lo ven como una implementación fallida de un sistema justo, y no por lo que es.