¿Cómo podría el trabajo de Karl Marx convertirse en objeto de tal abuso?

¿”El trabajo de Karl Marx”? ¿Sus obras escritas, tal vez? ¿O su actividad periodística y política? (no es exactamente lo mismo, NB.) Sus escritos solo son leídos por los fieles, quienes solo “abusan” de la obra al no entenderla, y simplemente la extraen para obtener argumentos útiles que satisfagan sus necesidades inmediatas, en lugar de que los cristianos exploten Biblia para fines polémicos. Tal “abuso” es inevitable, como con la Biblia, porque es imposible hacer otra cosa con una avalancha de verborrea tan gigantesca, mal argumentada, mal organizada, elefantina y gigantesca. Podría haber usado un buen editor. Entonces, ese “abuso por parte de los partidarios” es una especie de inevitabilidad, y puede sufrir a manos de un marxista, de un mormón o de la gente de la Watchtower, el mismo diluvio.

¿O te refieres al abuso de su politiquería? Par para el curso.

¿Qué otro “abuso” ves? ¿Te quejas de sus críticos? ¿Los crees abusivos? Bueno, como siembras, así cosecharás. Marx sembró basura crapulosa, y hay una cierta cantidad de desprecio por este “trabajo”, pero apenas “abuso”, simplemente desprecio merecido.

Soy marxista y estudioso de Marx y confieso que estoy un poco desconcertado por esta pregunta. Toda la carrera intelectual de Marx (y su trabajo personal como líder político) fue un ataque sostenido contra el orden establecido. Puede ser el ataque más efectivo y despiadado jamás realizado. Es de amplio alcance, de estructura profunda y compleja, e imposible de descartar, ignorar o ignorar honestamente. Incluso si uno piensa que está profundamente equivocado, sin duda es el tipo de crítica que podría estar bien.

Y durante cien años o más, la invocación de ese trabajo fue increíblemente efectiva en la movilización masiva de la resistencia y la oposición, y se convirtió, de alguna forma distorsionada, en la ideología oficial de un tipo de sociedad competitiva que sacó a un tercio o más del mundo del mundo. El sistema capitalista.

No se esperaría que los defensores o apologistas del capitalismo lo tomaran acostado, y no lo hicieron y aún no lo hacen. “Las ideas dominantes de la época son las ideas de la clase dominante”, dijo Marx en The German Ideology, Pt. Yo, y esos no incluyen sus ideas. Entonces, además de las críticas serias de los académicos responsables (una pequeña minoría de los críticos; nombro a mi amigo de tendencia libertaria N. Scott Arnold, cuya crítica radical de la sociedad capitalista de Karl Marx es la mejor crítica de Marx de la derecha publicada en inglés ), Marx ha sido y sigue siendo el sujeto de lo que con razón llama abuso, ataques ad hominem, argumentos de hombre de paja y vilipendio general. Es lo que Marx habría esperado y de hecho predicho.

Es un tributo al poder y la eficacia de sus ideas que sus enemigos y defensores del orden establecido (lo que él llamó “sociedad burguesa”) (algunos de sus enemigos son defensores de críticas alternativas, como los anarquistas) aún, después de 170 más o menos. años, lo encuentran peligroso y necesario para refutar, criticar, atacar y abusar. Porque no puede ser ignorado.

En mi opinión, eso se debe a que tenía mucha razón, pero tenía razón o estaba equivocado (y creo que estaba equivocado acerca de algunas cosas importantes), no se irá de la forma en que la mayoría de sus contemporáneos lo han hecho. Estará con nosotros mientras exista la sociedad burguesa, y la mayoría de las críticas que se le hagan serán de abuso. Mucho después de que su barro se haya lavado, su trabajo será un reproche permanente para la sociedad burguesa y sus defensores.

Pregúntele a Albert Einstein, Wernher von Braun y todas las demás personas inteligentes que, además de crear excelentes resultados científicos, también allanaron indirectamente el camino hacia cosas terribles.

Quiero decir … ¡solo mira todas las atrocidades cometidas en el nombre de Jesús! Al final, solo puede liberar su idea … depende de las personas lo que hagan con ella.

Déjame agregar un poco. El problema con el abuso del comunismo y las diversas ideas es que todas tienen que ver con el bien mayor para la comunidad, siendo todos iguales y compartiendo la propiedad comunitaria. Es mucho más fácil para una élite en esta comunidad manipular al resto con ideología y el razonamiento de que los inconformistas están actuando en contra de ella. Mire el maoísmo, el leninismo, el estalinismo, NK y China. Todos afirman estar siguiendo ese ideal, pero el poder en el país no podría distribuirse de manera más desigual, excepto convirtiéndose en una monotonía pura.

No recuerdo quién lo dijo, pero suena como Terry Pratchett: “El comunismo solo funciona para las abejas y los robots de clase II …” Yo también lo diría, ya que la mentalidad humana no es adecuada para una sociedad de igualdad altruista. Los humanos siempre luchan por las propiedades individuales y siguen los esfuerzos individuales.

La razón por la cual Marx tiene una persona y el marxismo en particular se ha convertido en objeto de abuso se debe al hecho de que antes de Marx toda oposición ante él no había propuesto una alternativa viable al capitalismo. Marx no solo criticó al capitalismo en sus diversas formas, sino que también lo condenó y desafió a su economía política a entregar la abundancia que había producido. Cuando se lo puso en su contexto histórico, aquí había una persona que se atrevió a someter a un nuevo modo de producción (que todavía estaba en ascenso) a tal vilipendio a través de una investigación exhaustiva y una evaluación de su funcionamiento interno que equivalía a una ofensiva total sobre cómo vivimos y cómo podríamos vivir. Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir

Odio responder una pregunta con una pregunta, pero ¿qué tiene que ver el trabajo de Karl Marx? La antigua URSS? ¿Pol Pot? Kim Jong Un? ¿Fidel Castro? Nicolas Maduro? Lula da Silva? Realmente podría continuar por varias páginas. Ya sea que se siga o no, se convirtió en la biblia de la peor infección política de la historia. Es el McDonald’s de las dictaduras franquiciadas, que promete todo tipo de beneficios a los pobres y oprimidos. Sin embargo, ninguno de los pobres y oprimidos ha experimentado un sistema marxista que los deje más que pobres o más oprimidos.

Es fácil tomar un grupo de elitistas con una educación razonable, que cuando es el momento adecuado distorsionan las ideas marxistas para que se adapten a sus propios fines y, en lugar de ser honestos, dicen que la revolución que buscan es una revolución capitalista, intenta decirles a todos que es realmente una revolución socialista, por suerte no todos siguen a los líderes y sus montañas de mierda, los puntos de vista de Marx y Lenin contrastaron, Rusia nunca fue socialista, y por qué … lo que dijimos a lo largo de los años, agregamos a esto que la clase capitalista gobernante en todo el mundo no quiere que los trabajadores tienen los frutos completos de su trabajo, o las clases capitalistas dejarán de existir un estilo de vida increíblemente privilegiado, por lo que cualquier posibilidad de despreciar a Marx por los medios capitalistas se toma con alegría, Marxism Revisited, respecto a Ian.