Honestamente, al considerar candidatos para CUALQUIER cargo, debe votar por alguien que cumpla con estos criterios generales:
- El candidato tiene un currículum que muestra las calificaciones relevantes para el cargo para el que se postula. La clave allí es relevante: puestos o trabajos anteriores que las habilidades que utilizaron son directamente importantes para la oficina que se busca. Por supuesto, esto es un poco una decisión de juicio, pero en general, busca a alguien que haya trabajado en la misma industria o estructura organizativa que la oficina.
- ¿Cómo trata el candidato a las personas, incluida su oposición política directa? Esto se trata de habilidades de “personas”, ya que la mayoría de las oficinas gubernamentales requieren no solo el dominio del tema real, sino la capacidad de funcionar bien en un entorno cooperativo donde el poder se comparte entre múltiples partes interesadas, la mayoría de las cuales deben ser consultadas y estar de acuerdo con cualquier iniciativa política significativa.
- ¿El Candidato se involucra fuertemente en una variedad de tácticas de argumento falso (es decir, usa falacias más que con poca frecuencia)? Lista de falacias Se debe evitar a las personas que usan esa retórica, ya que indican que alguien tiene, en el mejor de los casos, una mala asociación con la verdad y una buena disposición para enfatizar las apariencias sobre los hechos.
- El candidato profesa políticas racionales y coherentes sobre una variedad de temas relevantes que, si bien pueden ser difíciles de implementar dadas las realidades políticas existentes, todavía están dentro del ámbito de lo razonablemente posible.
- El Candidato no tiene un historial de ser un mentiroso, tramposo, criminal o falsificador comprobado . La clave aquí es clasificar la retórica política que arrojan los opositores a partir de evaluaciones objetivas basadas en historias de hechos.
- El candidato comparte su filosofía general sobre cómo mirar el problema del mundo y su punto de vista sobre lo que es importante y lo que debe solucionarse. Esta es la prueba de “visión”: ¿comparte el candidato (en un grado razonable) su visión personal de cómo deberían ser las cosas?
- El interés propio racional también es importante: ¿el Candidato adopta políticas que lo beneficiarán directa o indirectamente a usted, sus amigos / asociados / vecinos, su área y su país? En otras palabras, ¿son sus políticas realmente beneficiosas para las personas que le importan, o simplemente están empapelando propaganda para sonar bien, pero en realidad no hacen lo que dicen?
Eche un buen vistazo a lo que Donald Trump ha dicho durante el año pasado. ¿Califica usando la gran mayoría de los criterios anteriores, en su opinión? Si es así, entonces es digno de tu voto. De lo contrario, vote por alguien más.
- ¿Cuál es tu opinión sobre Mitt Romney? ¿Votarías por él?
- ¿Los demócratas conservadores representados hace mucho más conservadores que los republicanos conservadores representados hoy?
- ¿Cómo se compara la "colusión" de la campaña de Clinton con Ucrania con la reunión de Trump Jr. con un abogado ruso?
- ¿Qué tan grande es la "base" de Trump vs. 1) el número total de quienes votaron por él y 2) todos los republicanos de los Estados Unidos?
- ¿A quién podría elegir Trump como vicepresidente que es menos presidencial que él mismo?