Dos: Andrew Johnson y Bill Clinton.
Ah, dices, ¡pero ninguno fue expulsado de la oficina! Entonces, ¿cómo podrían haber sido acusados?
Bueno, la acusación es simplemente la presentación de cargos oficiales en la Cámara de Representantes bajo la Constitución contra el titular de la oficina (en este caso, el Presidente). Eso no cambia exactamente nada sobre el trabajo del presidente: él sigue siendo presidente. Sin embargo, tendrá que enfrentar un juicio en el Senado de los Estados Unidos, presidido por el Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
- ¿A qué precedente legal se basó la invalidación de la gran prohibición de Bloomberg por parte del Tribunal de Apelaciones de Nueva York?
- ¿Hizo el presidente Obama algún tipo de acuerdo para extender los recortes de impuestos de la era Bush con el fin de obtener un apoyo bipartidista para la derogación?
- ¿No es el principio de nacionalidad una barrera contra la elección de un presidente eficiente para dirigir el país?
- ¿Cuál fue el motivo de los hackers rusos para afectar los resultados presidenciales de los Estados Unidos y Francia (supuestamente)?
- Como republicano, ¿ha retirado su apoyo al presidente Trump? ¿Por qué o por qué no?
La acusación no significa el final de una presidencia. La convicción en el Senado sí.
Ni el Sr. Johnson ni el Sr. Clinton fueron condenados en el Senado; es lo mismo que un veredicto de “no culpable” en un tribunal ordinario.
El caso singular de Richard Nixon, los historiadores creen, definitivamente habría resultado en su destitución, si se hubiera celebrado un juicio en el Senado. El Sr. Nixon eligió la mejor parte del valor y renunció en su lugar.