¿Qué sanciones pueden imponer otros países a los Estados Unidos si se retiran de los acuerdos climáticos?

¿Qué sanciones pueden imponer otros países a los Estados Unidos si se retiran de los acuerdos climáticos?

Creo que una respuesta justa sería prohibir todas las películas de Hollywood con el tema de “Estados Unidos salvando al mundo”, como todo el Capitán estadounidense, Spiderman, Superman, todas las películas de desastres, etc. Quiero decir, la tierra está en problemas. Usted ha demostrado que no va a ayudar a salvarlo, por lo que otros países deberían al menos tener la capacidad de decir “bueno, aquí tenemos esta pequeña ley de medios sobre mentir al público”. Lo siento “, ¿verdad?

Tal vez ahora es el momento de mostrar un poco más de Avatar (película de 2009) en los cines. Esa es realmente una muy buena película.

Las posibles sanciones incluyen:

• Sanciones al comercio de alimentos. (Estados Unidos realmente depende de la importación de materiales alimenticios)
• Vinculación o cualquier forma de base como moneda estadounidense. (Los países harán todo lo posible para bajar del dólar estadounidense durante el comercio y devaluar el valor del dólar en el mercado internacional)
• Prohibición de puntos de venta estadounidenses y cadenas alimentarias en todo el mundo.
• Reglas y políticas más estrictas sobre las empresas y corporaciones estadounidenses en todo el mundo.

Cualquiera de estos es suficiente para presionar al gobierno para que tome en serio asuntos como el cambio climático.

¿Qué pasa con estas preguntas? Ningún país puede sancionar a los Estados Unidos a menos que quieran voluntariamente destruir su economía. Estados Unidos es el mayor socio comercial de muchos países del mundo y es el mercado más grande del mundo. Estados Unidos decide qué países pueden ser sancionados.

Y el tratado de París es una farsa completa. El gobierno no debería interferir en el capitalismo y así es como salvaremos el clima. Toma en serio este ejemplo. Sus botellas de agua y las tapas que producen se han reducido drásticamente con el tiempo. ¿Es porque la compañía quiere ayudar al medio ambiente y eso es lo que etiqueta en la botella? Noooo, la compañía es simplemente codiciosa (capitalismo) y sabe que ahorra más dinero con límites más pequeños. ¿O qué tal los autos de bajo consumo de combustible? ¿Los fabricantes de automóviles se preocupan por el medio ambiente y diseñan automóviles que ahorren combustible? Noooo es porque quieren vender un producto que usa menos gas, lo que más le importa al consumidor (la eficiencia del combustible afecta más su billetera). Entonces, si dejamos que el capitalismo siga su curso, entonces el medio ambiente mejorará.

El riesgo es más que otros países retrocederían.

Para el Protocolo de Kyoto, los Estados Unidos han cumplido los objetivos de reducción a pesar de negarse a ratificar el acuerdo.

Siendo realistas, les conviene tener relaciones cordiales con los EE. UU., Ya que tienen mucho más que perder que nosotros si decidimos tomar represalias en especie.