No, George Washington estableció la tradición de dos términos. Lo hizo voluntariamente, como un ejemplo para las generaciones futuras.
A pesar de que Roosevelt ganó su cuarto mandato, hubo muchos que cuestionaron su juicio, debido a su edad.
¿Qué presidente cumplió más de dos mandatos?
El único presidente en servir más de dos mandatos fue Franklin D. Roosevelt. En 1940 ganó las elecciones para su tercer mandato. Cuatro años después, en 1944, volvió a correr. Se convirtió en el único presidente elegido para un cuarto mandato. Sin embargo, fue presidente durante solo un año en su cuarto mandato antes de sufrir una hemorragia cerebral y fallecer.
En 1947, el presidente Harry S. Truman propuso la Comisión Hoover que recomendó que no se permitiera a ningún presidente servir más de dos mandatos. Una de las razones de tal propuesta fue que muchas personas sintieron que permitir más de dos términos conduciría a una especie de monarquía. Se perdieron tantas vidas y se gastó tanto tiempo y esfuerzo luchando en la Guerra Revolucionaria para deshacerse de la monarquía, que la gente ciertamente no quería volver a esos días.
Como resultado de esa propuesta, la vigésima segunda enmienda a la Constitución se formó limitando el número de términos que el presidente puede servir a dos. La enmienda fue aprobada por el Congreso el 21 de marzo de 1947 y ratificada el 27 de febrero de 1951.
Lea más en ¿Qué presidente cumplió más de dos mandatos?
Aquí hay algunas ideas sobre el mandato presidencial en las propias palabras de Thomas Jefferson.
Thomas Jefferson: Autobiografía, 6 de enero-29 de julio de 1821, 6 de enero de 1821
Esta Convención se reunió en Filadelfia el 25 de mayo del ’87. se mantuvo a puertas cerradas y mantuvo todos sus procedimientos en secreto, hasta su disolución el 17 de septiembre, cuando se publicaron todos los resultados de sus trabajos. Recibí una copia a principios de noviembre, y leí y contemplé sus disposiciones con gran satisfacción.
Sin embargo, como no era miembro de la Convención, ni probablemente un solo ciudadano de la Unión, lo había aprobado en todas sus partes, por lo que también encontré artículos que consideraba objetables. la ausencia de declaraciones expresas que garantizaran la libertad de religión, la libertad de prensa, la libertad de la persona bajo la protección ininterrumpida del hábeas corpus y el juicio por jurado en casos civiles y penales despertaron mis celos;
y la re-elegibilidad del Presidente de por vida, ……………. Lo desaprobé bastante.
Expresé libremente en cartas a mis amigos, y más particularmente al Sr. Madison y al General Washington, mis aprobaciones y objeciones. cómo se debería asegurar lo bueno y lo malo traído a los derechos era la dificultad. remitirlo de nuevo a una nueva Convención podría poner en peligro la pérdida del conjunto.
Mi primera idea fue que los 9. estados que actuaran primero deberían aceptarlo incondicionalmente;
y así asegurar lo que era bueno, y que el 4. último debería aceptar con la condición previa de que ciertas enmiendas deberían ser acordadas.
pero se ideó un curso mejor para aceptar el todo y confiar en que el buen sentido y las intenciones honestas de nuestros ciudadanos harían las modificaciones que deberían considerarse necesarias. en consecuencia todos aceptados, 6. sin objeciones, y 7. con recomendaciones de enmiendas específicas.
Los respetuosos de la prensa fueron confirmados por el Senado de la Cámara como el 26 de julio. Se refirieron al comité de detalles, informaron favorablemente por ellos, y cambiaron a la forma actual por votación final el último día, pero solo uno de su sesión. de este cambio, tres estados expresaron su desaprobación,
N. York al recomendar una enmienda que el Presidente no debe ser elegible por tercera vez, y Virginia y Carolina del Norte que no debe ser capaz de servir más de 8 años en un período de 16 años.
La religión y los jurados, con varios otros, de gran valor, se hicieron en consecuencia; pero el hábeas corpus quedó a discreción del Congreso, y ese órgano no propuso la enmienda contra la reelegibilidad del presidente.
Mis temores sobre esa característica se fundaron en la importancia de la oficina, en las feroces disputas que podría suscitar entre nosotros, si se pueden continuar de por vida, y los peligros de interferencia, ya sea con dinero o armas, por parte de naciones extranjeras, a quienes la elección de un El presidente estadounidense podría volverse interesante. ejemplos de esto abundaban en la historia;
En el caso de los emperadores romanos, por ejemplo, de los papas, aunque de alguna importancia, de los emperadores alemanes, los reyes de Polonia y los días de Berbería. También había observado en la Historia feudal, y en la instancia reciente, particularmente del Stadtholder de Holanda, cuán fácilmente las oficinas o la tenencia de la vida se deslizaban hacia las herencias.
Por lo tanto, mi deseo era que el Presidente fuera elegido por 7. años y no fuera elegible después. Este término me pareció suficiente para permitirle, con el acuerdo de la legislatura, llevar adelante y establecer cualquier sistema de mejora que debería proponer para el bien general. pero la práctica adoptada creo que es mejor permitir su continuación durante 8. años con un pasivo a la mitad del plazo, lo que lo convierte en un período de prueba. que su continuación debería limitarse a 7. años fue la opinión de la Convención en una etapa temprana de su sesión, cuando votó ese término por una mayoría de 8. contra 2. y por mayoría simple que no debería ser elegible por segunda vez tiempo, y aunque esta enmienda no se ha hecho en forma, sin embargo, la práctica parece haberla establecido. El ejemplo de 4.
Los presidentes que se jubilaron voluntariamente al final de su octavo año, y el progreso de la opinión pública de que el principio es saludable, le han dado en la práctica la fuerza del precedente y el uso; de tal manera que si un Presidente consiente en ser candidato para una elección 3d, confío en que sería rechazado en esta demostración de puntos de vista ambiciosos.
Fundadores en línea: Thomas Jefferson: Autobiografía, 6 de enero-29 de julio de 1821, 6 de enero …