¿Cómo ha cambiado Trump la política electoral presidencial?

Es difícil saber si o cómo ha cambiado la política electoral.

El ex secretario de estado Henry Kissinger dijo en una entrevista que ha entrenado a secretarias de estado desde que dejó el cargo, y les ha enseñado que ciertas cosas en el orden mundial están congeladas y no están muy sujetas a cambios. Trump, dijo, es tan poco convencional que podría crear flexibilidad en situaciones que anteriormente se consideraban rígidas, y eso podría ser ventajoso para Estados Unidos.

Si el pronóstico para Trump de un ex secretario de Estado experimentado y altamente respetado es que puede alterar la ecuación a nivel internacional, eso implica con bastante fuerza que todavía no podemos saber cuál será su efecto en la política electoral.

Con una posible excepción: ha demostrado que lo que los corredores de larga distancia llaman “patada” también puede funcionar en la política electoral. Piense en cinco corredores de mediana edad que tienen 40 minutos en una carrera de 10 km, todo sobre el mismo ritmo. Su estado físico subyacente es solo parcialmente evidente, y todos tienen 5–10 minutos más corriendo. Uno o dos de ellos pueden acelerar durante un minuto más o menos hacia el final y superar a los demás. Eso es esencialmente lo que hizo Trump con sus compromisos de hablar blitzkrieg. Ningún estratega político, excepto Conway, tenía eso en su libro de jugadas como algo que pudiera cambiar de manera realista la política electoral y el resultado de las elecciones.

Muchos estadounidenses más que antes saben cómo funciona realmente el sistema de elecciones presidenciales de EE. UU.

Ahora se dan cuenta de que el presidente no es elegido por el pueblo, como suponían, sino por los estados, según lo previsto. También saben que no hay un “colegio” de electores, sino 538 electores, que trabajan en nombre de su estado (o el Distrito) y registran sus votos electorales según lo exigen las leyes de su estado.

Los ciudadanos anteriormente ignorantes ahora se dan cuenta de que la ciudadanía también actuó, en cierto modo, como agentes de su estado, seleccionando a los electores del estado a través de su propia votación. Se dan cuenta, muchos más de ellos, de que su estado había recibido autoridad en la Constitución para nombrar electores directamente sin involucrar a los ciudadanos del estado, y que la mayoría de los estados lo habían hecho en las elecciones anticipadas del país, pero que gradualmente cada vez más estados había decidido involucrar a sus ciudadanos en el proceso, sus votos indicaban a su estado qué lista de electores debería ser notificada para reunirse en el capitolio estatal el día designado de diciembre para registrar sus votos electorales.

Esa es una forma en que lo ha cambiado al menos.

Por tan terrible presidente que Trump está demostrando ser, ha hecho al menos dos cosas que, con suerte, se convertirán en grandes cosas:

  1. Él ha demostrado cuán anticuado está el sistema del Colegio Electoral para nuestra sociedad moderna; que necesita una revisión importante, si no se elimina.
  2. Él ha creado un ambiente de compromiso para muchas más personas (comencé a decir que los contrató, pero no ha hecho nada por el estilo a menos que sus tweets sirvan para atraernos), incluida, entre otras, la próxima generación, seguro , muchos de ellos han tenido que hacerlo como una “resistencia” en lugar de reconocer la oportunidad que Sanders ofreció, pero el trabajo abismal de Trump los ha vuelto a comprometer mientras que se habrían perdido por la privación de derechos si Clinton hubiera ganado, y nuestra escasa participación en las elecciones presidenciales. la política hubiera continuado.

Como señalé, al decir que con suerte se desarrollan, no están garantizados. Los políticos que valen la pena deben cultivar cualquier “movimiento” para uno o ambos. Sí, el DNC necesita despertarse y arreglar su curso tanto como el RNC necesita descubrir cómo reclamar su partido de la talla de Trump y la extrema derecha.

Los críticos de Trump han planteado la necesidad de modificar o eliminar el Colegio Electoral porque Trump ganó la mayoría del voto electoral, pero no la mayoría (o incluso una pluralidad) del voto popular.

Solo una enmienda constitucional puede eliminar el colegio electoral, pero se necesitarían 38 legislaturas estatales para aprobar una enmienda constitucional. Por lo tanto, 13 legislaturas estatales pueden evitar que se apruebe una enmienda.

La Constitución faculta a las legislaturas estatales para determinar cómo se asignan los votos electorales en sus respectivos estados. Y el método “el ganador se lleva todo” se usa para asignar los votos electorales en 48 de 50 estados.

Ciertamente lo espero. ¡Qué soplo de aire fresco ha sido ver a un no político ganar una elección presidencial! Puede haber muy pocos estadounidenses que estén de acuerdo con todo lo que dice el presidente Trump (incluido yo mismo), pero realmente creo que es genuino en lo que defiende. Está muy claro que no lee las encuestas de opinión pública antes de hacer declaraciones. También parece descarado en cambiar de opinión cuando su opinión se ve influida. Me encantaría si todos nuestros candidatos presidenciales tuvieran esas cualidades.

Es el primer político en utilizar realmente las redes sociales para desplazarse por los principales medios de comunicación y transmitir un mensaje sin filtrar. Creo que en todas las elecciones presidenciales futuras los políticos utilizarán las redes sociales porque es barato y, como lo demostró Trump, puede ser efectivo. Trump no nos bombardeó con anuncios de televisión hasta la saciedad. ¿Por qué gastar dinero en televisión cuando puedes enviar el mensaje gratis?

Ha demostrado que, dadas las circunstancias correctas, cualquiera, CUALQUIERA, puede ser elegido presidente. Es por eso que una idea normalmente descartable como Dwayne Johnson postularse para presidente de repente no suena tan estrafalaria.

Le ha dado a las personas irrespetuosas la capacidad de faltarle el respeto a la oficina más alta de los Estados Unidos de América. ( muy triste).