¿Por qué son importantes los archivos de votantes a los que la campaña de Bernie Sanders accedió por error?

NGP VAN es el principal proveedor de tecnología para campañas democráticas y progresivas.

Esta empresa comenzó su vida como un simple vendedor de listas, pero al principio desarrolló un modelo de negocio en el que se asoció con comités estatales demócratas para forzar en esencia las campañas para usar sus servicios.

Imagine el beneficio de una base de datos a la que se agregan cientos de campañas en lugar de una campaña. Los republicanos tienen algunos servicios similares, pero en general no estarán de acuerdo en compartir datos como lo hacen las campañas demócratas … y hacerlo a escala.

Ahora, dado que VAN hace casi todas las carreras demócratas, hay situaciones como las primarias presidenciales en las que la campaña de Clinton no quiere oposición como la campaña de Sanders para ver cómo están estructurando sus datos. Esto podría conducir a una comprensión interna de la estrategia.

Sin embargo, dado que los demócratas usan VAN como proveedor, VAN es responsable de garantizar que las campañas opuestas en su servicio no puedan acceder a datos que no se comparten. VAN no pudo hacer esto y, aunque respondieron con un parche muy rápido, es una violación de datos increíble por su parte.

NGP VAN, al igual que muchos proveedores de datos para campañas políticas, proporciona conjuntos de datos básicos como el historial de votantes (en qué elecciones ha votado) e información demográfica básica, pero cada campaña puede actualizar esa información con las preferencias que aprenden que pueden no estar disponibles comercialmente. llega a su puerta para su candidato demócrata local y esa información recopilada podría terminar en una base de datos compartida por cientos de otras campañas a lo largo del tiempo.

Esto se está volviendo cada vez más sofisticado ya que las campañas también pueden aprender algunos de sus hábitos en línea. Me interesaría ver cómo coinciden las políticas de privacidad de muchas de estas campañas, porque si dice que no comparte datos, y luego lo hace, puede estar en serios problemas. Y aunque las campañas están exentas de algunas leyes federales como Can Spam para correo electrónico, cada organización debe seguir estrictamente su propia política de privacidad que rige la recopilación de datos.

Me imagino que la campaña de Sander aún podría acceder a sus propios datos que ha recopilado, pero si no puede acceder al honeypot como la campaña de Clinton, estarían muertos en el agua.

El DNC parece estar jugando favoritos para Hillary. Puedo decirle que conozco a algunas de las personas relacionadas con la operación de datos de Sanders y que tienen algunos de los estándares más altos para la privacidad y la implementación de mejores prácticas de la industria. Será interesante ver cómo se desarrolla esto, especialmente a medida que el mundo aprende la cantidad de datos que los demócratas recopilan y comparten.

Todos los detalles personales de una campaña se basan en estos datos, como a quién llamar por teléfono o en persona, qué decir, cuánto dinero pedir, etc.

Dada la historia de cómo la presidenta del DNC, Debbie Wasserman Shultz, ha estado tratando la campaña de Bernie Sanders, sospecharía que ella había robado sus datos para su amiga Hillary, y luego, cuando los datos inteligentes de Bernie notaron que los datos habían quedado abiertos para ver , y lo probó y lo informó, el DNC los acusó de robar datos y los desconectó de sus propios datos y de los datos comunes.

Recuerde, Shultz UNILATERALMENTE, sin preguntar a otros en el DNC, dictaminó que cualquier candidato que participe en debates que no sean DNC será excluido de los debates de DNC, y solo programó 6 debates oficiales en total, en comparación con más de 20 en las campañas de 2008 y 2012. También los programó en malos momentos, como el de mañana, que es un sábado Y durante un gran partido de fútbol. También ha seleccionado un número limitado de miembros de la audiencia para mantener el entusiasmo por Bernie, aunque el DNC podría haber hecho grandes cantidades de dinero vendiendo boletos a los seguidores de Bernie.

He trabajado mucho con la VAN, la tecnología en cuestión.

Ambas preguntas se refieren al mismo tipo de datos. Es una combinación de dos tipos:

1. Datos comerciales: comprados a proveedores, que ayudan a las campañas a formar un “puntaje de apoyo” para cada votante individual. Esto se basa en una cantidad realmente masiva de datos y es sorprendentemente precisa. Por ejemplo, si compró un Prius el año pasado, es más probable que sea un demócrata. Si ha comprado en Boot Barn el año pasado, es más probable que sea republicano. Promedia juntos miles de estos puntos de datos y forma una puntuación compuesta. A menudo, he estado descorchando y la VAN me dijo que alguien es “Probable demócrata” o “Probablemente indeciso”. Yo diría que el VAN hace la evaluación correcta el 80% del tiempo.

2. Datos de la campaña: la campaña de Hillary ha contratado a cientos de organizadores de campo. Estas son personas que organizan comunidades locales para llevar a cabo el contacto con los votantes, en esencia, tocar puertas y hacer llamadas telefónicas. Durante las conversaciones subsiguientes, la campaña recopilará datos sobre a quién apoya actualmente el votante, qué temas son importantes para ellos y la probabilidad de que cambien su voto.

Puede imaginar cómo ambos tipos de datos serían deseables para una campaña rival, y lo frustrante que sería invertir millones de dólares para recopilar estos datos, solo para perderlos durante la instalación de un parche.

No es bueno en absoluto. Una brecha impactante.

More Interesting

¿El destino del proyecto de ley de Zadroga indica que Estados Unidos está en declive?

¿Pueden los partidarios de Trump ser objetivos y específicos sobre cómo el 'Pantano' está actualmente (agosto de 2017) en el proceso de drenaje?

¿Qué daño a largo plazo, si es que hay alguno, le está haciendo la candidatura de Donald Trump al Partido Republicano?

¿Qué hace dar más flexibilidad a la aplicación de la ley a nuestras libertades civiles?

Trump llevaba una corbata azul para el debate y Clinton usaba un atuendo rojo. ¿Era ese un mensaje político de unidad?

¿Han salido los republicanos en contra de Trump?

¿Cómo funciona la política estadounidense? ¿Qué es una fiesta? ¿Cómo son diferentes el uno del otro? ¿Qué cree cada parte?

¿Puede Hillary Clinton seguir ganando las elecciones presidenciales?

¿Qué tan extendida está la corrupción en los sindicatos?

¿Tienen los republicanos una fortaleza para políticos espeluznantes como Roy Moore con al menos una proporción de 3 a 1 frente a los demócratas?

Gente que no le gusta o apoya a Hillary Clinton: ¿cuál es su razonamiento para hacerlo? Especialmente si votaste por Donald Trump en las elecciones de 2016.

¿Estuvo mal votar en contra de la lona?

¿Cómo se sienten los progresistas y los liberales sobre el puesto 23 de Estados Unidos en el Índice de Libertad Humana de CATO?

¿Está el presidente Trump realmente tratando de avanzar en nuestra nación, o está llevando a cabo una venganza para anular el legado del presidente Obama?

¿Qué debe hacer Estados Unidos para seleccionar líderes con un apoyo más amplio que Donald Trump o Hillary Clinton?