¿Deberían detenerse las encuestas electorales?

Su título y sus detalles son dos preguntas muy diferentes.

¿Deberían detenerse las encuestas electorales ? No. Además de las otras respuestas que muestran que las encuestas no estaban “muy equivocadas”, sino solo un poco equivocadas, ¿cómo exactamente propone detenerlas? ¿Deberíamos enmendar la Constitución para decir “libertad de expresión excepto para la votación”? No lo creo.

Sus detalles preguntan “¿Por qué deberíamos seguir usando encuestas?” Bueno, diferentes personas los usan para diferentes cosas. Las campañas los usan para tener una idea del electorado. Los medios los usan para vender anuncios y atraer espectadores / oyentes / lectores. Nate Silver amalgama las encuestas y las usa en su blog. Sin embargo, usted es libre de nunca volver a usar uno si así lo desea.

Una mejor pregunta sería “¿Dependemos demasiado de las encuestas y, de ser así, cómo podemos detener eso?” Pero no se lo preguntó.

Creo que las encuestas electorales y los resultados pronosticados son una violación de los principios de la democracia. Un problema con ellos es que si realmente pueden ser precisos, ¿qué es para evitar que esos proyectos sean sustituidos por conteos reales de boletas? ¿Cómo sabemos usted y yo que no se utilizan para manipular los resultados electorales? Cualquier respuesta basada en la confianza es una violación de la responsabilidad democrática. Como miembro del público votante, podría esperar una semana para obtener resultados si eso garantizara una mayor precisión. Pero hay una sola institución que conozco que no puede esperar y resultan ser Wall Street. La clase financiera exige resultados rápidos y rápidos para manipular los mercados. De lo contrario, deberíamos abolir las encuestas y las proyecciones informáticas como señal de respeto por los principios de la democracia y la plena responsabilidad.

A pesar de todos los tópicos y palabras lanudas en otras respuestas, el HECHO es que en las Elecciones Generales del Reino Unido en 2015 los encuestadores se equivocaron. muy mal. La cantidad en la que se equivocaron y el período de tiempo durante el cual persistieron en su grave error influyeron en el resultado a favor de gran parte del candidato elegido por los medios de comunicación extranjeros.

Todavía no ha habido una explicación adecuada y deduzco que no es necesario que las encuestas como tales se abandonen o se conviertan en ilegales, aunque incluso cuando sea exacto, no estoy seguro de que su influencia en la democracia sea benigna, sino que las encuestas deliberadamente inexactas deberían ser visto como un delito penal.

Las encuestas electorales no se pueden detener, al menos en los Estados Unidos. Los votantes tienen derecho a hablar sobre sus opiniones. Las agencias de noticias tienen derecho a hacer preguntas y publicar lo que encuentren. No existe un mecanismo en los EE. UU. Para detener el sondeo electoral.

Las encuestas de Brexit no estaban tan mal. Seguí las encuestas muy de cerca en la campaña, y Remain rara vez tenía más de un par de puntos de ventaja en las últimas semanas. Dejar a veces salió en la cima en las encuestas también Siempre estuvo muy cerca, y el resultado que obtuvimos estuvo apenas fuera del margen de error. No es catastrófico.

La razón por la que las elecciones estadounidenses estuvieron tan mal fue porque no hicieron encuestas estatales tan bien como podrían haberlo hecho. Las encuestas nacionales también estuvieron muy cerca del resultado real.

Las encuestas individuales no son muy útiles. Recolectar encuestas juntas es, por lo que aún debemos seguir haciendo encuestas. Lo que debería dejar de suceder es que los clientes de los encuestadores informan las encuestas de manera determinista. Pretender que el error no existe no ayuda a nadie, y hace que los lectores de los periódicos asuman que no se tiene en cuenta ningún error, lo que explica la decepción de muchos en las encuestas.