¿Qué piensan los no estadounidenses de los candidatos presidenciales estadounidenses de 2016?

Hablando como un británico que viaja mucho a los Estados Unidos (y generalmente es muy transitado):

Entendemos que “las costas” tienen a alguien que pretende ser un socialista estadounidense todavía en disputa y que “la parte intermedia” todavía tiene un par de mexicanos. Sin embargo, creemos firmemente que las elecciones se reducirán a Hillary versus Trump.

Instintivamente no nos gustan ambos.

Hillary dará más de lo mismo: corrupción, arrogancia, falta de creatividad, aburrimiento, interferencia gubernamental, aceptación de la situación, un sentido ridículo de derecho y mal juicio disfrazado como la fiesta “agradable”.

Trump le dará a Estados Unidos una posición de ridículo a nivel internacional. Pondrá su ego por encima del servicio a su país. Él atenderá a “la parte media”. Será impredecible / no presidencial. Estaba en un episodio de “Hart to Hart”. Él puede causar WW3.

Nosotros (el mundo) creemos que Clinton ganará (marginalmente) y estaremos un poco contentos con eso.

Como indio, estoy completamente impresionado. Me parece extraño que de 320 millones de personas, muchos no puedan encontrar candidatos más capaces que estos dos.

Solía ​​pensar que las personas que se arrojaban en el barro eran una característica de la democracia india. Pero ahora me doy cuenta de que los demócratas y los republicanos no están por encima de nosotros en ese sentido.

Es una lástima que una nación que derrotó a los británicos, pisoteó a los nazis, desmanteló la Unión Soviética y alcanzó tales alturas en Ciencia, Matemáticas y Arte, pronto estaría bajo una megalómana racista, misógina o una venta de plástico, agresiva y corporativa.

Creo que si me obligas a elegir entre los dos, preferiría ir con Clinton, pero eso es como obligarme a elegir entre Cólera o Cáncer.

El hecho de que Estados Unidos, a pesar de ser la democracia más madura del mundo, esté pasando por un momento tan drástico es una advertencia para que todas las democracias del mundo estén siempre vigilantes para que algo así nunca vuelva a suceder.

Soy un demócrata liberal holandés.

En lo que respecta a toda la lista de candidatos republicanos, incluidos los que se han retirado hasta la fecha, para un hombre y una mujer necesitan encerrarse en un asilo para enfermos mentales. Estas personas son un peligro para sí mismas y para otras personas. No son necesariamente malvados, pero la mayoría de ellos parecen estar trabajando bajo diversas formas de engaño o percepción distorsionada de la realidad.

Se debe hacer una excepción para Donald Trump. Se han hecho comparaciones con Adolf Hitler a su respecto, principalmente porque sus discursos están igualmente desprovistos de contenido, pero esta comparación está fuera de lugar. Hitler no sufrió el mismo grado de narcisismo que Trump. Si Trump tiene el potencial de igualar a Hitler por insensibilidad y falta de escrúpulo, no puedo decirlo. No ha tenido la oportunidad de poner sus palabras en actos. Lo mismo vale para la paranoia. Trump ciertamente lo tiene, pero como no ha sido sometido a las mismas tensiones y tensiones que Hitler, no podemos decir cuán paranoico podría llegar a ser al final. Creo que el principal peligro aquí es tener un narcisista severo con los códigos nucleares bajo su control. No puedo ver que esto termine bien.

Sanders, a pesar de su aparente popularidad entre ciertos segmentos del electorado estadounidense, está fuera de lugar y de tiempo. Su mensaje ciertamente no es muy fuera de lo común en términos generales, pero es en los EE. UU. De 2016. No se puede cambiar a una nación tan rápido como sugiere. Obviamente, le faltará el apoyo del Congreso para la mayor parte de su programa. Pero tampoco podrá armar una administración de la experiencia y la seriedad necesarias. Como Juan el Bautista, la suya es la voz que llama desde el desierto, pero se necesitará otra para darse cuenta de lo que está llamando.

Hillary Clinton es simplemente la más competente y experimentada de todo el grupo y, si es elegida, puede convertirse en la política más experimentada en entrar en la Oficina Oval como POTUS. Le encuentro un enigma como ser humano. Ella era una activista de izquierda en los años setenta. ¿Qué le ha pasado a ella? Puedo entender su actitud ligeramente paranoica hacia ciertos elementos de DC, políticos, prensa, promotores y agitadores. Ella es la prueba viviente del dicho de Henry Kissinger de que incluso los paranoicos tienen enemigos. Pero temo por su alma una vez que está en la Oficina Oval y comienzan las conspiraciones y las conspiraciones percibidas contra la presidencia. Si su paranoia se amotina con ella, podría terminar como Nixon. Tal vez su esposo podrá mantenerla en el camino correcto.

De todos modos, a diferencia de su esposo y el presidente Obama, ella es, en el mejor de los casos, una oradora pública mediocre y eso es una desventaja. Un presidente necesita estar seguro de que puede convencer y persuadir, porque ¿de qué otra manera puede liderar? El excelente intelecto de Hillary no será de gran ayuda aquí. Sus vínculos muy difamados con las grandes empresas no necesariamente tienen que ser negativos, si es capaz de cambiar su base de poder hacia la izquierda después de ganar el boleto demócrata y los partidarios de Sanders la abrazan. Creo que sus vínculos con ese sector son consecuencia de consideraciones de política real, no de inclinación política. Si los seguidores de Sanders la rechazan, no tendrá más opción que permanecer en el lado derecho de Goldman Sachs et al.

Una observación final: dado el pésimo estado en que se encuentra el Partido Republicano, los demócratas deberían poder enterrarlos en noviembre. Si fracasan, tendrías que desesperarte de ellos y del pueblo estadounidense.

Voy a engañar un poco aquí. Soy un ciudadano canadiense de origen natural, por lo que, técnicamente, soy un ciudadano no estadounidense (solo vamos a ignorar el hecho de que soy un ciudadano doble y que mi otra ciudadanía es de un país que comparte una tierra frontera con Canadá …)

Los candidatos presidenciales de 2016 son, por decirlo brevemente, una de las razones por las que estoy contento con la decisión que tomé hace poco más de un año, la decisión de que, en julio, me mudaré a Polonia.

Dejando de lado la hipérbole y el humor, realmente estamos entrando en una elección sombría este ciclo. No confío plenamente en ninguno de los candidatos.

Clinton
Pros: mucha experiencia; es un pájaro viejo y duro; pragmático / centrista; bien conocido en el extranjero y generalmente respetado.
Contras: con mucho, el candidato más corrupto de 2016; disgustado o incluso odiado por la mayoría de los estadounidenses; es parte de la razón por la cual el YO es el infierno en la tierra; probablemente será acusado por el FBI; tiene el carisma de una rebanada de pan blanco mohoso.

Lijadoras
Pros: probablemente el menos corrupto de los candidatos de 2016; es un chico simpático; es un reformador; en realidad puede trabajar con personas.
Contras: camino a la izquierda de la mayor parte de América; simplista e ingenuo; probablemente tendría una política exterior mayormente incompetente; está haciendo campaña contra la ira (lo único que necesitamos más en la política estadounidense es la ira …); es populista; Es muy polarizante.

Triunfo
Pros: en realidad no es malvado, ni Hitler, del Fin de la Civilización, ni Mussolini, ni siquiera un verdadero racista; es mucho más carismático que cualquiera de sus oponentes; en realidad no planea atacar al ME o construir la Gran Muralla China v0.2; es un showman competente; es realmente bueno para extraer votos de las partes más bajas de la base de ambos partidos, por lo que es una especie de fuerza unificadora.
Contras: es Donald Trump; es demasiado nacionalista; es populista; sería en su mayoría incompetente; es muy polarizante; odiado por mucha gente; se enfoca en asuntos importantes y descuidados de manera incorrecta.

Cruz
Pros: no es Trump; en realidad podría ser un canadiense disfrazado de estadounidense, y los canadienses son geniales; podría ser un líder fuerte y tener muchos principios; sabe mucho sobre política y es muy agudo.
Contras: probablemente sea solo un estadounidense; demasiado ideológico; no puede trabajar sin cuerpo; es populista; es realmente molesto; es odiado por mucha gente; Odia a mucha gente.

Rubio
Pros: no es Trump; uno de los pocos que realmente sería un presidente decente; muy agudo y muy bien informado; gran orador en inglés y español; existe la posibilidad de hacer mucho para arreglar la inmigración.
Contras: un poco hawkish; parece que tiene doce años; demasiado ambicioso; totalmente podría crecer una barba impresionante y fumar cigarros, pero no lo hace.

Kasich
Pros: no es Trump; no ha jodido a Ohio, así que no puede ser tan malo, centrista; aburrido.
Contras: se niega a abandonar y está entregando la nominación a Trump en bandeja de oro; arrogante; aburrido.

BONO REDONDO !!!

Ryan
Pros: no es Trump; el presidente más renuente de la Cámara sería el presidente más renuente, así que básicamente el filósofo rey de Platón; es tan bueno en su trabajo que los republicanos lo obligaron a aceptar un ascenso, y están pensando en hacerlo nuevamente; ha demostrado que puede dejarse crecer una barba increíble.
Contras: realmente, realmente no quería ser Presidente de la Cámara, y no realmente, realmente no quería ser Presidente; probablemente no fuma cigarros de aspecto genial; Wisconsin, aunque en el norte, todavía no es Canadá.

Biden
Pros: es muy querido por la mayoría del país; sabe exactamente lo que implica el trabajo; centrista
Contras: es ‘Biden su tiempo hasta 2020; sería Obama v2, así que “meh”.

Bloomberg
Pros: podría salvar al país de una elección Clinton v Trump; tiene experiencia; es un tipo súper rico que no se llama Donald.
Contras: al ser un político de Nueva York, podría desafiar a Clinton como el candidato más corrupto; prohibiría totalmente los refrescos azucarados y sabrosos, y probablemente cualquier otra cosa que pueda traer felicidad.

Chris Christie
Pros: técnicamente no es Trump; ha mirado al abismo el tiempo suficiente para que el abismo le devuelva la mirada; centrista
Contras: vendió su alma al diablo y su cuerpo (grande) a Trump; en realidad podría competir con Bloomberg y Clinton por la delgadez y la corrupción.

Putin
Pros: mucho más BA que Trump; fuertes habilidades de liderazgo; muy bueno jugando el juego largo; Rusia es básicamente un Canadá más frío; entiende cómo ganar en el ME.
Contras: no está permitido correr; no se lleva bien con el establecimiento de Washington; tiene mucha diversión haciendo enojar a la gente en Washington; está demasiado ocupado dirigiendo Rusia para ser nuestro líder también. Juega el juego como Christie, Clinton y Bloomberg, excepto que más y mejor en eso.

Soy canadiense de origen srilanqués (cingalés).

Es realmente emocionante Quizás aún más emocionante que las elecciones de 2008, ya que hay competencias primarias reales en ambos lados.

Por lo que recuerdo, solo las primarias democráticas tuvieron una dura lucha en 2008, mientras que John McCain obtuvo nominaciones con bastante facilidad.

Además, además de la competencia natural entre los candidatos, Sanders y Trump están luchando contra sus respectivos establecimientos del partido, lo cual es realmente sorprendente. Es una gran manifestación del proceso democrático que no se ve en ningún otro lugar del mundo.

Así es como le doy calificaciones a cada candidato en función de su representación y capacidad para promover los intereses de los estadounidenses.

Donald Trump 85%

Bernie Sanders 80%

Marco Rubio 70%

John kasich 70%

(tal vez la opción más conservadora. Es el tipo que se ve razonable, conocedor, maduro, no en los extremos, etc. Si se tratara de cualquier otro país, la gente lo hubiera elegido sobre todos los demás. ¡¡Pero Estados Unidos es diferente!)

Hilary Clinton 60% (es como invertir en bonos del gobierno … bajo riesgo, bajo rendimiento; pero bastante más riesgosa en los asuntos internacionales, ya que es tan agresiva como algunos republicanos cuando se trata de “cambio de régimen”.

Ted Cruz 50%

Es un muy buen polemista y es muy inteligente. Sin embargo, por alguna razón me resulta bastante difícil de entender.

¡Si se convierten en nominados, lo cual es muy probable, Donald Trump vs Hilary Clinton será el mejor duelo presidencial de la historia, ya que será Sexista vs Feminista !

La mayoría de los jóvenes chinos educados son para Trump. Y algunas preguntas incluso se hicieron sobre el Quora chino (Zhihu), como “¿Trump ya inevitablemente ganará esta campaña?” En agosto de este año. Analizaron las posibilidades utilizando datos, predijeron la existencia de una “mayoría silenciosa”, Trump seguramente ganará.

Algunos de ellos vivieron o estudiaron en América. Y estaban sorprendidos por la ignorancia y arrogantes por los partidarios de Hillary. Una de las respuestas dice: “… siento que podría tener una conversación más libre en la calle de China que en Estados Unidos … Es como otra versión de la Revolución Cultural, te juzgaron en el altiplano moral y simplemente no aceptas que podamos tener una opinión diferente … “,” Ni siquiera me atrevo a decir que soy pro Trump “.

“Estamos a miles de kilómetros de Estados Unidos, pero parece que conocemos Estados Unidos mejor que los estadounidenses”.

Soy de Escocia, que lamentablemente todavía forma parte del “Reino Unido”. Para mí, solo hay un candidato por el que vale la pena votar remotamente en las elecciones presidenciales de EE. UU., Aunque sospecho que en el cargo podría ser demasiado derechista para mí, y en particular no estoy demasiado interesado en su falta de urgencia con respecto a las armas. controlar.

Pero tiene que ser BERNIE SANDERS. No veo cómo una persona en su sano juicio contemplaría a alguien más, y no entiendo qué le pasa a los estadounidenses que Sanders aún no está muy por delante del resto por millas.

No importa el narcisista lunático Trump, TODOS los candidatos, excepto Sanders, están ladrando totalmente a los guerreros locos en los bolsillos de las grandes corporaciones, con odontología, maquillaje y astucia, con respuestas inteligentes, que se preocupan por nadie más que por ellos mismos y sus gustos, y sin empatía con personas reales.

La cuestión es, ¿qué haría si fuera Clinton versus Trump? (Y tenía derecho a un voto). Supongo que podría votar a regañadientes por Clinton, pero hacer lo que mis amigos franceses y muchos de sus compatriotas hicieron cuando se vieron obligados a elegir entre Chirac y Le Pen en una elección presidencial: fueron a la mesa electoral con guantes de goma y ropa. se clavaron en sus narices y se lanzaron hacia Chirac como el menor de los dos males.

Actualización: Vaya, quise decir Chirac -Le Pen, no Sarkozy-Le Pen. Sarkozy-Le Pen podría ser la pesadilla que espera a los votantes franceses el próximo año 🙁

Hablando como un individuo que vive en el Medio Oriente.

Personalmente me gusta Bernie Sanders, no es joven, pero habla sobre la visión imaginaria del mundo de los jóvenes mejor que los candidatos más jóvenes.

Hillary: Nunca vi ni hablé con nadie en el Medio Oriente que expresara un pensamiento positivo sobre ella, ella tiene muy mala reputación aquí, la gente piensa que fue una de las tantas razones del caos en la región.

Trump: ¿En serio? El tipo es una broma, una muy mala, el punto es que nunca escuché una palabra de él que me haga pensar dos veces sobre mi opinión personal sobre él.

Otros republicanos, no los conozco bien, pero es suficiente para mí que Trump se los esté ganando para darse cuenta de lo impopulares y vacíos que son.

Todo es malo si puedo adivinar, si fuera estadounidense elegiría a Bernie, menos peor.

Creo que Donald Trump es mejor. Ahora me enfrentaría a un gran golpe. Me he enfrentado a esto por muchas personas en la India.

El problema aquí es el papel sesgado de los medios en la percepción de la configuración. Muy pocas personas realmente evalúan a Trump objetivamente. ¿Qué hay de malo en el perfil racial? Si está claro que algunos países intentan participar en actividades terroristas, entonces deberían ser interrogados.

Con respecto a Hillary, en lugar de prestar servicio a los EE. UU., Siente más deseo de ser la presidenta. Comparo sus políticas con el ahora difunto régimen del Congreso. En lugar de proporcionar empleo, está dando dinero directamente al público, lo cual es muy perjudicial a largo plazo. Incluso el presidente Barack Obama ahora ha acumulado 10 billones de dólares de deuda en 8 años de los 20 billones de deuda que ha acumulado. Hillary, por otro lado, no explicó cómo se generará el dinero.

Trump, por otro lado, habló sobre la política del TLCAN, que parece una forma posible de que algunos empleos de manufactura regresen a Estados Unidos.

Respondiendo desde Irlanda ……

T Cruz – Lunático religioso peligroso

M Rubio: corrupto, de extrema derecha, sin potencial para el pensamiento independiente

D Trump – Tendencias fascistas, mentiroso, hipócrita, misógino, racista, manos pequeñas.

H Clinton – Inteligente, sano, en el bolsillo de las corporaciones, mantendrá el status quo, hará buenos nombramientos para SC.

B Sanders – Decente, inteligente, honesto, afectuoso, nunca obtendrá sus ideas en el Congreso, GOP / Koch destruirá

En lo que respecta a la India, puesto de los 1200 millones de personas en el país, creo que unos 10 millones más o menos saben que EE. UU. Tendrá elecciones presidenciales este año.

En su mayoría, solo las redes sociales nos traen noticias sobre las elecciones, ya que nuestros filtros de Google News apuntarán hacia la India.

Para aquellos de nosotros que seguimos las elecciones desde 2015 (pertenezco aquí), pensé en Donald Trump como una broma en ese entonces a fines de 2015. Incluso en enero de 2016, pensé lo mismo. Pero, vaya, sus victorias después de su derrota en Iowa me han hecho cambiar de opinión.
Por cierto, hasta enero, solo sabía sobre Trump, Bush y Carson del Partido Republicano y Clinton de los demócratas. Solo después de Iowa supe de Cruz, Sanders y Rubio.

Como no conozco cada una de sus opiniones de política exterior (excepto Trump) y solo sé de Hillary Clinton de todas ellas, ya que ella se desempeñó como Secretaria de Estado durante el primer mandato de Obama, y ​​fue la primera dama durante Bill Los términos de Clinton, así que me gustaría que ella ganara.

Señora Presidenta del Servicio Secreto de los Estados Unidos.

Editar- Reemplazó ‘Señora Presidenta para todos los estadounidenses’ por ‘Señora Presidenta para el Servicio Secreto de los Estados Unidos’.