¿Crees que Pakistán continuará los ataques terroristas contra India ya que India se abstuvo de una ofensiva militar en respuesta al ataque de Uri por parte de Pak?

Lo primero que debemos entender es por qué Pakistán, se entrega a una guerra de poder en lugar de una guerra convencional a gran escala. La guerra por poder es un tipo de confrontación entre dos naciones, en la que ninguna se involucra en combate directo. Esto es muy utilizado en la guerra afgana soviética y la guerra de Vietnam.

La guerra de poder tiene las siguientes ventajas; Es una guerra de bajo costo. Por lo tanto, no hay costo de movilización del ejército o de mantenerse al día con su enemigo. En promedio, lleva entre 30 y 35 días entrenar a cualquier terrorista. Hemos visto que Estados Unidos se retiró de Vietnam debido a la alta presión pública cuando los soldados fueron asesinados y el público estadounidense entró en pánico. Lo mismo se vio en Afganistán e Irak. Pero en una guerra de poder no existe tal Dificultad. Como por ejemplo, Ajmal Kasab es un joven desconocido de una aldea de Pakistán. En Pakistán no tenía futuro. Entonces, a la gente de Pakistán no le importa si un ajmal kasab muere. Es un joven separado sin futuro para ellos. Pero lo mismo no es cierto si un hombre del ejército pakistaní muere. Entonces estará en todas las noticias. Todos sentirán por él y si muchos de ellos mueren, habrá presión sobre el gobierno. En esta forma de guerra, un lado puede infligir grandes daños al otro. Como objetivos principales son los civiles, que están desarmados y sin entrenamiento. Son objetivos fáciles. Entonces, con entradas mínimas, uno puede causar el máximo daño. En esta forma de guerra, no hay soberano involucrado, por lo que no hay que culpar. No hay responsabilidad política en absoluto. Envías hombres desconocidos y sin banderas. Entonces son mercenarios fanáticos en lugar de soldados. Como solo se requieren unos pocos hombres a la vez. Por lo tanto, siempre hay un bajo costo en términos de pérdida de la vida humana para el estado terrorista. Esta táctica implica miedo. Por lo tanto, las personas en cualquier área tienen miedo debido a los ataques frecuentes y los cambios en la forma de vida. Esta técnica se utiliza para causar la estabilidad en un área. El ejemplo más destacado es Cachemira. Por último, todo parece un problema local, en lugar de un ataque. Al igual que Mumbai y Pathankot en ambos lugares, Pakistán perdió pocos jóvenes alejados locales y desconocidos, pero creó un gran impacto. Entonces este tipo de guerra les conviene.

Pakistán ha dado por sentado a la India desde hace mucho tiempo, se sorprendió cuando la India tomó medidas contra Pakistán durante Kargil, ya que esperaba que la India no tomara ninguna medida …

Espero que se den cuenta de que hay algo llamado juego POLLO entre las potencias nucleares antagónicas, como dice …

Supongamos que dos autos corren el uno hacia el otro con una velocidad máxima con la intención MAD (destrucción mutua asegurada)

Uno de los conductores afirma que su automóvil está fuera de control y su volante está atascado o roto y no se puede controlar y está seguro de MAD.

El otro conductor CHIKENS escucha esto y aleja su automóvil del camino del otro automóvil que corre hacia él sin control.

Pakistán ha estado jugando este juego durante mucho tiempo, simplemente reemplace a los dos pilotos con Pakistán e India y el conductor que dice no tener control sobre su automóvil, perdió la dirección es Pakistán y otro conductor de la India, que CHIKENS en el último movimiento creyendo en las declaraciones de otro conductor.

Es hora de que India juegue según las reglas y obligue a Pakistán a POLLAR …

Las declaraciones que salen de India y Pakistán después de que URI apuntan a iniciar el juego CHICKEN …… y

Pakistán ha jugado todas sus cartas cancelando las hojas de hombres y oficiales, bloqueando carreteras para ser utilizadas como espacio de aterrizaje de emergencia, bloqueando el espacio aéreo sobre POK, Gilgit, Baltistán, poniendo al ejército en alerta y listo … veamos cómo reacciona India … ..

La reacción de la India fue articulada por el primer ministro en Kozikode, y será más conocida por el discurso de FM en la Asamblea General de la ONU el lunes …

Veamos quién gallinas
primero … … pero esperamos que el gobierno juegue bien las cartas y obligue a Pakistán a POLLAR …

Sí, Pakistán continuará los ataques terroristas contra India en Cachemira y exigirá Cachemira. Debido a que es la única forma en que el fallido gobierno de Pakistán puede redirigir las mentes del pueblo paquistaní de la inflación, el desempleo, la falta de seguridad, la falta de infraestructura, etc. problemas mencionados

Hola

Si hablamos de Pakistán, debemos recordar que este país está dirigido por sus comandantes de la milicia y por IS. Y no por el gobierno electo.

También hay un lobby de Mullahas. Este lobby tiene una influencia muy efectiva en la política paquistaní.

Así que el ejército de Pakistán y el lobby de los mulás han estado en contra de la India desde la partición. Ven a la India como su principal enemigo. Apuntan a la India desde detrás del muro del llamado gobierno democrático de Pakistán.

Pakistán no detendría los ataques terroristas contra India. Como saben, India evita cualquier tipo de acción militar.

Porque India es un país progresista. Ya hemos peleado cinco guerras contra Pakistán y China. Podemos enseñar leasson tanto a Oak como a China, pero nuestro progreso se verá afectado.