¿Cómo se pueden mejorar las Naciones Unidas?

No soy un fanático particular de la ONU, pero me molesta mucho cuando la gente habla de “lograr que la ONU …”. La ONU es un club al que pertenecen los miembros. Hace lo que los miembros quieren que haga y, lo que es más importante, lo que sus miembros están dispuestos a pagar por hacer. No tiene la capacidad de hacer nada independientemente de sus miembros. La efectividad o falta de efectividad de la ONU se debe a la disposición o falta de voluntad de sus miembros para tomar medidas. Como ejemplo, mire el genocidio de Ruanda: había una fuerza militar de mantenimiento de la paz de la ONU en Ruanda cuando comenzó la crisis. El gobierno apoyó a las milicias que mataron a un contingente de tropas belgas / de la ONU que protegían al Primer Ministro. Después de eso, la ONU decidió retirar o retirar sus fuerzas a su base. Este movimiento fue decidido por el Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU (DPKO), que toma sus órdenes del Consejo de Seguridad. El oficial al mando de las fuerzas de la ONU en Ruanda, el teniente general Candian (LTG) Dellaire, imploró a Nueva York que le permitiera actuar para detener el genocidio temprano en el conflicto, pero no había estómago en el Consejo de Seguridad para actuar.

Utilizo esto como ejemplo porque fue una de las pocas veces en que una fuerza militar de la ONU en el país informó de un genocidio real y activo en curso a la sede de la ONU. La “Convención de Genocidio” de la ONU de 1948 prácticamente requiere que la ONU intervenga directa y rápidamente para detener cualquier acto de genocidio. Esta es una de las raras partes de las reglas de la ONU donde el ímpetu para actuar es bastante claro y directo. Entonces, tenemos reglas claras que dicen que la ONU intervendrá para detener el genocidio, tenemos una fuerza militar autorizada por la ONU en un país que informa un genocidio activo, y tenemos un comandante en el terreno que realmente tiene un plan para actuar para detenerlo, y sin embargo, le dijeron que no, que no le dieron fuerzas, le quitaron algunas de sus fuerzas y le dieron un conjunto de “reglas de enfrentamiento” (reglas que le dicen cuándo puede y no puede disparar) que tenía prohibido disparar armas a cualquiera, incluso si estaba presenciando una masacre, excepto por la autoprotección. Sorprendentemente y heroicamente, ese general de la ONU desafió a Nueva York y usó a sus valientes tropas como escudos humanos para proteger a miles de personas de ser masacrados, pero esa es otra historia completamente distinta.

Mi punto es que la ONU tenía reglas realmente claras sobre cómo debería haber actuado, pero no lo hizo porque los estados miembros en el Consejo de Seguridad no querían involucrarse. Eso, mis amigos, es lo que está mal con la ONU. No es la organización o sus reglas, son sus miembros; somos nosotros.

Como dijo Shakespeare: “La culpa, querida Brutis, no está en nuestras estrellas, está en nosotros mismos …”

Si las Naciones Unidas, como sus dos predecesores, la Santa Alianza y la Liga de las Naciones, no prueban su valía para el mundo, también serán destetadas y reemplazadas … pero ¿quién pregunta? ¿Qué puede y, para el caso, quién puede reemplazar a las Naciones Unidas?

En aras de la discusión, proporcionaré un enlace a quien, creo, no solo puede sino que eventualmente lo reemplazará: el período de desarrollo final de la política moderna.

Primero, que sea democrático, con un voto por persona en todo el mundo, y elimine la interfaz ridícula del “estado nación” entre las personas y las decisiones. Inicialmente, un sistema representativo proporcional simple funcionaría mejor, hasta que los medios para una democracia genuina estén disponibles en todo el mundo.

Haga que compita con organizaciones e individuos similares fuera de cualquier organización. Mejorará o será reemplazado por una mejor alternativa. Deja de intentar cambiar a los demás y, en cambio, cámbiate a ti mismo.

Manejo de la corrupción por parte de su personal y empleados. Obtienen salarios chapados en oro, tiempo en que aceptaron las responsabilidades de dichos salarios, hasta el nivel más alto.

Sin embargo, me temo que demasiado dinero cambia de manos (como la FIFA) para que se controle a sí mismo y nadie más pueda hacerlo.