Su postura sobre la circuncisión.
La circuncisión es y siempre ha sido una práctica religiosa. Musulmanes, judíos y una porción significativa de hombres cristianos están circuncidados. Este número se estima en aproximadamente el 30% de la población. Sin embargo, en 2007, la ONU apoyó la circuncisión masculina, ya que se supone que reduce el riesgo de contraer enfermedades como el VIH / SIDA.
Centro de noticias de las Naciones Unidas
- ¿Qué hizo que Estados Unidos creyera que Pakistán no está comprometido con la lucha contra el terrorismo?
- ¿Por qué Arabia Saudita impone castigos tan duros para el narcotráfico?
- ¿Es Friends of the United Nations una organización oficial de las Naciones Unidas?
- ¿Son los cinco miembros permanentes males necesarios?
- ¿Cuáles son las políticas controvertidas de la ONU?
La circuncisión masculina debe reconocerse como un paso importante adicional para frenar el VIH adquirido por vía heterosexual en los hombres después de que los ensayos mostraron que el procedimiento redujo el riesgo de infección hasta en un 60 por ciento, dijo hoy la agencia de salud de las Naciones Unidas. Los estudios de modelos sugieren que la circuncisión masculina en África subsahariana podría prevenir 5,7 millones de nuevos casos de VIH y 3 millones de muertes en 20 años, agregó la Organización Mundial de la Salud de la ONU, resumiendo los hallazgos de una reunión de expertos que se reunió a principios de este mes junto con la ONU Conjunta. Programa sobre VIH / SIDA.
Página en un.org
El estudio, que se llevó a cabo en el municipio de Orange Farm en Sudáfrica, mostró una reducción del 55% en la prevalencia del VIH y una reducción del 76% en la incidencia del VIH en hombres circuncidados, según un comunicado de prensa emitido por el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre VIH / SIDA.
Es la primera vez que un estudio muestra que la implementación de los procedimientos de circuncisión masculina es efectiva a nivel comunitario para prevenir el VIH, señaló la agencia, ya que los resultados se anunciaron ayer en una conferencia en Roma.
Sin embargo, hay problemas importantes con esta política, y ha generado críticas de muchos sectores.
El derecho internacional de los derechos humanos y la circuncisión de los niños
Recomiendo mucho este documento. Aclara muchos de los problemas éticos y de derechos humanos que surgirían de la implementación de dicha política.
Los derechos humanos se aplican a todos los grupos de edad; los niños tienen los mismos derechos humanos generales que los adultos. Pero los niños son particularmente vulnerables y, por lo tanto, también tienen derechos particulares que reconocen su necesidad especial de protección. Los médicos que tratan a pacientes infantiles, por lo tanto, tienen el deber ético de respetar y honrar tanto los derechos humanos generales como los derechos humanos especiales del paciente infantil.
La ONU pide la prohibición de la circuncisión, solo para mujeres.
Otra preocupación es la postura polar opuesta en la circuncisión femenina (MGF).
Lo que no reconocieron fue que la circuncisión masculina se practica en casi todos los países del mundo, y no solo en ciertos países o comunidades. La circuncisión masculina se practica y acepta globalmente, sin embargo, es tan dañina, tanto psicológica como físicamente para los hombres como lo es para las mujeres. Muchos niños pequeños sufren daños permanentes, y muchos incluso han muerto por circuncisiones fallidas. Estos hechos simplemente no parecen importarle a la ONU ni a la IA. Lo más revelador de la circuncisión es la forma en que la sociedad la formula con respecto a las mujeres y los hombres. Para las mujeres se considera ‘mutilación genital femenina’, mientras que para los hombres simplemente se considera circuncisión. No oyes a la gente decir que los hombres están mutilados genitalmente, aunque esto es exactamente lo que les está sucediendo.
También hay opositores a esta política que critican la hipocresía de las justificaciones profilácticas para la circuncisión masculina. Han hecho comparaciones con una política hipotética que recomendaría extirpar el tejido mamario de las niñas para reducir las tasas de cáncer de mama en un 100%. Después de todo, los senos son órganos sexuales secundarios, y su extracción no interferiría con la capacidad de procrear o (al menos en el mundo desarrollado) de alimentar a los bebés.
Además, las personas han cuestionado las afirmaciones médicas y científicas que se utilizaron para formular esta política. He proporcionado un enlace al documento en cuestión (formato PDF) – Página en whqlibdoc.who.int
Personalmente, no apoyo la circuncisión. Al menos no antes de que una persona sea lo suficientemente madura como para comprender los pros y los contras y tomar su propia decisión. Lo que un adulto que consiente hace con su propio cuerpo es su propia elección. Creo que necesitamos leyes contra la circuncisión de bebés o niños, y que las personas deberían poder tomar sus propias decisiones, basándose en sus creencias religiosas o preferencias médicas, una vez que cumplan 18 años.