¿La mayoría / algunos / todos los estadounidenses piensan que la policía británica debería estar armada en todo momento?

Para ser franco, interrogador, la mayoría de los estadounidenses (y con eso me refiero a casi todos) tienen poca, o ninguna, preocupación acerca de si los policías en el Reino Unido portan armas o no. La mayoría de nosotros nunca iremos allí y para los pocos que no estarán en condiciones de que esto importe.

Simplemente tenemos muchos de nuestros propios problemas y con los intentos que se hacen para resolverlos, nos queda muy poco tiempo para preocuparnos por lo que hacen los demás y dónde. Es por eso que a menudo alternamos entre desconcierto y molestia cuando otros presumen de exponernos sobre nuestras “deficiencias” percibidas como nación y como sociedad.

Entonces, si la policía del Reino Unido elige llevar armas, no llevar armas o simplemente elegir algo en el medio, a la ciudadanía estadounidense apenas le importaría menos.

Hablando por un estadounidense, creo que la policía británica debería hacer lo que funcione mejor para ellos, analizar los resultados que desean equilibrados con los riesgos que están dispuestos a aceptar y comportarse en consecuencia. No está claro que estén expuestos a un riesgo tan alto de que sus oponentes porten armas de fuego como sus homólogos en los Estados Unidos. Estados Unidos simplemente tiene muchas más armas de fuego en el entorno general, y la policía se encuentra con delincuentes con armas de fuego regularmente. Ese no parece ser el caso de los británicos.

Si caminar el ritmo sin armas de fuego funciona, deberían hacerlo. No los llamaría desarmados per se, ya que tienen armas cuerpo a cuerpo de varios tipos y radios para llamar a otras personas, colegas con armas de fuego si es necesario, u otros especialistas (por ejemplo, salud mental). Hay muchas maneras de tratar con sospechosos, de las cuales las armas de fuego son solo una, y supuestamente el último recurso.

La policía británica parece disparar a muy pocos sospechosos en comparación con la policía estadounidense, y comparativamente no se disparan a sí mismos con tanta frecuencia. Esta es ciertamente una, pero no la única, métrica de una buena vigilancia policial.

Cómo los policías británicos mantienen la paz, sin portar armas

Ver también (pregunta similar de Quora): ¿Deberían estar armados los policías británicos?

Creo que la policía británica debería haberles impuesto las mismas restricciones de armas que se imponen a la sociedad en general, con la excepción de las prohibiciones de posesión (ya que no se puede confiscar el contrabando sin poseerlo). Esto se basa en la opinión de Sir Robert Peel (fundador de la Policía Metropolitana de Londres) de que la policía son los ciudadanos y los ciudadanos son la policía, y la única distinción de sus hombres es que se les paga para prestar atención a tiempo completo a la deberes a los que están obligados todos los ciudadanos británicos.

Según la ley actual, esto prohibiría a cualquier oficial de policía británico usar armas. Eso sería malo, pero solo en la medida en que la ley relativa a los ciudadanos privados británicos en general es mala.

Pidió respuesta, gracias. En mi experiencia, esta es una pregunta que la mayoría de los estadounidenses son, en el mejor de los casos, indiferentes en su consideración. El único segmento de la sociedad estadounidense que puedo imaginar en el que habría algún tipo de apoyo directo a la idea de tener a la policía británica armada continuamente sería de funcionarios de las fuerzas del orden de los EE. UU. Que serían incapaces o no estarían dispuestos a conceder ninguna validez a una perspectiva cultural. diferente de lo que saben de entrenamiento directo y experiencia.

Hablando solo para mí como estadounidense respetuoso de la ley y poseedor de armas: si el sistema de aplicación de la ley desarmado funciona para los británicos, entonces estoy feliz por ellos, pero si implementamos políticas similares en los EE. UU., Creo que sería causar más problemas de los que resolvería. Hay una serie de factores distintivos que hacen que esta práctica sea más propicia para el Reino Unido, como su densidad de población relativa y su tamaño geográfico, pero también incluyen la tendencia británica de renombre mundial hacia la civilidad pública a toda costa, además de estar condicionado hacia una mayor propensión a la subordinación a la autoridad civil, reforzada por varios siglos de vivir en un sistema social basado en la clase. Estados Unidos es un conjunto completamente diferente de complicaciones, así como problemas sociales. Si quisiéramos seguir siendo más como los británicos en términos de cultura y temperamento, nunca hubiéramos comenzado esa pequeña disputa en 1776.

Como estadounidense, no tengo una opinión al respecto. Creo que la policía británica debería hacer lo que funciona para la sociedad británica. Como ellos son los que tratan con la comunidad, deberían saber con qué se sienten cómodos y sin algo mejor que alguien en el extranjero, espero.

No puedo hablar por todos los estadounidenses, pero creo que la policía británica debería estar armada en todo momento. Todos no sabrían sus nombres, por lo que también estarían en peligro fuera de servicio. Es desafortunado, pero ese es el mundo. Requerirían capacitación periódica y calificación como la policía estadounidense. Esto garantiza su capacidad para hacer su trabajo mientras desarrolla el juicio necesario para no disparar contra civiles. A veces no funciona. Como dije, ese es el mundo.

Estoy bastante seguro de que la mayoría de los estadounidenses no lo piensan. Simplemente no les importaría lo que la gente en el Reino Unido piense o haga con su policía.

¿Algunos lo hacen? Seguro.

En los Estados Unidos, la “insignia y arma” del policía son un símbolo de la aplicación de la ley. Son lo que te hace policía. Si no los tienes, ya no eres policía. La idea de que los ausentes es una idea muy, muy extraña para la mayoría de las fuerzas del orden de los Estados Unidos.

A diferencia de muchos ciudadanos británicos, no creo que a muchos estadounidenses les importe cómo la policía maneja sus negocios allí. Hacen lo que creen que funciona y eso está bien. No es nuestro lugar decirles cómo dirigir su fuerza policial.