Históricamente, el Partido Laborista se ha dividido en hacer un compromiso particular con el capitalismo, por lo que apela a los gustos y aversiones actuales de los votantes. Al igual que el presente concurso de liderazgo entre Corbyn y Smith, su “atractivo electoral” se centra en el estilo de liderazgo y las personalidades de los contendientes que proyectan la imagen, el objetivo es hacer que el capitalismo sea más agradable para los trabajadores.
Para lograr este objetivo, los contendientes hacen promesas que en la superficie parecen factibles y prácticas, pero cuando están en el cargo y frente a cómo el mercado global realmente responde a tales desafíos, surge una imagen totalmente diferente. Todas esas promesas políticas se basan en la falsa premisa de que los políticos pueden manipular el capitalismo a su conjunto de políticas. Pronto descubren que el capitalismo los controla y no ellos controlan al capitalismo.
En 1900, representantes de ILP, SDF, Fabians y otras organizaciones se unieron a los sindicalistas para establecer el Comité de Representación Laboral, para establecer ‘un Grupo Laboral distinto en el Parlamento’. En las elecciones generales de 1906, 29 de los 50 candidatos del LRC tuvieron éxito y se decidió más tarde en ese año cambiar su nombre al Partido Laborista. Lloyd George, un liberal, afirmó que solo el nombre valía un millón de votos.
- ¿Cuáles serían algunos buenos trabajos de alto perfil para Jeremy Corbyn después de que renuncie como líder laborista?
- ¿Cuáles fueron las peores transgresiones de Tony Blair?
- Si las áreas británicas que votaron Leave y las áreas que votaron Remain se fusionaron en sus propios países, ¿qué haría mejor?
- ¿Qué promesas de gastos ha hecho Jeremy Corbyn?
- ¿Gran Bretaña sería mejor si David Cameron fuera derrocado y Nigel Farage o Jeremy Corbyn asumieran el cargo de primer ministro?
Al principio, el Partido Laborista se concibió simplemente como un grupo de presión sindical en el Parlamento. No tenía pretensiones socialistas, y de hecho era simplemente el final del Partido Liberal. Casi todos los parlamentarios laboristas que regresaron antes de la Primera Guerra Mundial debían su elección a los votos liberales de acuerdo con un acuerdo turbio que Ramsay MacDonald había hecho con los liberales. En 1918, bajo la influencia de los fabianos, el Partido Laborista adoptó una nueva constitución que incluía la ahora rechazada Cláusula Cuatro. De hecho, esta cláusula no lo comprometió con el socialismo, sino con el capitalismo de estado, que era el verdadero objetivo de los fabianos.
El primer gobierno laborista, mantenido en el poder con el apoyo de los liberales, estuvo en el poder desde enero hasta noviembre de 1924. El segundo gobierno laborista, que regresó en 1929, nuevamente tuvo a Ramsay MacDonald como primer ministro. Prometió reducir el desempleo y llegar a 1.164.000. Pero dentro de un año había subido a 1,911,000, y en dos años se había más que duplicado, al nivel récord de 2,707,000. En 1931, el gabinete se dividió sobre lo que había que hacer sobre la crisis económica. El resultado fue que el Primer Ministro laborista, MacDonald, formó un gobierno nacional junto con los líderes liberales y conservadores, y el Partido Laborista se dividió en dos.
Cuando en 1945 los laboristas fueron devueltos con una mayoría general, comenzaron a nacionalizar una gran parte de la industria; pero aquellos que pensaban que el capitalismo de estado junto con un gobierno laborista era en interés de los trabajadores pronto aprendieron la verdad. Al administrar el capitalismo, los laboristas hicieron lo necesario para proteger y promover los intereses de los capitalistas británicos. Conservaron la legislación en tiempo de guerra que prohíbe las huelgas; enviaron tropas a los muelles; someten a juicio a trabajadores en huelga de gas y estibadores; impusieron restricciones salariales y luego un congelamiento salarial; introdujeron el servicio militar obligatorio por primera vez; comenzaron el desarrollo de la bomba atómica británica; enviaron tropas para ayudar al imperialismo estadounidense en Corea, pero no resolvieron el problema de la vivienda como Bevan había prometido.
Elegidos en 1964 y 1966, los laboristas pudieron mostrar una vez más su compromiso con el capitalismo: otra congelación salarial, legislación sobre la política de ingresos, legislación sindical propuesta (‘In Place of Strife’, que cayó ante una tormenta de protestas sindicales) y Una barra de inmigración más dura. En 1974 los laboristas fueron elegidos nuevamente con Harold Wilson como primer ministro. En el mismo año, el canciller de trabajo, Denis Healy, había dicho: “exprimiremos a los ricos hasta que las pepitas chirrían”. Pero en los próximos dos años, el 10% más rico de la población aumentó su participación en la riqueza del 57.5% al 60.6%. Durante el gobierno laborista 1974-1979, el desempleo aumentó de 628,000 a 1,299,000, mientras que el nivel general de precios aumentó en un 112%. Fue un gobierno laborista dirigido por James Callaghan, que trató de mantener los aumentos salariales a la mitad del aumento en el costo de la vida, lo que condujo al ‘Invierno del descontento’ (1978-1979) y al envío de tropas para romper el fuego. ‘ Huelga.
Después de la derrota en las urnas con Michael Foot (1983) y Neil Kinnock (1987 y 1992) como líderes, el Partido Laborista se había alejado de las políticas favorables al capitalismo de estado para aceptar abiertamente el capitalismo de mercado. Bajo el liderazgo de Tony Blair (1994 – 2007) y Gordon Brown (2007-2010), los laboristas se remodelaron como ‘Nuevo laborismo’ y los gobiernos laboristas (1997-2010) no han tenido miedo de perseguir los intereses de la clase capitalista, incluyendo guerras ofensivas contra Iraq y Afganistán. El trabajo sigue siendo el enemigo del trabajo.
La evolución del Partido Laborista es una confirmación práctica del caso teórico contra el reformismo. Con una clase trabajadora que nunca ha entendido o deseado el socialismo, el Partido Laborista, en lugar de transformar gradualmente el capitalismo en interés de los trabajadores, se ha transformado gradualmente de un grupo de presión sindical en un instrumento de gobierno capitalista.
El sistema de mercado debe ir!