¿Por qué la gente dice que Escocia no puede estar en una unión monetaria con Inglaterra después de la independencia, cuando Irlanda independiente estuvo en una unión monetaria de 1922 a 1978?

Estar en una unión monetaria requiere el consentimiento de ambas (o todas) las partes. Es diferente de “vincular su moneda a una más fuerte”

Todos los principales partidos de Westminster han dicho que no están dispuestos a unirse a tal sindicato.

Cuánto de esto es la posición de negociación (en el contexto de cabildeo contra un voto de sí en la boleta de independencia), y cuánto está genuinamente motivado por un deseo de mantener el Reino Unido (o lo que llamamos la grupa) en un control firme por sí mismo. moneda, es algo que nadie sabrá jamás.

Ciertamente, el Parlamento quiere que el Banco de Inglaterra se concentre en una política que beneficie al Reino Unido, no en un compromiso entre lo que es bueno para él y lo que es bueno para un vecino.

La sombra de los recientes problemas de la Eurozona se cierne sobre todo esto: hay mucho menos apetito por la unión monetaria ahora que hemos visto lo que puede hacer en lugares como Grecia.

Es un intento absurdo de intimidación, que me parece bastante infantil.

Lo que en realidad dice el gobierno de Westminister es que hará todo lo posible para hostigar a una Escocia independiente e intentar crear el caos.
Este es un movimiento estúpido considerando que Escocia probablemente sea un socio comercial importante.

Los conservadores no tuvieron ningún problema con la introducción de una política tributaria separada para Escocia, introduciendo primero el Impuesto de Encuesta.

Hacer que la Independencia vote sobre el miedo al cambio será contraproducente, tratar de obligar a otro miembro de la Unión a través del miedo solo conducirá al resentimiento.

Escocia debería ser completamente libre para decidir su destino. Sugeriría que las complicaciones de dividir la libra superarían con creces cualquier otra consideración.
La idea de “tirar nuestros juguetes del cochecito” y no compartir la moneda no es práctica. Escocia podría producir fácilmente una libra escocesa o unirse al euro.
El Banco de Inglaterra debería mantenerse fuera de la política.

Respondiendo mi propia pregunta

Primero, aquí hay un excelente artículo que describe por qué es factible, y de hecho se ha hecho.

Una Escocia independiente no necesitaría compartir moneda con el resto del Reino Unido.

Entonces, ¿qué debe hacer una Escocia independiente si no puede entrar en una unión monetaria con el resto del Reino Unido? Supongo que no desearía unirse a la zona euro con la pérdida progresiva de soberanía que sería el resultado.

La mejor guía es lo que hizo Irlanda cuando se independizó en 1922. Las similitudes con Escocia son sorprendentes. Al igual que Escocia hoy, la mayoría de los bancos irlandeses habían estado emitiendo billetes de banco. Hoy, siete bancos escoceses tienen la autoridad de HM Treasury para emitir billetes en libras esterlinas como moneda. En 1922, los bancos irlandeses continuaron emitiendo lo que, estrictamente hablando, eran billetes de moneda británicos respaldados por efectivo en Londres.
en 1927 por el establecimiento de la Comisión de Moneda permanente que administraba la introducción de los billetes de moneda de curso legal irlandeses intercambiados por libras esterlinas.

Para el Partido Nacional de Escocia, hay dos puntos a tener en cuenta en esta historia.
Primero, el ejercicio fue extremadamente pragmático. Los irlandeses comenzaron con lo que ya tenían: bancos que emitían billetes en moneda, y, poco a poco, crearon su propia moneda antes de unirse al euro.
Y segundo, a medida que las cosas evolucionaron a su ritmo prudente, no hubo desastres, ni crisis ni drama. ¿No es eso lo que una nueva nación querría?

Sin embargo, la diferencia es que fue una era de tipos de cambio fijos, el estándar de oro que lo habría hecho mucho más fácil.