Si los laboristas ganan las elecciones de junio de 2017, ¿abolirán realmente la matrícula por completo?

Promesas políticas … Estoy seguro de que les gustaría. Está totalmente (y admirablemente) en línea con su filosofía fundamental.

Pero tiene un costo serio. Y si, habiendo ganado poder, elegirían pagar ese costo, dudo. Su manifiesto incluye una serie de promesas admirables pero caras. Por más que deseen, pueden cumplir con pocos o ninguno de ellos. Han pasado la misma ganancia dudosa de “los ricos” una docena de veces. Dudo que esta promesa, de todo lo que han elegido hacer, sea la que elijan cumplir.

Intentarán hacerlo, pero sinceramente, no creo que puedan pagar esto, así como la gran cantidad de otras partes del estado de bienestar en las que quieren invertir, por ejemplo, el NHS, etc.

Sin embargo, soy muy escéptico sobre lo que planean porque, ¿cómo pueden obtener los ingresos necesarios si han garantizado que no aumentarán el impuesto sobre la renta de las personas que ganen más de £ 85,000 y que no aumenten el IVA? A menos que impongan impuestos a los ricos por todo lo que tienen, simplemente no pueden pagar estas cosas. Si intentan imponer impuestos a los ricos, entonces el Reino Unido sufrirá una fuga de cerebros de los emigrantes y sufriremos una falta de ingresos por impuestos, ya que en lugar de pagar impuestos relativamente altos, los ricos se mudarán al extranjero para que no tengan que hacerlo. pagar impuestos de cohete. Entonces, algunos impuestos o ningún impuesto, ¿qué preferirías? Prefiero lo primero.

En conclusión, intentarán y fracasarán o triunfarán, pero su éxito se colapsará después de unos años cuando se vuelva insostenible, creo que deberían tratar de reducir el costo y no abolirlo.

La educación y los esquemas de financiación asociados son un asunto delegado, por lo que requeriría que el Parlamento escocés, la Asamblea de Irlanda del Norte, la Asamblea de Gales, el comité de educación inglés y las cámaras de los Comunes y Lores voten a favor de su abolición, junto con la eliminación de los préstamos estudiantiles Las empresas, la redundancia de su personal, y sin olvidar la creación de otros medios para financiar la educación superior, dicen una serie de impuestos a los graduados (que toman X% del salario posterior a la graduación, indefinidamente, como el sistema de préstamos, pero sin el límite, y dada la imposibilidad de recaudar un impuesto de los graduados no residentes, X tendría que ser mayor que el 9% existente. Los impuestos también tendrían que ser transferidos, dada la diferente proporción de estudiantes, graduados e instituciones en las regiones ) Como las conferencias, los investigadores, el personal de apoyo, los candidatos a doctorado … probablemente caminarían, si simplemente se les dijera que deben proporcionar una educación gratuita a las masas a partir de septiembre, ya que sería un error esperar que los estudiantes paguen por su tiempo, o las instalaciones.

Pagué un curso de posgrado hace unos años, los laboristas me reembolsarán mis honorarios o esperarán que pague impuestos adicionales (o sufrirán congelaciones salariales, inseguridad laboral, etc. si eligen gravar a mi empleador) y recibirán el golpe de pagando mis propios honorarios?

Mis hijos están actualmente en la universidad y ya tienen deudas de decenas de miles de libras. ¿Se cancelarán por completo o se espera que paguen sus propios préstamos y paguen los impuestos necesarios para abolir las tasas de matrícula para los nuevos estudiantes?

Deben extender el sistema de préstamos estudiantiles, no abolir las tasas de matrícula.

Los delincuentes menores delincuentes reincidentes deben tener préstamos estudiantiles disponibles en prisión. Aunque los jueces tendrían que recibir instrucciones de condenar al menos una pena de prisión de cuatro años a los delincuentes reincidentes (el tiempo real cumplió dos años con libertad condicional). Este sería el tiempo mínimo necesario para dar a un recluso capacitación en habilidades vocacionales.

Volviendo a la pregunta real, los partidos políticos no siempre cumplen las promesas electorales.

Sí, por supuesto, tenemos el poder de una sociedad domocrática progresada para tener algo. Pero la gente teme no poder pagarlo y va a drenar nuestra economía.

Deberían proporcionar formas en que lo solucionaremos también y la gente estará más a favor.

Creo en esto pero no estoy atado al lado del miedo como muchos votantes

Puede que quieran, pero los aspectos prácticos de recaudar suficiente dinero mientras abordan la deuda nacional serán demasiado.

Además, si fueran a ganar el poder y detener el Brexit, habría una guerra civil.