¿Deberían los países del tercer mundo seguir pidiendo prestado al FMI?

Las finanzas nacionales tienen sus propias reglas e idiosincrasias; Hay similitudes con las finanzas privadas y personales, pero también diferencias.

A corto plazo, las naciones deben evitar saldos negativos en sus cuentas corrientes; deberían poder pagar sus costos fijos con el dinero recaudado de los impuestos.

A largo plazo, donde alguien puede estar inclinado a ahorrar para comprar algo más tarde, se alienta a las naciones a pedir prestado dinero para capital de gran impacto.
inversión. Buenas inversiones
hacer que una nación crezca, lo que trae más impuestos, lo que (en tesis) le permite a la nación pagar su deuda.

En cualquier caso, si una nación necesita dinero (ya sea a corto o largo plazo), ¿dónde financian a los acreedores potenciales? En los primeros tiempos del mercado financiero mundial, este papel fue cumplido primero por la fortuna de las grandes familias, seguido por los primeros grandes bancos privados y luego por grupos de instituciones financieras. Pero a nivel mundial, el peso financiero y las necesidades de las naciones crecieron más rápido y más grande de lo que cualquier banco podría soportar. Incluso una pequeña nación podría detonar una gran crisis y hundir varios bancos grandes. Después de algunas crisis de diversos tamaños, se hizo evidente que era necesario un tipo diferente de institución para hacer frente a este tipo de trato.

Durante el siglo pasado, un sistema global de instituciones financieras evolucionó para ayudar a manejar las finanzas a nivel nacional. El FMI se ocupa de las necesidades a corto plazo de las naciones; es un prestamista de último recurso cuando un país quiere o necesita dinero fresco para equilibrar sus cuentas y el honor es un compromiso en el mercado financiero global.

Como tal, el FMI es una herramienta necesaria. Si algún país está al borde de la bancarrota, la única institución financiera en el mundo lo suficientemente grande como para este tipo de acuerdo es el FMI. Lo que puede y debe debatirse es la política del FMI, que está lejos de ser un organismo financiero neutral. No hay una solución fácil; Como acreedor, algunos dirán que es deber del FMI asegurarse de que la nación endeudada pueda pagar su deuda, por lo que el asesoramiento monetario y fiscal es realmente necesario como parte del acuerdo.

Es un tema muy controvertido, ya que la mayoría de los países que obtuvieron préstamos del FMI o del Banco Mundial no resultaron fructíferos. Por el contrario, no solo aumenta el bourdon de la deuda para toda la nación del país prestatario, sino que también se convirtió en una causa de conflicto de clases e importación de inflación en el país anfitrión.
Se pueden escribir libros sobre formas alternativas de desarrollo, solo se necesita Honestidad y Justicia.