Si Hillary Clinton se convirtió en presidente, ¿qué tan similares serían sus políticas a las de la presidencia de Bill Clinton?

Bill Clinton tendió a retirarse del conflicto armado a la primera señal de que el público no lo quería. En Somalia, solo se necesitó una escaramuza desastrosa para convencerlo de que retirara las tropas estadounidenses. En Bosnia se necesitaron años de insistencia para que actuara. En Ruanda, se negó a intervenir e incluso presionó a otras naciones y a la ONU para que se fueran.

Hillary tiende a proponer el uso de tropas o bombardeos como primera solución. En Siria, propuso armar a los rebeldes “moderados” contra Assad, lo que podría haber significado armas estadounidenses para ISIS. Se jactaba públicamente de poder y estar dispuesto a “destruir” a Irán. Sus asesores desempeñaron un papel de liderazgo en la defensa de un golpe de estado en Honduras. Muchos de ellos son neoconservadores. Básicamente es una versión de McCain cuando se trata de política exterior.

Es un momento diferente, en la década de los 90, Estados Unidos era la Potencia mundial indiscutible, que disfrutaba del impulso de prosperidad de la década de 1980.

Ahora, Estados Unidos no es la potencia global más atractiva, existen alternativas al dólar estadounidense como moneda de reserva y la nación se está sofocando bajo malas decisiones ejecutivas y divisiones legislativas durante más de una década.

¡20 años después, las políticas del presidente Clinton tienen que ser diferentes en un entorno global / doméstico muy alterado!

También algo sobre la edad …

Sospecho que sus políticas que rigen el tratamiento de los internos de Whitehouse serían sustancialmente diferentes a las de sus maridos.