¿Se puede crear una Unión Asiática, en la línea de la Unión Europea actual? Si es así, ¿cómo podría lograrse esto y algún grupo de este tipo se convertiría en una entidad viable?

Por supuesto que podría lograrse, pero no veo que suceda en nuestra vida. Hay algunos factores exclusivos de la UE que lo hicieron posible:

• Acuerdo político : los países miembros de la UE tienen en gran medida gobiernos similares y, en general, tienden a ponerse de acuerdo sobre las fronteras y otras cuestiones similares. Asia aún no ha llegado allí. Hay una gran cantidad de territorios en disputa y ambigüedad sobre el estado político de varias regiones. Las personas que realmente viven en esas regiones también son numerosas. Y alrededor de Asia tiene el espectro completo de gobiernos que van desde el autoritarismo extremo a la democracia total, de religiosos a seculares, de capitalistas a comunistas.
• Similitud cultural : Europa se ha dedicado a la mezcla cultural durante cientos de años; sus culturas, idiomas y religiones son en su mayor parte altamente compatibles entre sí. Asia tiene una diversidad extrema de culturas y no todas se llevan necesariamente cómodamente entre sí.
• Similitud económica : todos los estados miembros de la UE tienen grados similares de desarrollo económico y condiciones de vida que reducen los incentivos para las migraciones masivas que conducirían a la inestabilidad. Abra las fronteras en Asia y tendrá dolor de cabeza por una crisis de refugiados en todas partes, agitación económica y protestas masivas a medida que los poderes económicos y las corporaciones gigantes comienzan a dictar la vida para el resto.

Se puede hacer eventualmente, tal vez en unos pocos cientos de años, pero no ahora.

El proceso de integración europea comenzó después de la Segunda Guerra Mundial, cuando un grupo de países de Europa occidental que habían pasado por una experiencia devastadora decidió unir su soberanía. Estos países habían sido poderes notables (ricos, influyentes, incluso la sede de los imperios), pero habían sido destruidos. Seis países en el corazón de Europa, tres de los cuales se encontraban aproximadamente al mismo nivel (Alemania Occidental, Francia e Italia) y tres de los cuales eran más pequeños pero sustancialmente más ricos (Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo), y todos estaban ampliamente comprometidos con los mismos tipos. de democracia, decidieron que tenían que pasar de las guerras del pasado hacia un futuro mejor. Superar estas rivalidades pasadas avanzando hacia un modelo de soberanía común era necesario. En esto, se sintieron alentados por la situación geopolítica internacional, con una Unión Soviética mucho más grande que cualquiera de estos estados individuales como un nuevo vecino preocupante, y un Estados Unidos que no solo era un modelo que mostraba los éxitos de la integración, sino un patrocinador que promovía activamente integración como una forma de lidiar con sus debilidades individuales.

Ninguna de estas situaciones se aplica al Asia contemporánea. Ninguna región de Asia, independientemente del continente entero, ha visto desafiados los fundamentos del sistema estatal. Los países asiáticos varían enormemente, en tamaño y nivel de desarrollo económico y en el sistema de gobierno. La presencia de una China potencialmente abrumadora es una preocupación para muchos en la región, pero no es algo que se sienta de manera uniforme, mientras que las fuerzas nacionales e internacionales que presionan por la integración no están tan unidas. Simplemente no hay consenso en Asia de que la integración en el modelo europeo sea deseable, incluso deseada. A lo sumo, tiene el proyecto ASEAN, a menudo comprometido, cuyo objetivo es crear un mercado único comprometido por estas mismas diferencias.

Porque las naciones asiáticas todavía se centran en la competencia entre naciones en lugar de la cooperación. Después de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, las potencias europeas se dieron cuenta de que la cooperación era la única forma en que países individuales pequeños, fragmentados y relativamente poco poblados podían competir en el mercado global. Por lo tanto, los mejores amigos de Alemania son sus vecinos.

Los peores enemigos de los países asiáticos son generalmente sus vecinos, y luego se alían con poderes externos como contrapeso a los aliados de sus vecinos. Así, Asia sigue dividida contra sí misma.

Gracias por el A2A.

Hay ventajas y desventajas de tener una configuración como la Unión Europea en Asia.
En términos de factibilidad, no es exactamente posible debido a una gran cantidad de factores: las estructuras políticas y las divisiones religiosas se deben al popular juego de “culpas” y las disputas.

Mirando la estructura política de las naciones que comprenden Asia, las diferencias son grandes.
Las ideologías son polos separados. Tienes regímenes comunistas y grandes democracias (China e India). Incluso tienes estados que corren por motivos religiosos y luego tienes naciones cuyas estructuras políticas son débiles; Afganistán es un ejemplo. Al contrastar tales características políticas con la UE, se puede percibir que las naciones de la UE tienen estructuras políticas similares con un terreno común para ponerse de acuerdo y formar una configuración coherente en comparación con las naciones de Asia.

La segunda razón por la que uno puede mirar es el hecho de que la Unión Europea en comparación con las naciones de Asia está relativamente libre de disputas. Las disputas y los conflictos juegan un papel disuasorio importante en el desarrollo de una configuración coherente.
Asia ve disputas en todas sus regiones; unos pocos son: la disputa del Mar del Sur de China que ve a naciones como Brunei, Malasia, Filipinas, Vietnam y China plantear conflictos entre sí por aguas que podrían ser una reserva de petróleo potencialmente rica, la disputa de la isla Senkaku, la disputa India-Pakistán sobre Cachemira etc.
Compare lo anterior con la situación en Europa donde se practica la convivencia pacífica. Las disputas entre naciones han sido eliminadas.

En tercer lugar, “el juego de la culpa” es algo que siempre ha desempeñado un papel importante en la detección de la situación en Asia. La insurgencia, el terror y otros problemas plagan a Asia. Falta coherencia para combatir esos males. En cambio, ve países que se culpan mutuamente de esta violencia, lo que empeora día a día a Asia. Esto también es un problema que causa el colapso de la diplomacia, que es directamente una barrera que detiene cualquier progreso en la formación de una configuración coherente.

A pesar de que las naciones de Asia tienen un objetivo común de desarrollo que podría lograrse mejor a través de una configuración como la Unión Asiática, este objetivo es difícil de lograr hasta que se eliminen las barreras entre las naciones de Asia.

La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) es actualmente el centro de gravedad para toda la integración asiática. Aunque no es probable que exista un modelo europeo, la ASEAN realmente ha surgido con un proceso único de integración regional. Los 10 miembros de la ASEAN trabajan a través de “ASEAN Way”, que es básicamente por acuerdo de caballeros y por consenso. Tienen una carta que otorga personalidad jurídica a la ASEAN y solidifica la relación. Esperan lograr un mercado único para 2015, muy en la misma línea que la antigua Comunidad Económica Europea. Más allá de los estados miembros de la ASEAN, la organización también alberga el proceso ASEAN + 3 y la Cumbre de Asia Oriental, que proporciona un foro para la colaboración entre Corea del Sur, China y Japón y toda Asia-Pacífico, respectivamente. Si algún tipo de entidad supranacional y una mayor integración regional van a progresar, la ASEAN será el corazón de la misma.

Los ejemplos recientes de la Iniciativa de Chiang Mai, el Mercado Único y la democratización de Birmania muestran que, aunque a un ritmo diferente al de Europa, el padre fundador de la UE, Jean Monnet, tenía toda la razón en la dirección de la integración y la interdependencia. Que a través de un enfoque gradual que comienza con la integración económica, una región puede unirse. Otro paralelismo con Europa es que la amenaza de dominación soviética proporcionó el ímpetu inicial para la integración, por lo que el poder económico y la amenaza de China están impulsando a la ASEAN a estar más cerca.

Porque no necesitamos hacerlo. La Unión Europea fue creada porque las naciones europeas son muy pequeñas y pequeñas. Ninguno de ellos tiene territorio o población lo suficientemente grande. Al formar una alianza, obtuvieron beneficios económicos.

¿Pero las naciones asiáticas necesitan eso? compara la población de la India con la de toda Europa. Su economía puede ser fácilmente más poderosa que Europa. y sus provincias están mucho más integradas que los miembros de la UE. Lo mismo es cierto para China.

Rusia es tan vasta que los extraños apenas pueden comprenderlo. siempre pueden encontrar una nueva dirección para su economía. Lo mismo es cierto para Irán y Arabia Saudita en menor escala.

Pakistán, Bangladesh e Indonesia tienen enormes poblaciones. sus economías siguen creciendo incluso en los peores momentos.

Además, la UE está en problemas en estos días. No funcionó bien. No podría enfrentar una crisis. entonces, ya no es exactamente un modelo a seguir.

En resumen, todas las naciones asiáticas importantes creen que pueden sobrevivir independientemente. No están interesados ​​en una alianza.

Asia necesita una amenaza mayor. Como los países europeos individuales necesitaban empoderarse para el futuro en la década de 1980 (entonces fueron Japón y los EE. UU.).

Ahora la mayor amenaza (también un beneficio) está en su propio contexto China (que le da a los EE. UU. Algo de poder vecinal).

Desde la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, las naciones de Asia Oriental debían desarrollarse, mientras que los países europeos debían ser reconstruidos.

Eso es lo que resultó en Japón, y los Tigres de Asia Oriental: China es un elefante de milagros económicos.

Supongo que Asia necesitaba infraestructuras como naciones independientes de las antiguas colonias o revoluciones. Mientras que Europa ya tenía esa cohesión nacional.

En realidad, tales organizaciones existen, pero Asia es demasiado grande, por lo que se divide en un par de partes.

SAARC: Asociación del sur de Asia para la cooperación regional. Miembros: India, Nepal, Bután, Bangladesh, Pakistán, Sri Lanka y Maldivas.

Organización de Cooperación de Shanghai: financiado por China, Rusia y los ex estados soviéticos.

ASEAN: Asociación de Naciones del Sudeste Asiático. Miembros: la mayoría de las naciones del sudeste asiático.

Consejo de Cooperación del Golfo: Arabia Saudita, Kuwait, EAU, Omán, Qatar y Bahrein.

Si todas estas organizaciones se fusionan, entonces tendrá una Unión Asiática.

En realidad lo intentaron.

China, Corea del Sur y Japón discutieron la construcción de una Zona de Libre Comercio.

China y Corea del Sur acaban de firmar el Tratado de Libre Comercio.

Pero estos países asiáticos tienen algunos problemas.

China y Corea del Sur no están contentas de que Japón no admita los crímenes de guerra que cometieron antes de 1945.

Corea del Sur tiene miedo de Corea del Norte.

Corea del Sur y Japón temen el progreso militar chino.

China teme al ejército estadounidense en Corea del Sur y Japón.

No instalarán la Unión Asiática antes de que se resuelvan estos problemas.

Elemental. Los sindicatos funcionan cuando hay similitud en la cultura, intereses y valores comunes, fideicomisos y ninguna capacidad obvia (e histórica) abrumadora para que las naciones singulares o plurales dominen a otras.

La divergencia de literalmente de todo lo anterior entre los países asiáticos por lo tanto impide la formación de una Unión “significativa” en el futuro previsible.

No. Asia es demasiado diversa y es una región construida artificialmente sin una identidad o historia común. Es diferente al de Europa. La misma razón por la que nunca habrá una Unión Africana.

Por cierto, incluso la Unión Europea no durará para siempre, ya que también fue construida artificialmente por razones económicas. La única razón por la que no verá conflictos es que las líneas fronterizas se establecen en función de las identidades étnicas. (Excepto Bélgica).

Básicamente, lo que digo es que cuando su economía regional falla, también lo hará el sindicato.

Estamos trabajando duro en la ASEAN. Al menos entre los países participantes. Sin embargo, eso solo se compone de países del sudeste asiático. Asia misma se compone de una gran cantidad de países. Algunos de ellos no tienen buenas relaciones entre sí.

La mayor vergüenza para China hoy en día es que la guerra ocurrió hace 77 años, como resultado, Japón se convirtió en uno de los débiles de Estados Unidos y la perspectiva de la alianza China-Japón es sombría.

¿Has oído hablar de la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático)?
La ASEAN no se traduce por completo en algo así como una “UE asiática / Unión asiática”, pero muestra que Asia sí coopera en asuntos económicos y políticos de manera similar. Además, dado que la ASEAN sigue el modelo de la UE, probablemente se acercarán aún más a ser la Unión Asiática que podría estar imaginando.

Lo que pasa con la integración asiática es que es solo un poco más pequeño que la integración mundial, por lo que bien podría optar por lo último.