Estoy respondiendo esta pregunta desde el punto de vista de la constitución y no desde el punto de vista idealista.
La Constitución de la India permite la formación del gobierno por mayoría en el voto de confianza en la cámara baja (tanto en los estados como en el centro). También establece que 5 años es la tenencia máxima para un gobierno, sin embargo, no hay un mínimo, es decir, si un gobierno no puede demostrar la mayoría durante un voto de confianza, no puede continuar en el cargo. Entonces, incluso si implementamos las elecciones simultáneas para el gobierno estatal y central en 2019, no hay garantía de que cada uno de los gobiernos estatales y centrales continúen hasta 2024, hay una buena probabilidad de que algunos de estos caerán antes de 2024 dependiendo de resultado de la elección (sin mayoría clara) o incluso durante la regla de los 5 años dependiendo de la situación política, la desaparición de un líder, etc. Lo que sucederá en esos casos, quién gobernará en esos casos.
Así que, esencialmente, la constitución debe cambiar si deseamos implementar la elección simultánea del gobierno estatal y central. Tenemos que definir una línea clara de sucesión (y no un tipo de sistema de regla de gobernador) en caso de que un líder gubernamental renuncie o muera, quien gobernará en ese caso y la línea de sucesión debe ser hasta 10 niveles al menos y no solo un nivel, es decir, si el CM renuncia, el CM suplente se convertirá en CM, etc., lo que también puede llevar a una conspiración.
- ¿Es el sistema presidencial en los Estados Unidos esencialmente un sistema que permite a las personas votar por un dictador?
- ¿Por qué la gente de India no vota por las buenas personas?
- ¿Cuál será el impacto de la compra de anuncios de $ 140 millones de Donald Trump? ¿Cómo debería responder la campaña de Clinton?
- ¿La narrativa política estadounidense moderna ya no favorece estructuralmente a los titulares?
- ¿Por qué a la gente no le gusta McCain?
Entonces, este no es un tema que podamos decidir sobre Quora, requiere deliberación. También debemos tener cuidado de no dejar que el estado sea rehén de un gobierno que no puede ser destituido en el peor de los casos.
En mi opinión, suena bien, pero no es práctico tener una elección simultánea para el gobierno estatal y central. En su lugar, deberíamos centrarnos en reformas electorales básicas como auditar los gastos electorales, la práctica justa en las elecciones, responsabilizar a los líderes políticos por el manifiesto electoral, no pelear desde 2 lugares, no pelear una elección parlamentaria si ya eres un MLA y viceversa (es decir renunciar antes de pelear las elecciones) etc.