¿Qué está mal cuando uno dice que los republicanos que sospechan que los votantes se volverán contra ellos en las próximas elecciones pueden simplemente usar la supresión de votantes para mantenerse en el poder?

Bueno, no hay nada malo en decirlo.

Por tu fraseo, supongo que podrías ser nuevo aquí en Estados Unidos. Permítanme presentarles el rasgo central de carácter de todos los estadounidenses.

Intransigencia.

Odiamos que nos digan qué hacer. Odiamos aún más que nos digan que no podemos hacer algo.

Cómo explota eso es esto.

Decirnos que TENEMOS que votar nos pone de mal humor.

Decirnos que no tenemos permitido votar nos vuelve locos.

La supresión del votante tiene sus límites. Si llega demasiado lejos, la gente se enojará y si se enoja lo mismo por lo mismo, es un problema.

No hay nada peor, en todo el mundo, que cuando el pueblo estadounidense se vuelve loco y unificado por lo mismo. Hacemos cosas imprudentes, estúpidas, incluso autodestructivas cuando eso sucede.

¿Volar países enteros? Sí.

¿Derrocar a nuestro propio gobierno? Cheque.

¿Ir a la guerra unos contra otros? Hecho eso

Torpedear nuestra propia economía? Seguro.

Nuestros partidos políticos son demasiado conscientes de cuán reaccionarios podemos ser. Demonios, la mayoría de ellos le deben su trabajo a una pequeña facción de nosotros que nos enojamos por algo. Antagonizar a muchos de nosotros puede ser tonto.

Estados Unidos está lleno de ciudadanos patrióticos que realmente sueñan con quemar todo y comenzar de nuevo. Derecha e izquierda.

Somos desagradables, irritables, obstinados y a menudo ruidosos. Sin embargo, todos nos llevamos razonablemente bien porque nos gusta que todos los demás sean ruidosos, obstinados y cascarrabias.

Nos encanta discutir.

Ots en nuestro ADN, creo, o tal vez es el agua.

Lo que hace la supresión de votantes es en realidad activar más votaciones. El Partido Republicano intentó algunos trucos bastante tontos en mi estado (NC) y explotó en su cara. También les sirve bien porque en realidad estaban ganando bastante bien sin él. Todo el fiasco, junto con algunos otros movimientos de muerte mental les costó la gobernación. Con el tiempo puede costarles más. Sólo el tiempo dirá. La votación se había reducido en Carolina del Norte. Su pequeña táctica de supresión de votantes en realidad aumentó la votación en bastantes distritos esta última vez.

Los partidos políticos tienen muchas herramientas a su disposición para manipular las elecciones. Primarias cerradas, gerrymandering, purgas de votantes, fraude electoral real. Hemos visto mucho de esto últimamente y en realidad nos dio a Donald Trump. Trump es un problema temporal pero un problema importante.

Hemos tenido Trump y el Congreso Republicano durante cien días y ya se ve mal. Parece que este grupo podría repetir la estupidez que sucedió a las Casas del Estado en Carolina del Norte y Kansas. Leyes tontas escritas en Crayon, que favorecen descaradamente los intereses corporativos ricos y los grupos de intereses especiales sobre los ciudadanos comunes.

Ambos partidos han perdido contacto con el electorado, pero los republicanos tienen un nuevo problema, uno que no han tenido en años. Ellos ganaron Ganaron mucho. De hecho, son tan grandes que ya no tienen suficientes demócratas para culpar a los sinvergüenzas. Es un lugar incómodo para estar cuando no parece tener un plan real para ejecutar las cosas.

La política es un cebo y un cambio últimamente, pero la última elección eliminó el elemento de cambio. Los republicanos inteligentes ya han descubierto esto y comenzaron a preguntarse cómo demonios van a ser el partido a cargo sin destripar sus distritos de origen.

Honestamente, necesitan algunos demócratas más, aunque solo sea por chivo expiatorio.

Ok, déjame tratar de entender tu pregunta. Déjame entenderlo…

¿Está sugiriendo que alguna vez hubo un momento, en cualquier país, en cualquier época, en que la supresión deliberada de votantes alguna vez fue una táctica legítima para controlar una elección y suprimir la democracia?

¿No es como decir que el robo está bien, que el robo está bien, o que tener un régimen como el régimen de Stalin o Corea del Norte está perfectamente bien?

Ahora, he visto leer algunas opiniones que dicen: “Estados Unidos no es, nunca fue, una democracia. Somos una república federal, bla, bla, bla, constitucional, lo que sea ”.

Qué tontería. O crees que cada voto debe contarse o no. Y si no lo hace, estoy seguro de que sería más feliz en una monarquía o una dictadura.

A las personas que odian la democracia, les digo: Wow, tal vez quieran Medeival England, donde el parlamento estaba controlado por aristócratas, y la mayoría de la gente no podía votar … O tal vez les gustaría Roma bajo los Césares, donde podrían votar para quien quisieras (asumiendo que no eras una mujer o una esclava), siempre y cuando fuera a quien el Emperador había respaldado … O tal vez quisieras el sur profundo bajo las leyes de Jim Crow, donde los afroamericanos podían registrarse para votar … si estuvieran dispuestos a ser linchados.

Obviamente, no vivimos en una democracia perfecta. Hace tiempo que se reconoce que parte del proceso electoral es entusiasmar a su gente lo suficiente sobre su candidato como para que realmente vaya a las urnas el día de las elecciones. Esta es una razón por la que Obama ganó. Sus seguidores estaban tan entusiasmados que incluso los más pobres estaban dispuestos a esperar en la cola durante ocho horas para votar por él.

(Mientras tanto, los votantes en áreas ricas que tenían máquinas de votación más que suficientes nunca tuvieron que esperar en la cola por mucho tiempo).

La supresión deliberada de votantes es nada menos que un crimen contra la democracia y el estilo americano. Debería ser un delito grave, pero es exactamente el tipo de delito del que los políticos pueden salirse con la suya, ya que los políticos poco éticos siempre pueden ocultar su verdadera intención al construir el problema (en gran medida imaginario) de … ¡Dios mío! – ¿Qué pasa si un ex delincuente intenta votar?

Fue exactamente por esos motivos que, antes de las elecciones de 2000, muchos miles de votantes legítimos fueron eliminados erróneamente de las listas de votación, COSTANDO AL GORE TANTO LA FLORIDA Y LA ELECCIÓN.

La secretaria de Estado Katherine Harris, también presidenta de la campaña de Bush en Florida, sin conflicto de intereses allí, ja, ja, pensó que estaba bien purgar a miles de votantes solo para deshacerse de la posibilidad de unas pocas votaciones ex convictas.

Ella no se molestó en proporcionar boletas provisionales, lo que habría permitido a los votantes depurados ir a la corte para probar que eran votantes legítimos … y, por estos crímenes contra la democracia, a Al Gore se le negó su legítima victoria en Florida.

El hecho de que los republicanos nunca hayan tenido reparos en eso es realmente alarmante.

No, no está bien. ¿Qué prueba tienes para apoyar esta acusación? ¿Y qué consideras que es la supresión de votantes? Leyes de identificación? Al decir que las leyes de identificación son supresión de votantes, usted afirma que de alguna manera algunos partidarios demócratas no pueden o no desean obtener una forma válida de identificación. En este día y edad, se requiere una identificación válida para hacer casi cualquier cosa, desde comprar alcohol hasta ingresar a un tribunal. Si se refiere al uso de mobs violentos o matones para participar en la intimidación de los votantes, la historia ha demostrado que se ha demostrado que es más una táctica de los demócratas que de los republicanos. La supresión de los votantes de la era de Jim Crow fue llevada a cabo casi en su totalidad por demócratas. Los republicanos no necesitan suprimir los votos para permanecer en el cargo. Solo necesitan seguir siendo elegidos por las personas que los pusieron en el cargo en primer lugar.

Si define “Supresión del votante” como restricción de acceso, gerrymandering y otras acrobacias en las que han estado trabajando para DECADES, entonces SÍ.

Dicho esto, creo que hay muchos congresistas republicanos que están muy, muy preocupados por 2018. Trump está haciendo que su apoyo se vea idiota, y espero que comiencen a despegarse en breve. Espera y verás, habrá una ola de congresistas y senadores que comenzarán a negarlo.

El problema con la supresión de votantes es:

A. Es ilegal. Los estados tienen leyes en su contra.

B. Es inmoral. Todos los mayores de 18 años y los ciudadanos estadounidenses deberían poder votar. Período.

C. Si haces demasiado, la gente comienza a notarlo y se rebela contra él. Son rechazados por la idea. La supresión del votante sobrevive porque la gente cree que no existe. No ven que “purgar las listas de votantes” tiene algo que ver con la represión.

D. No sabes exactamente quién “se volverá contra ti”. Puedes hacer grandes suposiciones. La mayoría de los negros votan demócratas, por ejemplo. Pero realmente no sabes cómo votará un hombre. Incluso preguntarle es arriesgado en el mejor de los casos.

More Interesting

¿Qué esperan obtener los Koch por sus contribuciones a la campaña de 900 millones de dólares en las próximas elecciones?

¿Agregar una prueba simple para calificar a las personas para votar mejoraría el proceso electoral? ¿Por qué o por qué no?

¿Cómo se ha desempeñado Julián Castro como alcalde de San Antonio?

¿Fueron manipuladas las elecciones de 2008?

En su opinión, ¿qué debe tener un candidato para ganar su voto en una elección primaria?

¿Por qué las elecciones de 1860 se discuten en gran medida como una contienda de dos candidatos cuando en realidad había cuatro candidatos para la Presidencia en ese ciclo?

¿Todos los candidatos presidenciales actuales de Estados Unidos no son buenos para Estados Unidos y el mundo?

Si ambos candidatos en una elección presidencial de los Estados Unidos no obtienen la mayoría de los votos, ¿va a la Cámara entrante o la saliente?

¿Por qué Escocia obtiene tantos escaños por tan pocos votos?

¿Por qué la gente debería votar al Congreso en las elecciones de Gujarat 2017?

Cómo elegir a quién votar cuando ambos candidatos no son deseables

¿Qué opciones tiene un partido político para evitar que un candidato se postule bajo su nombre?

¿Hay algo malo en emitir su voto en contra de un candidato para asegurar que el candidato no gane una elección?

¿Qué candidato presidencial estadounidense perdedor ha dado el mejor discurso de concesión en los últimos cincuenta años?

¿Cómo pueden los estadounidenses lograr que más jóvenes voten?