¿Será China una nación democrática en el futuro?

¿Se convertirá China en un país democrático?

Dudo que la democracia funcione en China mientras su población no se reduzca drásticamente. Y desde mi comprensión de mi propia cultura, las personas en el poder, sin importar quiénes sean, con buenas o malas intenciones, no compartirán su poder.

y cambiar del comunismo en el futuro cercano?

China no practica el comunismo ahora. Es solo que el partido gobernante se llama partido comunista. Si dibuja una escala de comunismo-socialismo-capitalismo, China está en algún lugar pasado socialismo pero aún no capitalismo. El sistema político es más como una república, tal como su nombre lo sugiere. Por cierto, Estados Unidos también es una república, porque su gente no tiene influencia directa sobre las decisiones políticas.

¿La gente apoyará / aceptará un nuevo tipo de gobierno?

Probablemente serán de apoyo al principio, ya que tomaron las decisiones en lugar de obedecer las que tomaron los demás. Y luego, todo depende de qué tan bien funcione el nuevo sistema. A la gente no le importa cómo están practicando el sistema político; les importa si viven o no una vida feliz bajo ese sistema.

Creo que es una cosa generacional.

En este momento, China está gobernada por la generación Mao, la mayoría nacida en la década de 1960. Una vez que la generación de los nacidos a principios de la década de 1990 comience a hacerse realidad e influya, creo que habrá un impulso mucho más fuerte hacia la representación democrática.

Las generaciones más jóvenes de chinos esperan más de sus vidas y de su gobierno. Tienen un sentido de derecho más fuerte que sus padres. La gente solo luchará por sus derechos cuando ellos mismos crean que merecen esos derechos. En este momento, ese no es el caso para aquellos en posiciones de poder e influencia.

Además, comenzando con los nacidos a principios de la década de 1990, la educación en el extranjero se convirtió en algo bastante común para los niños de clase media alta. Esta generación posterior a los 90 será mucho más capaz de comunicarse y comprender el mundo occidental. Eso tendrá una influencia decisiva en su perspectiva política.

Los experimentos de China con la democracia no han sido alentadores. A principios de los años 00 se llevaron a cabo elecciones para jefes de pueblos y ciudades. Supongo que todos los candidatos tenían que ser aprobados antes de presentarse, si no eran miembros del partido comunista. En cualquier caso, aunque no se ha informado mucho, parece claro que no desean extenderlo a las grandes ciudades.

Luego, por supuesto, han tenido el ejemplo de Taiwán y HK para su consideración. En cualquier caso, la calidad de las personas elegidas no ha sido universalmente buena. En Hong Kong, un puñado de anarquistas interrumpen constantemente las sesiones, se visten y actúan de una manera vergonzosa, mientras que un grupo más grande se filtra constantemente para interrumpir la aprobación de los proyectos de ley necesarios para llevar a cabo los negocios del SAR. Las batallas en el piso de la cámara de Taipei son una gran demostración de la falta de sociedad civil de la isla, incluso las damas se unen.

China tiene sus propias formas de democracia, que parecen encajar bien con los restos de cultura que el partido no ha destruido. De acuerdo con las ideas asiáticas de armonía social, se descartan la oposición de confrontación y los ataques personales.

China insiste en un solo partido y, naturalmente, todo debate y disensión se producen internamente. Los líderes se envían cartas entre sí tratando de reclutar su apoyo. Los funcionarios de nivel inferior buscan y apoyan líderes que reflejen sus ideas y demuestren la capacidad de apoderarse de los órganos de poder. En el partido se dice que hay liberales que creen en más libertad e incluso en sistemas multipartidistas (¡lo creeré cuando lo vea!). Luego están los líderes que temen que China haya ido demasiado lejos al romper los bastiones principales del socialismo y que la sociedad se vaya al infierno en una cesta de mano.

China puede experimentar más con la democracia, pero principalmente con variaciones del sistema de un solo partido, pero con candidatos alternativos y más elecciones públicas. En la actualidad, los partidarios de un sistema multipartidista han desaparecido en acción.

Ese siempre ha sido el objetivo de ustedes arrogantes occidentales para difundir su sistema político, tolerancia LHBTQ, estado de derecho, feminismo radical, desfiles gay, matrimonio entre personas del mismo sexo, ONG occidentales utilizadas como Troyan Horse para la ingeniería social de sociedades no occidentales, gratis discurso a todos los rincones del mundo. Hubris Las élites estadounidenses se convencieron del fin de la historia después de la caída de la Unión Soviética, y de que podrían ayudar y alentar el ascenso de China y que China se convertiría naturalmente en una democracia y se uniría al orden liberal.

La política estadounidense está controlada principalmente por grandes corporaciones multinacionales. ¿Qué es exactamente para la democracia? Al menos nuestros políticos son independientes de las corporaciones y otros tipos de grupos de presión. Además, sus opciones de política no son realmente tan buenas. Ejecutar cualquier tipo de operación de recopilación de inteligencia significativa dentro de China debe ser casi imposible para las agencias de inteligencia occidentales a partir de 2017, y mucho menos interferir activamente. La única forma de que China sea aceptable para las élites occidentales es que China quede atrapada en la trampa de ingresos medios y se convierta en otra nación vasallo. No hay democracia occidental para China, que no es más que una bandera falsa para el control de naciones no occidentales. No hay necesidad de un sistema político fallido que haya llevado a cero grandes resultados en los países en desarrollo.

Prefiero que China siga su propio camino. Cuando hemos aprendido todo lo que hay que aprender de Occidente en lo que respecta a economía / ciencia / innovación / arte, debemos desarrollar nuestra propia forma única. Yo mismo, no aprecio el tejido social occidental de los desfiles homosexuales, el matrimonio entre personas del mismo sexo, la democracia, el estado de derecho (esposar a los políticos por abogados liberales), etc., etc. Respeto la elección de Occidente, pero mantengo su tejido social dentro de su país. en lugar de seguir el modelo del imperialismo cultural. Trate de aceptar que hay más colores en este mundo que solo el sistema político occidental de gobierno de una nación.

Bajo el modelo estadounidense en descomposición, quiere que Y el resto del mundo abandonen las tradiciones culturales, abandonen la identidad nacional basada en la cultura, la raza y el origen étnico y en su lugar adopten esta identidad cosmopolita sin raíces. Cuando nadie pertenece a ningún grupo, todos son hiperindividuales e hiperconsumidores cuya identidad se basa en el bien … el consumo. Usted se pega a los deportes profesionales como un opiáceo, no dudará en “mantenerse al día con los Jones”. También ve a los 7 mil millones de personas en el planeta como potenciales “estadounidenses”. Lo que esto significa es que no importa el origen étnico y racial que tengas, puedes ser tan “estadounidense” como el stock fundador del país. Estados Unidos también ve esto como la plantilla que todos los demás países deberían seguir. China y Rusia son un baluarte contra esto, por lo que Estados Unidos es tan hostil hacia esos países. Si su país desea tener acceso a los mercados de capitales y desarrollar una sociedad de consumo, Estados Unidos lo ayudará. Pero si su país desea conservar su identidad cultural y sus costumbres populares, Estados Unidos lo combatirá. China debe fortalecer su identidad cultural, colectiva y nacional. La población china necesita sentirse como una sola bandada en lugar de ser un hiperindividual. Por eso me siento feliz con noticias como esta. Las normas sociales occidentales las escupiré. Solo mantente fuera del continente.

Shandong del este de China establece 150 centros de aprendizaje para el confucianismo

Gobierno lidera en educación patriótica

¡Sea respetuoso con el himno nacional de China! O podrías enfrentar detención

No. No se ve así.

En primer lugar, China no tiene una historia de gobernanza democrática. Es una civilización continua de múltiples milenios que siempre se gobernó con un puño de hierro caracterizado por la burocracia, la meritocracia y las directivas de arriba hacia abajo. China funcionó y aún funciona muy bien en estas circunstancias. Las democracias exitosas implican una participación de abajo hacia arriba y una cultura de consenso de larga data (que más bien veo como debilidades inherentes en la democracia; la “construcción de consenso” es una farsa).

En segundo lugar, China y su gente no tienen ninguna afinidad cultural o ideológica hacia la democracia como ideal.

Aplican lo que funciona, y para convencer al pueblo chino de que la democracia funciona, se necesita evidencia.

Hasta el momento, dicha evidencia no se ha recibido, ya sea de Europa occidental (con su sociedad posiblemente disfuncional y Brexit) o ​​de los EE. UU. (Con recientes trastornos políticos) o de nuevas democracias en Asia. En contraste con eso, China, que opera bajo un sistema autoritario, logró ser la economía más grande del mundo (PPP) y aún crece a más del 5 por ciento anual.

Por lo tanto, China ya tiene un sistema probado de meritocracia autoritaria que funciona y sería una tontería sacrificar eso en el alter de “democracia” y “derechos humanos”.

Entonces no. No creo que China adopte la democracia multipartidista como lo entiende Occidente. Pero, por supuesto, se aplica la advertencia de “el futuro es impredecible”.

A pesar de la opinión popular, los padres fundadores de EE. UU. Eran conscientes de los peligros de la democracia. Temían la destructividad que una mayoría podría tener al quitarle la propiedad y las libertades básicas de la minoría. Una democracia solo puede existir hasta que los votantes descubran que pueden votar generosidad del tesoro público . El temor era que los estadounidenses cayeran en el mismo tipo de tiranía que los Fundadores trataron de proteger de la Monarquía. Esta es la razón por la cual Estados Unidos NO es una democracia, sino una República, y cuanto más destruye la constitución, la declaración de derechos y los controles y equilibrios de los tres poderes iguales del gobierno, más se convierte en la temida “regla de la mafia”. de una democracia pura.

Bien, ¿qué tiene esto que ver con China?

China vive un gran período de renacimiento en su historia. La revolución comunista estaba destruyendo el tejido de la nación. La pobreza y el hambre eran rampantes y destruían cientos de millones de vidas chinas. Corea del Norte hoy era China hace 40 años. Es cierto que están regidos por una clase tiránica con el máximo poder, pero incluso una clase dominante puede ser benevolente y uno de los beneficios de una clase dominante es que pueden hacer cambios rápidamente. China estaba enviando a sus instituciones más brillantes para aprender en las instituciones occidentales y estaban aprendiendo sobre la economía de libre mercado. China observó lo que sucedía en Hong Kong, Japón, Corea del Sur y Singapur; sin mencionar los grandes motores económicos que crearon el Imperio Británico y los Estados Unidos. Sabían que si no cambiaban pasarían a la historia como la civilización más grande que se destruyó a sí misma.

No obstante, China implementó una forma muy coludida de capitalismo de libre mercado, pero incluso esta forma coludida, el capitalismo ha transformado a China probablemente más rápido que cualquier otra nación en la historia. El capitalismo es la razón por la cual una tremenda clase media en ascenso tiene un nivel de vida que ahora supera el que una vez estuvo reservado para unas pocas clases selectas de gobierno. A decir verdad, no podrían haber logrado un crecimiento tan rápido si no fuera por las generosas políticas comerciales que ofrece Estados Unidos y el enorme consumo de los consumidores estadounidenses.

Bien, entonces, ¿qué tiene esto que ver con China y la cuestión de la democracia?

La democracia NO es la preocupación más importante para China. Con el capitalismo y una gente más rica, se obtienen enormes beneficios y conciencia, un mayor nivel de vida, una mejor educación pública, atención médica, una vida dramáticamente mejorada, etc. Y a medida que la gente disfruta de estos beneficios, van a exigir más libertades. Y la democracia no es tan importante como otras libertades, pero la gente se volverá más vocal con el tiempo:

China no tiene libertad de expresión y prensa libre, todavía está dentro del derecho del estado suprimir la libertad de expresión como mejor lo vean por el interés del estado. Todos los medios son controlados y monitoreados por el estado e Internet internacional está restringido. El control de internet del gobierno se considera el más extenso y más avanzado que cualquier otro país.

Libertad de religión: el gobierno restringe la práctica religiosa a cinco religiones oficialmente reconocidas y las iglesias tienen que ser aprobadas por el estado. Por ejemplo, el cristianismo es la religión de más rápido crecimiento en China, pero aún es ilegal enseñar principios bíblicos a menores. Todavía es común en los distritos rurales ver al gobierno activo en la persecución de los cristianos. Los miembros del partido comunista deben ser ateos.

Búsqueda e incautaciones: la policía no necesita una orden judicial de un juez para registrar e incautar su propiedad. Este es probablemente el más peligroso, si está haciendo algo que el gobierno considera subversivo, sin el debido proceso puede arrestarlo y confiscar su propiedad.

Los chinos han avanzado notablemente su nivel de vida en un corto período de tiempo, pero aún temen a su gobierno por una buena causa, y es solo cuestión de tiempo antes de que los chinos comiencen a exigir reformas que presionen por más derechos personales sobre los derechos estatales. Si la clase dominante quiere seguir siendo relevante, deberán establecer estos derechos y libertades personales.

Probablemente.
Su supervivencia depende de ello.

La propia historia de China ha demostrado claramente que el gobierno autoritario (monarquías, feudos de señores de la guerra, el Partido Comunista, etc.) han sido fracasos espectaculares. China debería haber sido el gobierno mundial dominante varias veces en el pasado y, sin embargo, su liderazgo estaba más interesado en enriquecerse y oprimir a su pueblo. El liderazgo actual, considerando que muchos de sus funcionarios también poseen acciones en negocios importantes, parece estar siguiendo la misma tendencia.

Los problemas laborales se avecinan en el futuro de China. Sus trabajadores van a querer compartir las ganancias económicas que se obtienen y la única forma que será posible es si tienen un gobierno representativo que responda a sus deseos y necesidades. Un gobierno autoritario no puede hacer esto, ya que es un anatema para la naturaleza misma de esa forma de gobierno. Solo una democracia puede permitir que todos los trabajadores compartan (más que marginalmente) las recompensas de un sistema capitalista.

Sin embargo, si China voluntariamente permite un sistema multipartidista es otra cuestión. Es probable que múltiples partidos eclipsen al comunista actual que gobierna el país y probablemente nunca más recuperará su control sobre el poder. Dado que esto también significaría que los miembros del partido que se están enriqueciendo a través de sus cargos políticos (generalmente llamados “corrupción” en otras partes del mundo) perderían su lugar en la depresión, se opondrán ferozmente.

Sin embargo, no puedes detener el cambio. Puedes ralentizarlo temporalmente; pero no puede ser detenido. China eventualmente se volverá democrática simplemente porque un régimen autoritario es demasiado rígido para promover el crecimiento continuo y ofrece a quienes están en la base de la pirámide política poco o nada a cambio de sus esfuerzos. El pueblo chino está actualmente “satisfecho” con este acuerdo. Cuánto tiempo permanecerán como tales determinará cuánto tiempo permanecerá en el poder el gobierno actual.

Además, si las fuerzas externas ven que la ventaja es sembrar un sistema democrático naciente en China, lo harán. Si bien dicho movimiento carecerá de la fuerza orgánica que tendría un movimiento nacido en el país, puede derivar movimientos democráticos de base en China que desafiarán el control del poder del régimen actual. En los tiempos modernos, con las comunicaciones modernas, es difícil ver cómo el gobierno podrá frustrar tal movimiento.

¿Será China una democracia jeffersoniana?
No, probablemente no.
¿Será eventualmente un estado multipartidista con elementos democráticos?
En mi opinión, si.

Si China puede seguir creciendo con un crecimiento del 5 por ciento del PIB por otros 20 años, el PIB chino per cápita estará por encima de $ 20000, y el 70% de los chinos vivirán en las ciudades. Sería muy difícil para el gobierno chino mantener el sistema actual. Sin embargo, no significa que China adoptará el sistema occidental. Puede ser otra cosa.

Si no lo has notado, China ya se está transformando del comunismo puro. Creo que funciona como un motor híbrido entre el comunismo y el capitalismo. El REAL Gran Salto Adelante ocurrió cuando Nixon y Mao bajaron la cortina de bambú. Para salvar la cara, el partido comunista nunca admitirá abiertamente la transformación en público. También temían que el caos ocurriera en la Unión Soviética después de que derribaron el telón de acero tan abruptamente para que la transformación sea más gradual, pero la presencia de la democracia se puede reducir en toda China.
Oprimida como puede parecer a los ojos del público, China no es lo que solía ser bajo la mano de hierro, la semilla de la libertad se ha sembrado y es un río sin retorno.
Sin embargo, el poder absoluto corrompe absolutamente. Aquellos en el poder han probado el poder todopoderoso de que no permitirán más contaminación de la democracia. Mire a Putin, ¿actúa más como Stalin o cualquier líder democrático que se le ocurra?

Cualquier país enfrenta la gestión entre la democracia y la dictadura; No existe ningún estándar sobre cuál es el mejor ingrediente para mezclarlos en un país, o precisamente para una nación, excepto que EE. UU. Trata de descartar esto para otros fines.
El punto de influencia de la dictadura y la democracia es diferente de país a país, de nación a nación: la dictadura china de hoy o la democracia del mundo occidental no se construyen en un día, son de la historia, de la experiencia, de los antepasados.
La clave sigue siendo la gestión. Stephen Job es un dicator de lo que entendí, ¡y qué! él crea Apple. China es el país más rico del mundo durante los últimos 2000 años, excepto en los últimos 200 años. Henry Kissinger lo dice, no solo yo.

¿por qué? porque están dudando de la experiencia de sus antepasados ​​durante los últimos 200 años. se enfrentan al impacto del estilo occidental.
Creo que China no tiene ningún problema con su sistema de gestión actual: las personas se vuelven ricas, el gobierno se vuelve más abierto. El actual gobernador chino está promoviendo más el confucianismo ahora, lo cual es una buena señal.

lo único que necesitan investigar es cómo permitir que Occidente comprenda más sobre China y China. China no solo se trata de comida, panda y kungfu;)

No es comunista ahora y no lo ha sido desde Deng.

Se está volviendo democrático, receptivo y transparente a un ritmo razonable. Esta es una razón por la cual los gobiernos del mundo están de acuerdo con China pero no con Corea del Norte, que en realidad es comunista.

Los chinos solo necesitan mirar al lado de Rusia para ver qué puede suceder cuando se apresura la democracia.

China ha hecho algunos movimientos hacia una mayor democracia desde Mao. El poder se comparte más dentro del CPC (incluso si Xi se está moviendo en la otra dirección en este momento, está muy lejos de donde estaba Mao). El gobierno chino es mucho más receptivo ahora que bajo Mao o los gobiernos anteriores. China ahora permite encuestas independientes de opinión pública y espera que muchos funcionarios respondan a esas encuestas. Ese no es el tipo de democracia que muchos críticos tienen en mente, pero está lejos de ser una autocracia. En mi opinión, China describe mejor una república autoritaria con algunos rastros emergentes de democracia.

Creo que veremos un movimiento más gradual en esa dirección si China puede evitar serias turbulencias sociales. En el pasado, China tuvo líderes que querían avanzar más rápidamente en una dirección más democrática. Creo que eso se detuvo en parte porque mucha gente tenía miedo de lo que vieron durante la Revolución Cultural. También creo que tenían algunas preocupaciones legítimas sobre las democracias de los representantes de estilo occidental que con demasiada frecuencia están fuertemente influenciadas por el dinero en la política y los medios corporativos controlados centralmente.

Creo que los próximos pasos lógicos para China hacia la democracia podrían incluir:

uso ampliado de las encuestas de opinión pública y expectativas más formales de los funcionarios para responder a esas encuestas

uso ampliado de la asamblea de ciudadanos para fines específicos y limitados. Los CA son grupos de ciudadanos elegidos por sorteo entre los ciudadanos. Se podría esperar que los funcionarios interactúen con una respuesta a tales asambleas públicamente y, en algunos casos, una CA incluso podría tener el poder de remover a un funcionario. Si 9/10 de los ciudadanos durante un largo período de tiempo piensan que un funcionario debería ser removido, ¡tal vez realmente debería serlo!

mayor responsabilidad de los funcionarios por las decisiones políticas importantes que toman. Eso podría significar que hagan predicciones sobre cuáles serían los efectos de esas políticas y que las utilicen como parte de las decisiones de promoción. Un poco más sobre esto aquí: Futarquía: votar valores, pero apostar creencias

Nada de esto cambiaría la posición fundamental de la CPC. Cambiaría la dinámica del CPC con el tiempo.

Los chinos intentaron una revolución en los años 80 y 90, pero fracasaron miserablemente. El gobierno chino fue brutal.

No es que la gente ya no quiera democracia, en el verdadero sentido de la palabra. Pero el gobierno autoritario no lo permitirá. El gobierno trajo el sistema electoral para traer algo de paz a la gente. También le muestra a su pueblo los peligros de la democracia, a saber, la pobreza de la India, los efectos nocivos del Brexit y la arrogancia de Trump. Y a menudo se dice que es mejor nacer pobre en China que nacer pobre en India porque China es un estado funcional, ella cuida a su gente.

China está utilizando tanto la fuerza como la propaganda (o la información correcta porque cualquiera que sea el gobierno, la economía está creciendo rápidamente).

Sin embargo, una parte del gobierno tiene debilidad por la democracia. La ciudad Jing Ping no permitiría esta suavidad, pero podría ser el futuro presidente que introduciría reformas democráticas, si no democracia.

Como un autor comentó correctamente

El colapso del imperio chino no ocurriría por revolución popular sino por consenso de élite.

Dudoso. Al menos no en el sentido occidental de un país democrático.

China no tiene tradiciones democráticas y está aún más lejos de los conceptos de separación de poderes, gobierno limitado, independencia judicial e individualismo.

Lo más probable es que se convierta en un estado autoritario de estilo ruso.

El partido comunista seguirá siendo el gobernante en China durante mucho tiempo, y también lo es el comunismo. Existen muchos problemas dentro del partido o el comunismo, pero ningún otro partido o forma social puede encajar bien en China como el comunismo.

Después de tantas décadas, los chinos ya se han acostumbrado a la idea y el comunismo está profundamente arraigado en sus mentes, incluso la mayoría de la gente no sabe realmente qué es. En comparación con el capitalismo en los países occidentales, dos formaciones sociales en realidad muestran poca diferencia, como la separación del poder, el sistema electoral, etc. Sin embargo, el gobierno chino controla e interfiere más. El riesgo de cambio es demasiado alto para asumir. Es como exigir a los chinos que cambien sus hábitos alimenticios. Además, el gobierno existente hace progresos y es más sabio mejorarlo que desglosarlo reemplazando con un nuevo tipo de gobierno.

Hay muchos tipos de democracia y China practica la democracia con características chinas.

El Partido Comunista de China, con 88,000,000 miembros, el principio organizacional es el centralismo democrático, que se basa en dos principios; democracia (sinónimo de discurso oficial con “democracia socialista” y “democracia del partido interior”) y centralismo … según Wikipedia.

No tienen sufragio universal, pero la mayoría de las democracias nunca comienzan con el sufragio universal.

En Canadá y Estados Unidos y otras democracias hay partidos políticos que presentan candidatos. Luego, algunas personas votan por este menú de candidatos que se les ha presentado.

Menos del 1% de los votantes elegibles pertenecen a un partido político y son estas personas las que deciden quién se postulará para el cargo.

Hmmmm Obviamente alguien ganará. Muy democrático

Si.

Todos sabemos que la democracia es buena. No es pancrea. por sí solo no resuelve ningún problema social. Pero la democracia es aún mejor que la no democracia.

Incluso el gobierno del PCCh no niega esto. En su última versión de propaganda política, anuncian un “sistema de valores centrales” que enfatiza en “prosperidad, democracia, civilidad, armonía, libertad, igualdad, justicia, estado de derecho, patriotismo, dedicación, integridad y amistad”. Decir que a los chinos no nos importa o que necesitamos democracia nos hace parecer más ignorantes que la ya absurda propaganda estatal.

El argumento de que China no tiene una tradición democrática también es absurdo. ¿Tenía Francia una “tradición democrática” durante el reinado de Luis XVI?

La gente solía preguntar, ¿cuándo Floyd Mayweather Jr comenzará a dar a la mayoría de los fanáticos lo que quieren y comenzará a noquear a los oponentes?

Floyd fue el atleta mejor pagado en 2015, ¡tío ganó $ 300 millones solo en ese año!

Recibió muchas críticas, es un luchador aburrido, necesita ser más agresivo, etc.

¡Adivina qué! Siguió apegándose a su propio estilo: el mejor boxeador técnicamente defensivo de la historia del boxeo.

La retórica del oeste es seguir predicando en China y China escucha cortésmente, y simplemente continúa con su plan de juego: es ganar

Cuando sigues ganando, ¿por qué quieres ligar con un montón de perdedores? Mira y aprende, ¡estás viendo un maestro en el trabajo!

Esta categoría de preguntas evangelizando la democracia me hace reír y llorar al mismo tiempo.

¿Nombrar una nación en este planeta se industrializó desde su establecimiento debido a la democracia?

¿REINO UNIDO? ¿America? ¿Europa? ¿Japón?