¿Cómo puede la izquierda apoyar la opresión comunista de las minorías a lo largo de la historia? ¿Por qué han hecho la vista gorda a esto?

Es porque el comunismo, como teorizan Karl Marx y Frederick Engels en “” Un manifiesto comunista “es un sueño húmedo de los liberales. Describe una sociedad que no existe en el dinero, donde todos son iguales, no hay clase social, y la gente trabaja por el bien común, todas ideas muy liberales.

El problema con esto vino en cómo implementar exactamente el socialismo / comunismo (la diferencia es que se suponía que el comunismo era el “” gobierno del pueblo “provisional que iba a existir en el socialismo mundial; ahora se usan los términos entremezclado con entre ellos.), porque nada como esto se había hecho antes. Trotsky tenía su enfoque, Stalin tenía el suyo. Ambos eran enfoques diferentes, donde Trotsky quería la revolución mundial todo el tiempo en todas partes, mientras Stalin pensaba que la mejor manera de implementar el comunismo era ir país por país hasta que el mundo fue totalmente tomado; Stalin ganó contra la idea de Trotsky, pero el resultado final del comunismo resultó ser un sistema retorcido, transformado y pervertido de las obras de Marx.

Entonces, para responder a su pregunta, el comunismo era en teoría una idea utópica de izquierda, con un fuerte “” gobierno interino de derecha “establecido hasta que el mundo finalmente fue socialista, y comenzó la utopía. El problema era que nadie sabía exactamente qué era esto. parecería, y mucho menos cómo lograrlo. Muchos líderes comunistas intentaron empujar el comunismo por las gargantas de las personas, lo que a menudo resultó en el derramamiento de sangre fuera de lo mencionado. Sin embargo, pensaron que era por el bien mayor. El problema era que Marx, aunque quizás era un genio económico y social, no tuvo en cuenta la realidad cuando escribió su libro. Recuerde también que cuando escribió esto fue en el siglo XIX, donde muchos escritores similares escribían y hablaban sobre el comunismo, y muchos países Lo intentó entonces, con docenas de revoluciones fallidas como resultado. Marx tampoco pensó que el socialismo pudiera existir en un país atrasado como Rusia; imaginó que el socialismo se formaría en países de Occidente como Gran Bretaña, Francia, y Alemania, donde sus economías eran fuertes y el odio hacia las monarquías también era fuerte.

Pero en cambio, la revolución rusa de 1918 fue la única revolución comunista que se mantuvo. Y debido a que sucedió en el único país en el que Marx dijo que no podía suceder, el comunismo tal como existió hasta 1991 no fue realmente “comunismo” en absoluto, sino una perversión.

Por eso muchos izquierdistas son comunistas. Creían, como el modelo de Stalin, que el comunismo debe ser empujado por las gargantas de las personas primero país por país hasta que esté listo en todo el mundo (pero otro error de Marx es pensar que los líderes de estas revoluciones comunistas simplemente “” cederían “su poder; él no era realista, así que es por eso que la historia comunista es tan sangrienta debido a todas las revoluciones para implementar el comunismo, y luego hubo las revoluciones para deshacerse del comunismo; fue un asunto totalmente sangriento, especialmente la revolución en Camboya bajo Poh. Izquierdistas Me imagino hacer la vista gorda como usted lo dijo porque creían que se deben hacer ciertos sacrificios para implementar este sistema utópico; lamentablemente, sin embargo, fue solo un sueño, nunca destinado a trabajar debido a la naturaleza humana.

La izquierda hace la vista gorda ante las atrocidades comunistas en general, incluidas las minorías. El truco es la capacidad de cambiar las prioridades cuando la situación cambia.

El enfoque original era la guerra de clases. Lo cual, teniendo en cuenta la situación en Rusia, tenía sentido obvio. Walter Duranty, escribiendo para el New York Times, ganó un premio pulitzer por minimizar esencialmente las atrocidades cometidas por el régimen comunista. Ninguno de los cuales fue revelado hasta después de la muerte de Stalin.

Mientras tanto, en el oeste, el capitalismo estaba teniendo éxito. La clase, en el sentido europeo, no existía. Incluso en el Reino Unido, donde la clase era más pronunciada, los mercados libres trabajaban para permitir que cualquier persona con talento tuviera éxito. O, mejor aún, aquellos con habilidades promedio para convertirse en clase media. Se hace cada vez más difícil fomentar la revolución dentro de una población de contenido.

Llegan los post modernistas para sacudir todo con los contentos. Todo era relativo, por lo que su propio sentimiento personal sobre el mundo era más importante que la realidad.

Ya sea directa o indirectamente, los marxistas aprovecharon esto para cambiar de clase a identidad. Una vez que la clase se aplana, el marxismo no tiene a dónde ir, la revolución se acaba. Necesitaban una causa.

La política de identidad es la nueva revolución comunista. O al menos eso espera ser.

El punto es que, en relación con su pregunta, la izquierda tiende a ignorar la información relevante que contradice los resultados deseados.

Esta es una pregunta muy cargada que solo se puede suponer como una pregunta para reforzar lo que ya crees …

Aquí algo sobre mis pensamientos sobre la opresión. Tiene sentido lógico en mi cabeza que uno tiene que jugar el juego que todos los demás juegan para ser aceptados. Uno no puede hacerlo a su manera y esperar que otros lo traten igual. Las minorías, por definición, son personas que se niegan a aceptar los caminos de la mayoría. En la historia, en el mundo del perro come perro en el que vivimos, las minorías siempre son buenos chivos expiatorios para atacar.

Obviamente parece que estoy culpando a la víctima.

Pero, realmente hago preguntas con respeto: * ¿Por qué las minorías se niegan a integrarse? *

Pensando más en tu pregunta. Supongo que asume que la izquierda reclama el movimiento comunista … Bueno, yo diría que las implementaciones modernas del comunismo fueron el ideal de la obra maestra de la izquierda, que lamentablemente se apropiaron de los totalitarios (que son más personas de la derecha, personas de la derecha). derecho amar sus reglas). Las catástrofes que han sucedido en la historia son más fracasos de los miembros del gobierno que están más inclinados políticamente hacia la derecha que hacia la izquierda.

Los liberales son tan ciegos y estúpidos que podrías decirles que el cielo es azul y discutirían contigo, te dirían que eso no era cierto comunismo y que nunca ha habido un estado comunista “puro” que no apoyen la opresión pero sí apoyan el comunismo y buscan construir un llamado estado comunista “verdadero”. La razón por la que ignoran los hechos históricos se debe a que su argumento pro-comunista se esfuma y les gusta que la mayoría de la gente no crea que la historia importa que sea en el pasado y que se deba ignorar para que no les importe.