¿Era la URSS realmente comunista?

La respuesta de Max Mcguigan es genial. Solo quiero aclarar un malentendido común que la gente tiene. La Unión Soviética dejó muy claro que no era un país comunista, tanto para las personas que vivían allí como para el exterior (pero no con mucho éxito en este último caso). De hecho, hasta donde yo sé, ningún país afirmó ser un país comunista. Las razones son básicamente como las describe Max: no calificaron.

Lo que tenía la Unión Soviética era un partido comunista . Es decir, un partido dedicado a la creación de una sociedad comunista. Pero siempre se supo que estaba bastante lejos. Jruschov prometió hacerlo en 1980 (lo que suponía una generación adelantada a su tiempo), pero nadie afirmó haber tenido éxito. La gente tenía la esperanza de que sucedería naturalmente, y cuando quedó claro que no estaba sucediendo, la gente se desilusionó y contribuyó al colapso de la URSS.

Definitivamente no.

Por un lado, una sociedad comunista no tiene clases, las clases existían en la URSS ya que los miembros del partido obtuvieron privilegios al igual que la burguesía.

El comunismo también necesita una abundancia de recursos y para satisfacer las necesidades de todos a través del uso de máquinas, esto nunca se alcanzó ya que las máquinas se usaron para la guerra y las personas como esclavos, el comunismo no puede provenir de una sociedad agrícola que tuvo que venir de una nación industrializada .

El comunismo también necesitaba la caída del capitalismo, esta caída significaría que se podrían satisfacer todas las necesidades de la gente, ya que todos los recursos se comparten y todas las personas están unidas sin un gran enemigo que intente vencerlos, sino que tuvieron que competir con Occidente concentrado en el militar y enojado de la población civil, lo que lleva a la caída.

La URSS fue poco más que una dictadura encabezada principalmente por las personas que controlaban el ejército, no siguió los principios comunistas y fracasaron.

No.

Antes de la formación de los partidos comunistas en los años 20, la palabra “comunismo” siempre había sido utilizada por socialistas o radicales para referirse a una sociedad donde no existe una división en una clase dominante y explotadora, por un lado, y una clase que está subordinada, hace el trabajo de producir cosas y, por otro lado, es explotada por la clase dominante. En otras palabras, una sociedad comunista es una sociedad sin clases.

Como generalmente se sostenía en ese entonces que la función del estado, como una estructura burocrática de arriba hacia abajo, con cuerpos armados profesionales, es proteger los intereses de la clase dominante en una sociedad basada en la opresión y explotación de clase, también se sostuvo que el comunismo requeriría eliminar el estado burocrático de arriba hacia abajo y reemplazarlo con alguna forma de asociación social y gobernanza directamente controlada por las masas.

En aquel entonces, las palabras “socialismo” y “comunismo” también se usaban de manera más o menos intercambiable. Marx, por ejemplo, no hizo distinción entre socialismo y comunismo. Dijo que en los primeros días del comunismo, como emerge del capitalismo, tendrá algunas características que reflejan ese origen. Pero todavía tendría que ser una sociedad donde los trabajadores tengan poder social.

La confusión se deriva de la forma en que los socialistas diferían sobre la estrategia de cómo deshacerse de la sociedad capitalista y controlada por el estado y crear un verdadero orden socialista o comunista. Hubo quienes pensaron que el movimiento de trabajadores de masas tendría que hacer esto directamente a través de algo así como una huelga general revolucionaria … los socialistas libertarios pensaron más o menos de esta manera antes de la Primera Guerra Mundial.

Pero hubo quienes pensaron que era necesario construir un partido político y hacer uso de algún tipo de estado durante un período de transición … Marx y sus seguidores tenían una opinión como esta.

Bueno, una vez que te comprometes a construir una fiesta y hacer que se haga cargo de un estado, ¿cómo te deshaces de ese estado? ¿No se basará ese estado en burocracias que se conviertan en una nueva clase dominante? ¿No querrán proteger el estado que les interesa? Entonces, allí se ve el problema del socialismo / comunismo del siglo XX en pocas palabras.

Como la clase trabajadora estaba subordinada a una clase dominante y explotadora en la Unión Soviética, no era realmente comunista ni socialista.

Siguiendo el amor de la dialéctica comunista, ofreceré dos respuestas contradictorias. Cada respuesta es, a la vez, completamente verdadera y completamente falsa. Ambos son igualmente cínicos.

1. No , la URSS nunca fue comunista. Los comunistas no invaden las libertades, no matan de hambre a sus propios ciudadanos, no hacen nada malo. De hecho, el comunismo solo se puede lograr una vez que todo el mundo esté convencido de la belleza de la propuesta comunista, de modo que todos puedan vivir en una utopía sin Estado, sin dinero y abundante. Hasta entonces, lo que veremos es una serie de psicópatas malvados que usan el buen nombre del comunismo para establecer estados policiales capitalistas explotadores.
2. Sí , la URSS era comunista. El comunismo es exactamente lo que se vio en la URSS: un Estado policial totalitario que se reserva el poder de controlar cada aspecto, incluido el exterminio, de la vida de todos. No existe libertad, excepto la libertad de vivir y morir por el Partido.

La información que busca con tales preguntas (suponiendo que sea honesto) no está en ninguna de las respuestas, sino que comprende completamente cómo ambas respuestas pueden verse como verdaderas (y falsas) simultáneamente, y reconciliarse de una manera superficialmente coherente.

Un atajo para eso es entender que los comunistas juran cínicamente que el comunismo es [1] para obtener una posición de poder en el escenario [2]. El comunismo es, por lo tanto, una promesa eterna que nunca se alcanzará; mientras que nunca abandona ninguna posibilidad de construir una dictadura dura solo para que los comunistas afirmen que siempre están lejos del objetivo real por el que tanto luchan ardientemente.

El comunismo es, en otras palabras, una estafa política de cambio y cebo político a gran escala que de hecho se jugó hasta el agotamiento en la URSS y continúa en todo el mundo a partir de ahora.

En resumen, no.

El comunismo implica una sociedad sin estado, la URSS era un estado. La descripción correcta sería un estado socialista, un precursor del comunismo.

La pista está en el nombre; Unión de socialistas Repúblicas soviéticas

Si. Tenga en cuenta que la mayoría de estas respuestas son análogas a un dicho libertario de que Estados Unidos nunca fue verdaderamente capitalista. Cualquier ideología pura cambia cuando se aplica a la realidad. La URSS fue una de esas aplicaciones imperfectas de la ideología comunista.

Si. La URSS era comunista. Todo era propiedad del estado, todos tenían un trabajo del gobierno, no había gente rica. Hacia el final de su historia, se volvió menos comunista pero siempre fue comunista.

Para aquellos que dicen que no fue “comunismo puro”, ¿una barra de oro de 23 quilates no es oro?