¿Por qué los recuentos rápidos en las elecciones presidenciales de Indonesia realizadas por varias organizaciones encuestadoras tienen resultados diferentes?

Sin llevar a cabo un análisis exhaustivo de las encuestas de salida de Indonesia, en general, hay varias razones por las cuales estas encuestas tienen un margen de error mayor que las encuestas preelectorales realizadas correctamente.

Si bien esto puede parecer contrario a la intuición (después de todo, los encuestadores preguntan qué ha hecho alguien, no qué puede hacer alguien), las razones son:

  1. Tales encuestas son una muestra agrupada. Debido a que requieren que las personas se paren físicamente frente a una mesa electoral y hagan preguntas, no se muestrea cada recinto. En cambio, se seleccionan ciertos recintos y luego se muestrea a muchos votantes en estos recintos. Dependiendo de si la compañía encuestadora ha tenido cuidado de seleccionar áreas que se ponderan para reflejar la demografía general de la población votante, esto puede tener un efecto importante en las respuestas.
  2. Las encuestas de salida generalmente se realizan durante las primeras partes del día de las elecciones, de modo que la empresa encuestadora tenga tiempo para procesar los datos, entregárselos a sus clientes, que generalmente son organizaciones de medios, que necesitan algo de qué hablar desde el primer minuto de sus transmisiones. . Las personas que votan más tarde en el día generalmente son extrañadas por la encuesta. Una vez más, esto puede sesgar la demografía: las personas que pueden tomarse un tiempo libre para votar tienen más probabilidades de estar en trabajos de oficina y ocupar un puesto con cierto grado de autoridad. Las personas en la línea de producción tienen que esperar hasta que suene el silbato de la fábrica antes de salir a votar.
  3. También hay alguna indicación de que ciertos tipos de votantes tienen más probabilidades de responder a las preguntas de los encuestadores. Esto puede exagerar el apoyo a un determinado candidato, y se ha visto en muchas elecciones. Uno de los ejemplos más famosos es la Elección Presidencial de Estados Unidos de 2004, cuando las encuestas de salida filtradas sugirieron una victoria de John Kerry. Pero cuando se contaron los votos, se descubrió que George W. Bush fue el ganador de esa elección.

Cada uno tomó una muestra representativa de votantes indonesios y extrapolaron el resultado final. Como con cualquier muestra estadística, habrá un margen de error. Para una muestra grande, el margen de error generalmente será de aproximadamente 3 puntos porcentuales. Entonces, si un conteo rápido dice que Widodo obtuvo el 52% de los votos, significa que tiene un 95% de confianza de que el resultado real estará en algún lugar entre el 49% y el 55% (este es su intervalo de confianza). Otros conteos rápidos pueden mostrar resultados diferentes, pero a menos que algo esté mal, sus intervalos de confianza se superpondrán.

Si eres indonesio, ya deberías saber la respuesta. Algunos de ellos engañaron los resultados. ¿Por qué?

  • Los recuentos rápidos en Indonesia se basan en el resultado de un precinto 2000 – 4000, si no me equivoco con un margen de error inferior al 1%.
  • En cada recinto, una vez finalizadas las elecciones, cuentan los resultados manualmente uno por uno, presenciados por cada partido y cada votante. Estos son los resultados que se toman como muestra.
  • Debido a que los conteos rápidos se basan en los resultados en el nivel más bajo en general, se podría decir que es mucho más correcto que su conteo oficial, ya que gran parte de la manipulación de los votos ocurre durante la recapitulación en los niveles más altos.

More Interesting

Política de Tamil Nadu: ¿Con quién el DMDK tendrá alianza en las elecciones de la Asamblea TN de 2016?

Si cada voto REALMENTE cuenta, ¿cuántos votos fraudulentos se necesitan para concluir cualquier significado estadístico de tal fraude?

¿Te gusta John McAfee para presidente? ¿Por qué votarías por Trump, Sanders o Clinton sobre McAfee?

¿Pueden las elecciones generales en España, Canadá y el Reino Unido decirnos algo sobre las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos?

Considerando el escenario actual (después de los resultados UP), ¿surgirá el BJP como el partido más grande en las elecciones de 2019?

¿Cuál es la diferencia entre un triunfo mayoritario y uno plural cuando se vota? ¿Son ambos métodos justos cuando se vota (establecido en Estados Unidos)?

¿Qué tan útil es la 'encuesta ciudadana' con respecto al pronóstico electoral?

¿Fueron las instalaciones primarias de Nueva York ayer, es decir, el 19 de abril de 2016?

¿Donald Trump presentará una nueva política o posición antes de las elecciones?

¿Qué sucede si el candidato presidencial de un partido se retira antes del día de las elecciones?

¿Por qué no deberíamos votar al Congreso de la Nación India (INC) en las próximas elecciones?

¿Cuántos asientos crees que ganará BJP en la tercera fase de las elecciones UP 2017?

¿Por qué perdió Jon Ossoff las elecciones al Congreso de Georgia? Se gastaron unos absurdos $ 50 millones en esa campaña.

¿A quién puede mostrar un MLA su papeleta electoral en las elecciones de Rajya Sabha?

Si tenemos evidencia de que una potencia extranjera hackeó las elecciones estadounidenses, ¿por qué no invalidaron los resultados?