¿Es irresponsable votar en elecciones para las que apenas conoce los candidatos, los problemas y las propuestas?

Debes decidir por ti mismo. Después de todo, votar sin saber mucho no es ilegal. Entonces, es algo que cada uno de nosotros nos preguntamos y juzgamos por nuestros sentimientos al respecto.

Incluso si has leído mucho y crees que sabes, eres humano y cometes errores. Y cada uno de nosotros es ciertamente parcial. Por ejemplo, dices “apenas”. Si pasa esa barra y sabe “un poco”, ¿es responsable entonces votar?

Y no nos hemos molestado en crear un sistema que facilite conocer a los candidatos, los problemas y las propuestas, y mucho menos saber si sabe “lo suficiente”.

Y tenemos un sistema de partidos, por lo que debería poder confiar en los partidos para nominar a personas decentes (“debería” ser la palabra clave). Y las propuestas necesitan muchas firmas (pero el dinero puede comprarlas).

Principalmente, no sabemos lo que queremos colectivamente, por lo que no sabemos de qué son responsables los funcionarios, por lo que ni siquiera podemos comenzar a responsabilizarlos. Y votar una vez cada dos años no le da poder al votante, por lo que las personas no son recompensadas la mayor parte del tiempo por mantenerse informadas. Y rara vez hay problemas para votar. Y votar por una personalidad, filosofía y promesas es demasiado abstracto para hacernos sentir que estamos haciendo mucho bien con nuestros votos de todos modos, entonces, ¿cuál es el punto?

http://PeopleCount.org tiene el único plan para cambiar todo esto, que nos permita comunicarnos sobre los problemas para que nuestras opiniones cuenten todos los días y veamos lo que todos queremos y podamos responsabilizar a nuestros funcionarios, y no tienen respaldo aún (aunque su participación ayudaría). Hasta entonces, solo podemos seguir haciendo lo que estamos haciendo y esperar que los candidatos y los partidos superen sus divisiones y limitaciones personales para trabajar juntos …

Esta es una pregunta difícil de responder porque conozco a muchas personas inteligentes y bien informadas que todavía votan de manera irresponsable.

Uno de los problemas es convencer a la gente de que la política es importante. A mucha gente no le importa la política y eso no es algo terrible. Mucha gente no está interesada en los deportes, el arte, la televisión o las películas antiguas, y eso no los convierte en no atléticos, filisteos, fuera de contacto o analfabetos culturales.

Además, parafraseando a The Onion, “La democracia aún no puede encontrar el problema para los sociópatas narcisistas que ganan cargos políticos”. PJ O’Rourke también lo expresó bien: “Todos los gobiernos son un parlamento de prostitutas, pero en una democracia, somos las prostitutas”.

Sin embargo, probablemente la mejor manera de determinar cómo actuará una persona en un cargo político es averiguar cómo actuará en un cargo político. Recuerde que está eligiendo un posible líder aquí, alguien que supervisará el mecanismo del gobierno y establecerá una política que podría durar años o décadas. Sin embargo, es realmente muy difícil encontrar verdaderos líderes a través de las urnas. Todos los grandes líderes tienen fallas. E impopular con un gran grupo de personas. Y abusar del poder de su oficina. Al igual que Lincoln, Teddy Roosevelt, Franklin Roosevelt y George Washington.

Si. Un principio de tener una democracia representacional exitosa y funcional es que el electorado debe estar comprometido e informado. Si las personas apenas conocen a los candidatos, los problemas y las proposiciones, entonces su voto se reduce a con quién se sienten más cómodos como persona, en función de las picaduras de sonido de 5 segundos en la televisión y las imágenes salpicadas en Internet. En esta situación, hay muchas posibilidades de ser engañado para votar por un demagogo que solo desea atrapar y esclavizar a otros para sus propios fines egoístas. Por lo tanto, el voto no informado no es solo un peligro para el individuo no informado, sino también para la sociedad misma.

Si bien no estoy proponiendo pruebas de alfabetización ni ninguna otra prueba de votación para remediar esta situación, sugiero que un votante tiene el deber de informarse o quedarse en casa el día de las elecciones. Si a una persona no le importan lo suficiente los candidatos, los problemas y las propuestas involucradas para siquiera recoger un periódico, entonces es una parodia para esa misma persona determinar el resultado de las elecciones para las personas que se preocupan.

Las personas (en conjunto de las cuales usted es uno) que no votan, no reciben atención / acción de los políticos. No importa a quién vote, VOTE.

Esta es una lección de Ferguson MO y muchas otras jurisdicciones. Históricamente, la participación de votantes negros muy baja y persistente ha significado que la estructura de poder político presta poca atención a los barrios negros o los problemas que más afectan a la gente negra.

No solo no deberías votar si no entiendes los problemas, sino que si votas, no deberías marcar los asuntos de la boleta o los candidatos de los que no sabes nada. No hay nada de qué avergonzarse si no está familiarizado con algunos de los candidatos o problemas menores. Si vota sobre estos, su voto compensa el voto de alguna otra persona que conoce los problemas y se siente fuertemente al respecto.

“No”. La abrumadora mayoría de las personas vota a lo largo de las líneas del partido (es decir, votan sin tener en cuenta los candidatos, los problemas o las propuestas). El hecho de que esté preocupado por cuestiones de fondo lo coloca en la categoría de votantes “oscilantes” y, si no lo sabe, está en la categoría de votantes que más preocupa a los políticos. Si asume (razonablemente) que nunca tendrá un manejo perfecto de los asuntos de fondo, simplemente hágase una inmersión y vote con el corazón.

Personalmente, siento que esta es la parte buena y mala de las líneas de fiesta.

En el pro, te permite encontrar candidatos que se alineen contigo.

En la estafa, la gente solo vota por las líneas del partido sin investigar el tema o el candidato. Luego se trata de ganar y perder el “juego” electoral.

Es importante que todos salgamos y votemos y exijamos más de nuestros funcionarios electos. Todos debemos recordar que al vivir bajo un gobierno, estamos cediendo nuestro poder o representante para ceder efectivamente. Si no somos activos e investigamos los temas, candidatos, etc., entonces hemos concedido nuestro poder a aquellos que lo usarían de manera irresponsable o en contra de nuestros intereses (es decir, cabilderos corporativos).

¿Es irresponsable sacar un frasco de mantequilla de maní del estante de un supermercado si no ha investigado las marcas, las empresas, sus contenidos nutricionales relativos, las últimas investigaciones sobre grasas saturadas, etc.?

¿Qué hay de elegir un cónyuge? ¿Decidir tener hijos?

Claro, todos deseamos que “el otro tipo” sea un consumidor más informado. Ese es el entrometido en nosotros. Pero si alguien está comprando mantequilla de maní o el gobierno (lo que realmente es votar) no es asunto suyo lo que hace el otro.

Sí lo es. Si no sabe por qué está votando, no sabe si su voto podría inclinar la balanza para provocar un peor estado de cosas.

Por supuesto, las posibilidades de que su voto sea el voto decisivo a menudo son muy, muy escasas. En estos casos, si bien es irresponsable, sugiero que es una irresponsabilidad muy pequeña.

Sí, pero no ha detenido a nadie en los Estados Unidos en los últimos 50 años. Es todo boato de todos modos. Tu voto realmente no cuenta. El sistema está manipulado por la oligarquía. Mira como Jeb Bush es elegido a continuación.

Debería poder dar un rotundo “sí, por supuesto que es” a esta pregunta, pero el hecho es que incluso el ciudadano más concienzudo a veces vota por una persona o una propuesta sobre la cual él / ella sabe muy poco. Admitiré haberlo hecho yo mismo; cuando lo haga, voto como mis grupos favoritos piensan que debería, confiando en que saben de lo que están hablando … lo que suelen hacer.

En absoluto, si no está tan seguro vote por NOTA

Yo creo que sí. Nunca entro en un centro de votación sin investigar de antemano a todos los posibles candidatos en la boleta.

Me tomo la votación muy en serio.