Primero, Trump no será condenado por coludir con Rusia. Cualquiera que sea la participación que tuvo con Rusia, se perdonará de cualquier consecuencia legal (sí, tiene el poder de hacerlo).
En segundo lugar, no asumiré que Trump es culpable de un delito relacionado con la colusión con Rusia. Evaluaré bastante la evidencia creíble si se presenta antes de juzgar.
Entonces, respondiendo a su pregunta como un escenario hipotético:
Con mucho, coludir con el gobierno ruso de una manera que ayudaría a su elección a la presidencia (de cualquier manera, correos electrónicos robados, financieros, noticias falsas, etc.) sería, con mucho, la peor de las tres ofensas.
En cuanto a Clinton, mintió al público estadounidense. Eso fue malo. No debería haber mentido. Debería haber admitido la verdad desde el comienzo de las acusaciones. Hubiera sido menos perjudicial para él y menos estresante para toda la nación. Sin embargo, su mentira se refería a una “indiscreción” en su vida personal que era perjudicial para su carácter personal. La mentira no estaba relacionada con la conducción de los asuntos del gobierno (bueno, tal vez “asuntos” no es la mejor opción de palabras). Pero la mentira fue sobre algo que sucedió en su vida personal y no sobre algo que hizo en su capacidad gubernamental oficial. Fue solo “criminal” en la medida en que nuestras leyes consideran el “acto” una forma de infidelidad, y la infidelidad como un delito penal. Puede argumentar con razón que, como Presidente, debería ser sometido a un estándar “moral” más alto, ya que es un ejemplo para la juventud de nuestra nación, etc. Pero la indiscreción ocurrió como parte de su vida personal, no pública (y ciertamente nunca pretendía que ese aspecto de su vida personal fuera conocido públicamente).
En cuanto a Nixon, estoy saliendo conmigo aquí con seguridad, pero viví toda esa experiencia y tuve la edad suficiente para comprender todo lo que estaba sucediendo. Fue un gran evento mediático que dominó totalmente las noticias durante mucho tiempo (eclipsando mucho su viaje que también ocurrió durante ese tiempo y comenzó el calentamiento de las relaciones entre nuestras dos naciones).
Considero que la ofensa de Nixon es mucho peor que la de Clinton porque Nixon mintió al público estadounidense sobre su conocimiento de un evento destinado a obtener una ventaja en una elección presidencial por medios ilegales. En algún momento se le informó a Nixon sobre la conspiración para registrar ilegalmente información sobre la oposición para que pudiera usarse mejor para prepararse para la carrera de Nixon para presidente. Cuando se filtró la noticia sobre el evento, Nixon estuvo directamente involucrado en tratar de “encubrir” la participación de la fiesta. Negó que su partido tuviera alguna participación. Le mintió al pueblo estadounidense sobre un evento ilegal diseñado específicamente para influir en una elección presidencial. No está bien. Muy mal. La nación sufrió durante meses y meses de drama mediático antes de que la verdad finalmente fuera revelada a través de una investigación (aparentemente) implacable e interminable. Como afectó a nuestra nación a un nivel muy básico y público, y la mentira fue en el acto de su deber público con nuestra nación, creo que la ofensa de Nixon fue peor que la de Clinton.
Si de hecho las alegaciones hipotéticas contra Trump demuestran ser ciertas, e intentó influir en su elección a la presidencia, o simplemente tuvo conocimiento de tal actividad, su delito es mucho peor que el de Nixon en el sentido de que involucraba la participación de una nación extranjera. Y no solo una nación extranjera, sino una con intereses fuertes y muy directos en el debilitamiento de nuestra nación. Nixon era un partido importante contra el otro partido importante. Trump sería una nación extranjera que desea causar daño a nuestra nación.