¿Por qué el presidente Obama no trató de ocupar el puesto de la Corte Suprema antes de dejar el cargo?

Eso es completamente inexacto; Durante muchos meses se publicitó que el presidente Obama nominó a un candidato calificado de SCOTUS que se consideraba moderado. El Congreso republicano lo obstaculizó tanto en eso como en las nominaciones de jueces federales. Este muro de piedra ocurrió una vez que ambas cámaras del Congreso fueron dirigidas por republicanos.

El presidente Trump tuvo una situación que el presidente Obama tuvo en 2008; una parte a cargo de todo el gobierno federal. Si bien los demócratas trabajaron juntos sin problemas y lograron muchos logros, los republicanos parecen no hacerlo con las mismas ventajas.

La razón: Trump no es un conservador ni un verdadero republicano. Sus planes son sobre un gobierno ultra grande, un gasto excesivo, un presupuesto en bancarrota y quizás lo que podría convertirse en el mayor déficit para un país en la historia humana.

El 16 de marzo de 2016, el presidente Obama nominó al juez Merrick Garland como juez supremo de la Corte, aproximadamente un mes después de la muerte del juez Scalia.

Sin embargo, dado que los republicanos tenían la mayoría en el Senado, se negaron a celebrar una audiencia para confirmar al juez Garland.

Esta decisión fue controvertida, y muchos dijeron que el Senado tenía la responsabilidad de confirmar o negar al candidato.

Los republicanos argumentaron que, dado que había elecciones en curso, el próximo presidente debería ser el que nominara al próximo Juez de la Corte Suprema. Sostuvieron que un candidato por el próximo presidente sería más representativo de la preferencia del país.

No hay una buena respuesta. Podría haberlo llenado durante el receso del Congreso. Escribí un artículo instándolo a hacerlo, mientras mantenía el plan en secreto. Alrededor de 1200 personas en http://opednew.com lo leyeron y Obama no hizo nada. Por qué no?

Esa no es la pregunta más importante que tengo para Obama: ¿por qué no investigó las mentiras y los crímenes de guerra de Bush? ¿Por qué no promovió lo que había prometido en su campaña: que los mayores de 65 años con ingresos inferiores a $ 50 no tendrían que pagar impuestos? ¿Por qué financió terroristas en Siria? ¿Por qué derrocó al presidente ucraniano elegido con la ayuda de los neonazis? ¿Por qué toleró los neoconservadores de la era Bush en el Departamento de Estado? ¿Por qué toleró el robo del USDA por parte de Monsanto? ¿Por qué liberó a los bancos?

¿Por qué bombardeó Libia justo antes de dejar el cargo, matando a 80 personas?

Y luego están todos los motivos por los que no hizo preguntas, pero creo que usted entiende: perdió muchas oportunidades de ser un gran presidente y asegurarse de que nuestros líderes sean responsables de sus fechorías. Quizás hizo esto para poder cometer fechorías sin ser considerado responsable.

Él hizo. Nominó a Merrick Garland y el Partido Republicano se negó a hablar con él, y mucho menos a celebrar audiencias.